-
1 # A通訊小磚家
-
2 # 毒舌論是非
當然是高通!“得技術者得天下”，在5G技術研發領域、重大核心技術及其專利方面，華為遠不及霸主高通，華為充其量只是一個5G裝置製造商和通訊方案服務商!
-
3 # 通訊一小兵
應邀回答本行業問題。
在5G網路時代，華為的對手不僅僅是高通，而且華為在5G中涵蓋的領域更多。
高通本身而言，從3G時代開始其實是在走下坡路的。2G時代，全球的通訊業其實開始的時候基本上都不看好CDMA技術，這也使得高通透過各種手段壟斷了CDMA的技術專利。
而在3G時代來臨的時候，CDMA則在高通的安德魯維特比這個通訊理論的絕對巨擎的不斷遊說下，被全通訊業認為是唯一的可以解決同頻複用的問題的技術，這也使得高通在3G時代可以說是"一手遮天"。
高通對全通訊業的"高通稅"催生了LTE的問世，同時也可以說是導致了UMB的夭折，這也導致了4G時代的高通被"邊緣化"。
其實就4G時代，高通還是主要依靠著3G時代的專利才能延續性的收取它的”高通稅“。
而到了5G時代，高通雖然也掌握了部分5G標準必要專利，但是整體來看，已經是遠不如3G時代了。而隨著3G專利的過期，高通已經再也沒有能力重現3G時代的輝煌了。
不過，現在3GPP的5GNR標準還只制定到了R15版本，而後續更重要的是R16版本(支援URLLC)、以及R17版本(支援mMTC)，這兩個應用場景誰可以佔據更多的專利，就5G而言其實更重要一些。
5G之中，華為做為通訊製造業企業，主要的競爭對手是諾基亞、愛立信和中興。5G之中有四家大型的通訊製造業企業，分別是諾基亞、愛立信和中興，經過了多年的通訊業的廝殺，一批傳統巨頭倒下，目前全球通訊業行動通訊領域也主要是這四家在拼殺了。
相比之下，雖然現在三星趁著華為和中興被美國製裁，佔據了部分5G市場，但是隨著中國開始建設5G，整體來看，三星全球的5G市場份額還是很難擠入第一梯隊的，中國作為通訊業運營商業務的最大的單一市場，佔據了全球70%以上的運營商市場份額，三星無法進入中國，就很難和這四家企業相比。
5G時代，裝置商的地位會大幅度的提升。5G是一個和以往的通訊制式不同的新的制式，主要的區別在於5G是一個行業應用的5G。
5G裡比較重要的部分，其實不僅僅是5G的無線接入網、承載網和核心網，還有一個會涉及到後續運營商的運營的部分，那就是邊緣計算。
而邊緣計算的平臺，是和核心網息息相關的，可以說，現在誰佔據了運營商的核心網，誰就可以在未來的邊緣計算平臺上佔據絕對的優勢，而且會深度的參與到運營商未來的5G運營之中。
5G裡非常重要的部分是在5G的工業模組方面。現在可能大家都在說手機的5G Soc，其實這塊在整個5G領域之中，並不是最主要的。
5G的主要應用是在行業應用，涉及到最重要的部分其實是在5G工業模組的競爭之中，而在這塊，華為是暫時處於領先地方的。
華為推出的僅僅售價999元的5G工業模組，目前是要超過高通的，高通的X55基帶暫時無法規模的供貨，而且售價過高，使得華為暫時在這塊佔據了領先優勢。
不過，現在還只是5G的初級階段，最終誰會更加有優勢，目前還是一個問號，高通如何應對華為的低價，將會決定未來5G時代誰可以更加有話語權。
總而言之，現在看來，華為在5G方面涉及到的領域更多一些，暫時是出於領先的。不過由於目前只是5G的初級階段，還很難說是誰輸誰贏。
-
4 # MLTech
都是贏家
問題中提到了，5G網路是一個時代，那麼在這個實時機裡邊如果業務做的好，那麼就是贏家。高通和華為在5G方面的表現都不錯，所以都是贏家。
關於最後贏家的說法，其中包含了過度競爭的邏輯，如果從整個行業的角度出來來看，任何一家企業都無法獨存，有多個玩家才能共同推進行業的進展，相互之間的競爭對於使用者和技術的發展也是利好。
驍龍和麒麟5G背景下，和咱們消費者距離更近一些的是手機的晶片。從目前的情況來看，可以說麒麟和高通平分秋色。由於華為手機終端銷量非常不錯，晶片的份額也有很好的表現，高通那邊服務了眾多手機廠商，能夠更好的滿足不同檔位產品的需求，表現也非常強勁。
5G手機晶片方面，未來主要的參與者還會有高通和華為，這部分的較量除了單純的技術，和終端產品的表現密不可分，很難說清楚到底誰比誰更好。
華為和高通的業務並不相同華為的業務相對會更為綜合一些，華為具備端到端的業務能力。高通這邊由於很少有終端的具體產品，作為供應商角色的成分更大。那麼在業務不同的情況下，兩家其實很難進行比較。
如果從綜合能力的角度來說，華為會相對更全面一些，這裡看好華為。
5G提到5G，目前有看點的應用在非消費端，比如智慧製造，智慧城市這些，這方面的業務一般更側重整體產品，偏重服務。從這個角度來講，華為的能力更強，特別是在前期。
在消費類應用這塊兒，隨著5G而來的有VR\AR，車聯網，家庭娛樂等，這些場景和手機會非常類似，總體是各家合作的結果。在不同的分工當中，具備深度服務能力的玩家會更有看點一些，比如類似蘋果的軟體硬體和服務的玩法，或者是主要做服務這塊的，例如社交服務，影片服務等。華為和高通在這方面的都有沒深入的涉足。
總結5G時代，高通和華為都是贏家，畢竟它們做了很多準備，很多投入。5G未來到底會帶來哪些重大的改變目前還看不清楚，從這個角度來說，新的重量級玩家還沒出現。從技術的角度來講，5G需要去綜合利用，和其配套的技術也會有更好的發展，比如雲計算，人工智慧等，從事這些行業，並且能夠更好利用5G的企業也會是贏家。
最後還是提下，少一些你死我活的邏輯，綜合看待把。
-
5 # IT老菜鳥
毫無疑問，5G網路時代，華為和高通都會成為最後的贏家，高通沒有網路裝置，但是華為的智慧手機晶片一般不會對外銷售。通繼續獲取高通晶片和高通稅的利潤，而華為會透過5G網路裝置和5G手機從運營商和消費者同時獲取利潤。
但是如果說誰是最大的贏家，我還是覺得華為是5G網路時代最大的贏家。
就晶片而言，一旦華為如果準備開始銷售5G的手機晶片，高通的業務肯定會受到非常大的影響。雖然華為的策略是自產自用，一旦華為由於業務受阻的原因，開放了5G手機SoC晶片的使用，一些國內的企業，如藍綠廠是有可能用華為的晶片製造手機
對於5G而言，華為是全場景的支援。這個全場景是指，所有涉及5G網路的業務，可能華為都會涉及。包括基站、核心網、承載網、5G CPE、5G終端，5G的物聯網模組等等。這些是華為的優勢業務，高通公司只會涉及5G手機SoC晶片，5G的物聯網模組，所以從業務上高通不如華為。
因此在在業務上，華為是最大的贏家。包括高通在內，華為的競爭對手，很多隻是單領域的競爭對手，而不是全場景的競爭對手。例如NOKIA和愛立信，基本上是華為在5G網路的競爭對手，在5G終端這裡沒有什麼涉足。
但是高通也不是等閒之輩，目前全球除了華為蘋果三星之外，大部分的智慧手機的製造商都是採用高通的晶片，所以高通必然是5G晶片產業產業的大贏家，而且即使華為開放晶片，華為的一些競爭對手也可能因為終端存在競爭的原因依然選擇高通
所以無論如何，高通也是大贏家，所以高通Quattroporte在進博會上說“願意與中國夥伴共同成長”。因為沒有5G，全球4G手機的出貨已經呈現疲態，4G更換5G是高通最大的機會，而中國又是最大的5G市場。
所以，這個問題的答案就是，華為和高通都是最大的贏家，華為贏在5G的全產業鏈，高通贏在5G的晶片的數量，大家都是贏家，但是華為肯定是最大的贏家，因為5G的產業鏈的原因。
-
6 # 使用者2220163090866
後來居上，青赤於藍勝於藍，華為投入的科技資源遠大於髙通，尊重人才，管理有方，領導能力強，這些成為華為贏家有利條件。
-
7 # 假行僧20605603
你以為華為的對手只是高通 真的就是太看得起華為了 愛立信 諾基亞都是對手 華為之所以在國內瘋狂宣傳5g的目的現實點說就是為了錢 別扯什麼愛國 現在國內大規模實現5g覆蓋是三年後的事情 有些人就是聊個微信去開個5g 還要跑到特定的地方才能滿足他的虛榮心 還覺的自己真牛用的是5g聊微信 哈哈
回覆列表
當然華為，
高通和華為在5G方面不算直接競爭對手!
高通沒有完整的5G通訊解決方案，高通最多賣賣基帶和專利授權
真正的競爭對手是諾基亞 愛立信這幾家