需要注意的是，美俄在歷史上並沒有過多的衝突。美國和俄羅斯之間既沒有戰爭的歷史，也不存在領土爭端問題，在經濟上還存在著依賴現象，國家基礎政策和發展思想也大致相同，蘇聯早期軍工聯合產業也是由美國企業家和技術人員幫助組建的，兩個國家都是曾經都是歐洲文明的前沿分支。

圖為美蘇在巴伐利亞會師

可以說，世界上最難以置信的就是美俄之間的關係為何會如此對立。蘇聯解體被視為美俄關係惡化的一個開端，然而事實上，蘇聯的解體完全是因為政府內部的腐化和經濟問題，與美國之間並無太大關聯。況且，最重要的是，冷戰序幕的對抗是英國前任首相丘吉爾在鐵幕演講之後才引起的。

圖為美俄會晤

雖然，即使沒有鐵幕演講，美蘇仍然會陷入冷戰之中。但是從上述原因和情況來看，解體後的蘇聯，也就是俄羅斯並不應該和美國之間存在過多的爭端和問題。美俄之間的關係是可以緩和的，冷戰結束之後，俄羅斯還一度想透過美國的影響力加入歐盟和北約。可見，美俄之間存在建立友誼的可能。

圖為普京和特朗普

除此之外，美國和俄羅斯在中東問題克里米亞問題上也並不是不能達成一致，只不過雙方都不想讓步，不停部署軍隊升級形式才造成了今天的新冷戰形式。蘇聯的解體固然是20世紀最具災難性的地緣政治事件，但同樣的，蘇聯的解體為美國之間關係正常化也建立了基礎，今年7月份美俄之間將要展開的會晤有極大的可能緩和美俄形勢。

美俄之間的矛盾是由來已久的，尤其是最近美國進一步針對俄羅斯採取的一系列制裁措施，使得美俄關係降到了歷史冰點，甚至在敘利亞戰場上兩國差點短兵相接，那麼，美俄之間的關係能否走向正常化呢？或者說阻礙這兩國關係正常化的阻礙是什麼？

我個人覺得，美俄兩國想要冰釋前嫌的可能性不大，因為他們都不可能給予對方想要的東西，根本不可能滿足對方的條件，連前提都沒有，還怎麼繼續談下去呢？比如對於俄羅斯來說，要的就是在克里米亞問題上美國必須支援俄羅斯，也就是說要承認俄羅斯吞併克里米亞是合法的，你覺得美國可能在這方面有所讓步麼？就因為這件事，美國對俄羅斯馬上採取了制裁。

還有就是北約在俄羅斯邊境的軍事存在問題，停止軍事東擴是俄羅斯一直想要北約做的事情，但是在這個問題上北約國家絕對不會妥協的，哪怕是美國想要讓步都不行，因為歐洲對於俄羅斯的恐懼是存在於骨子裡的，在軍事上不保持一種警惕，歐洲哪些老牌列強根本坐不住，所以北約軍事東擴是肯定不會妥協的或者在邊境必須保持一種絕對的軍事存在，那麼這個問題解決不了的話，矛盾就會一直存在！

最後就是敘利亞問題了，這個更加是美俄之間無解的結，敘利亞對於美國來說是屬於要打擊的物件，是恐怖主義國家，所以對於敘利亞一直都是直接軍事打壓，而俄羅斯呢？情況則正好相反，敘利亞對於俄羅斯來講是很重要的夥伴，是維護其在中東利益的橋頭堡，所以俄羅斯一直都是支援敘利亞的，甚至是直接出兵幫助敘利亞政府。所以，美國和俄羅斯在這個問題是也是不可能互相妥協的。

意識形態之爭早就結束了，何況蘇聯崩潰後，俄羅斯也是實行民主制度。"權"創造“利"，“利"鞏固“權"，美國和俄羅斯之爭是權力和利益之爭，兩國關係正常化最大的阻礙是權力和利益的分配。

曾經紅遍半個地球的蘇聯，有很多既得利益，蘇聯的盟主俄羅斯想要繼承這些利益，總要拿出實力。可惜他太窮了，冷戰時期的革命輸出和武備製造，耗盡了買麵包的錢，所以在"北約東擴"和"貿易宰割”下，俄羅斯奄奄一息。此時的俄羅斯，下一例會是誰家呢？唇亡齒寒的道理誰都懂。面對西方的咄咄逼人，俄羅斯得到了國際友人的輸血。喘過氣來的俄羅斯，在克格勃好鬥分子普京的帶領下，強硬地在東歐和中東擴充套件突破口以求自保。並且在天降救星斯諾登的幫助下，順利干擾美國總統大選，讓特朗普成功上位。鬼知道私底下跟不靠譜的人訂了什麼"君子協定"。

那麼，問題來了！特朗普是肯定要與普京握手言歡的，黑材料握在人家手裡不好受。由此也產生了更大障礙，美國國會山的民主黨全體眾參議員及共和黨部分議員，以及超50%的選民，他們答應嗎？北約成員國其他小弟，被拋在“熊瓜"邊不怕報復嗎？華爾街大享們石油結算能給他用盧布嗎？軍工集團的假想敵能轉移嗎？

這此障礙，特朗普一旦逾越，美國要發生政變了！

首先必須承認，美國和俄羅斯這兩個世界上擁有最大規模核武庫的國家之間的關係陷入僵局，下降到了冷戰以後的最低點是極為不正常，也是相當危險的。

如果說美國與俄羅斯的前身蘇聯之間的矛盾主要是由於意識形態不同而產生的話，那麼美國和俄羅斯之間的恩恩怨怨似乎與意識形態完全沒有了聯絡。

那麼美俄之間的癥結究竟在哪兒呢？克里米亞以及"北約東擴"。

俄羅斯認為美國以及西方國家違背了當初的諾言，即停止北約東擴，壓縮了俄羅斯的戰略生存空間；最後不得已"收復"了克里米亞。

而當時的美國政府和北約領導人則認為烏克蘭的主權受到了侵犯；不僅不承認俄羅斯"合理"的訴求，反而從那時起，對俄羅斯展開了一輪接一輪經濟制裁。

從奧巴馬政府開始，克里米亞就是一塊橫亙中美俄兩國關係正常化之間一塊巨大的障礙。與冷戰時期有著明顯的不一樣。

川普上臺以來，一直在不顧國會的反對；頂著"通俄門"調查的嫌疑，迫切希望與俄羅斯緩和僵持對局面。如果這兩個國家之間的關係有所鬆動，√整個世界也不失為一樁幸事。

可是，正如普京曾經說過的話：美俄之間關係的緩和，關鍵不在俄羅斯，而是在美國國內，在美國國會內部的兩黨政治。

在這樣的背景下，美俄兩國關係的緩和是冰凍三尺非一日之寒。

以修希底德理論為得力工具的既得利群體的阻礙，讓美俄之間的關係在沒有一方國力衰落到無法與對方爭霸或抗衡的前提下，就沒有實現關係正常的可能！這也是由兩國的基本國家戰略的相互衝突決定的，任何其它原因或者結果的預測，都屬細支末節，無法撼動兩國這種矛盾的根源。

美國戰後七十多年的根本國家戰略是獨霸全球，最根本的目標是實現對世界的政治、經濟、社會事務的殖民。而前蘇聯/俄羅斯根本國家戰略就是要做為關鍵一極的世界超級大國，要讓它被美國實際殖民或者肢解，它豈能不以命相搏？因它們誰都不可能放棄的這種國家戰略，才使兩國間的這種戰略利益的衝突無可化解，這就是美俄之間關係正常化無法排除的最大阻礙。另外美國建制派既得利益群體需要俄羅斯這個最得應手的敵人，既然是必須的敵人，他們當然就不允許美俄間化敵為友了。

美國為了實現其獨霸全球的根本國家戰略，它就必須削弱扼殺俄羅斯這個橫在它霸權路上的巨大絆腳石（另一個也一樣），這不是由對方讓步或抵抗行為、意願決定的。因此美國就在俄羅斯竭力發展美國友好關係的同時，背信棄義的把北約東擴至俄羅斯的面門之上，封死了它最便捷的波羅的海出口。然後又在俄羅斯脖頸上下手，想把烏克蘭也拉進北約，把俄羅斯唯一的黑海出口也徹底堵死，最終扼殺俄羅斯。

如果不是普京果斷出手收回克里米亞，讓烏克蘭整體加入北約，俄羅斯立即就被排除世界大國之列，更關鍵的是由此讓它失去了與世界中心聯絡的這條唯一命脈之後，將被美國削弱封堵扼殺到不堪一擊，然後就是被滲透攪亂肢解是其必然歸宿。現在克里米亞被俄羅斯拿下，對於美國來說，失去了克里米亞的烏克蘭已經失去了其原有的地緣戰略意義。那些把美國對俄羅斯報復性制裁，解釋為美國是出於俄羅斯吞併了克里米亞的擴張行為激怒，好像美國成了維護國際正義的俠士，完全是基於其立場而有意的本末倒置。

從美國國家意志出發，俄羅斯必須被削弱至徹底喪失與自己抗衡的能力，也就是必須被肢解。而俄羅斯的抗衡反制也是天經地義，因此兩國的矛盾無以化解，何談關係正常化？還有一個非常關鍵的阻礙力量，這就是美國傳統建制派的既得利益群體，這個群體勢力無比強大而且根深蒂固，他們是由美國政府、國會、軍方這些立法、行政、國防甚至媒體行業協會等勢力與規模龐大的軍工複合體相互捆綁利用，形成的既得利益群體。他們利益的來源就是對美國軍費的分髒，其數額越大，他們獲取的利益越多，因此他們就需有足夠強大的“敵人”，所以俄羅斯就“責無傍貸”必須充當美國的天然敵人。因此修希底的理論就成了他們獲取利益屢試不爽的法寶，依據這套理論他們樹立了一個又一個強大“敵人”從美國龐大軍費投資中獵取無窮無盡的利益，所以儘管特朗普出於對其盟友貿易戰的需要，有意改善與俄之間的關係，恐怕在那個龐大勢力之下，簡直就是蚍蜉撼大樹，雙普會可以，但想從深層次去改美俄關係，不可能！

儘管特朗普思維跳躍，大嘴無忌，但敘利亞、克里米亞這兩處兩國根本戰略利益的對撞點永遠都不會被任何一方主動放棄。除其中一方因貿易戰及債務重壓致其國力衰落，不得不放棄其奉行了七十多年的國家戰略，一切以零開始之時，否則無解