武將不可能完全衝殺出去，要指揮的。即使在三國，以個人勇武做將軍的也不是很多，當然以個人勇武作戰的將軍確實厲害

現在社會科技發達，人們的閒暇娛樂生活豐富多彩，影視劇就是其中一個。我們平常總是看見那些影視劇中的大將軍，個個勇猛無比，驍勇善戰，以一敵百。即使身受重傷，還照樣能打。那麼古代的將軍真是這樣的嗎，真的是否神勇無比呢？

中國古代的將軍，既是高階武官的職位，也用於高階軍政官員的稱謂還是軍政官員的名譽職銜，甚至作為爵號使用等等。這就說明了將軍不一定都是武官。例如中國著名地理學家《水經注》的作者酈道元他就是一個文人墨客，但他同樣帶兵打仗，並且戰功顯赫。

將軍並不都是親自上戰場廝殺的，更主要的還是帶領士兵，指揮戰鬥。

明朝開國皇帝朱元璋手下第一大將是徐達，而第二是喜歡衝鋒陷陣的常遇春。朱元璋還經常因為他總是衝在前面多長勸解他，讓他多多指揮士兵而不是而不是自己親自跟敵方士兵打。

作為一個將軍武功高強也是有的，可是雙拳難敵四手，士兵也都不是吃素的，都是經過訓練的都有一定的武功。將軍打一個兩個還行，三個往上就不一定行了。再比如曾國潘這個平定太平天國的湘軍統帥，前半生都在讀書去了，若是論武力值估計連市井小民都不一定比得過。

所以主要還是現在的一些影視劇對我們的誤導太多了，將軍並不能殺普通士兵像砍瓜切菜那樣

史書演義為突出武將們的威猛將它們神化了，士兵也是十七八歲至三十的青壯年，即敢當兵就有一定的功夫和膽量，並非扎標賣首之貨。正史中死於兵卒之手的大將也大有人在，孫策、典韋就是典型之例。看史書《三十六計》中所敘正常，兵鬥勇將鬥智。

我想說這是一定不可能的。如果武將斬殺士兵真的如同切菜一樣簡單，那不就是說在千軍萬馬前，一個武將隨隨便便就可以殺個來回。

士兵和武將都是人，都是爹孃養大的，都是兩隻手兩條腿，沒有什麼特異功能，相比於士兵，大將武藝更加純熟，作戰經驗更加豐富，當然也有的力氣更大。

其實在我看來，我們會有武將帶兵衝上去，會有種士兵無法抵擋的感覺，這是有幾個原因的。

第一，普通計程車兵的想法一般是保命為上，一個將軍衝過來，一般第一反應都是防禦或者躲避，別和我來說“不想當元帥計程車兵不是好士兵”。我們古代計程車兵根本不會有這種見解，只要能保命，才不會去想做將軍這種事情。因此，一個武將衝上去，士兵們不會有一個有效的抵擋。

第二，武將衝鋒的話一般都是騎著坐騎的，自古騎兵對陣步兵有著天然的優勢，再加上自上而下，人借馬勢，普通士兵怎麼可能能抵擋得住？

第三，兩軍對戰，一旦兩軍短兵相接，戰場必定是比較混亂的，普通小兵沒有將軍那樣的頭腦和抓戰機的能力，將軍會知道怎麼殺人可以讓勝利的天平倒向自己。一旦戰敗，普通士兵更是會混亂不堪。

而且受到《三國演義》的影響，就比方說在長坂坡趙雲一個人左突右衝，在百萬曹軍中愣是殺了個七進七出。這些只是小說中虛構的誇張寫法。

正常來講一個武將在一場冷兵器的戰場上能殺幾百上千的人，早就已經精疲力盡了，就是殺豬都會殺到手軟，更別說拿著兵器計程車兵。因此，武將殺士兵不可能真的是如同切菜那麼簡單。

既然說到了這個問題，其實要說差距肯定是有的，要不然憑什麼武將能夠去統兵呢?那就從三國的史料記載當中來具體的分析一下，三國時期士兵與武將之間的具體差距在哪兒，分析一下將軍斬殺士兵有沒有其描述的那麼輕鬆。

那就從三個方面來具體分析一下，三國時期兵和將的差距。其一，史料當中將領斬殺士兵的記錄。其二，武將是怎麼練成的。其三，三國時期計程車兵都是個什麼水平?

首先，來看一看《三國志》對於兵和將之間的描述。

咱們就不拿《三國演義》來評判了，主要就是因為它是小說，文學誇張的程度太大了，沒有《三國志》那樣客觀的描述。動不動就是趙雲在長坂坡七進七出，說實話百萬曹軍一人一口唾沫都能淹死趙雲。這種實在是太誇張，一看就是羅公在吹趙雲這個人，而且吹的有點過分了。

那麼在《三國志》描述的三國正史當中，哪位武將殺士兵殺得最狠呢?其實說出來大家可能都有點陌生，那就是文鴛。

說起文鴛可能大家都很陌生，但是據《三國志》記載，文鴛可以說有著一項非常傲人的記錄，那就是單騎闖入千餘人當中，而且全身而退。原文如下：

師使左長史司馬班率驍將八千翼而追之，鴦以匹馬入數千騎中，輒殺傷百餘人，乃出，如此者六七，追騎莫敢逼。

至於演義當中趙雲長坂坡七進七出，那是羅公編造，做不得真。單從此來看，三國時期單場戰鬥斬殺士兵最狠的就是文鴛了。這裡要特別注意說的是正史，不是三國演義的故事當中，不要搞混了。

其次就來分析一下文鴛在歷史上，這種面對數千人還能單槍匹馬乾翻數百人的能力是怎麼來的呢?也就是文鴛是怎麼練成的?

其實文鴛之所以在正史當中也能這麼厲害，一次斬殺數百名士卒。除了史書存在誇大之嫌疑外，還有一個原因就是他父親也並非凡人，可以說是將門虎子了。他父親文欽就是一個狠人，陳壽對他的評價是：

驍果粗猛，數有戰功，好增虜獲，以徼寵賞。

從此來看，文鴛的這一身武藝某些程度上和文欽的教導是分不開的。其父親身居高位，是曹魏勢力的前將軍，擔任揚州刺史主政一方。一身武藝在三國後期也勉強排的上號。其父親的這種情況，再保證了文鴛能夠受到好的武藝教導的同時，也使得他免於飢寒。能夠安心去練習殺敵破陣之術。

縱觀三國當中有名的武將，其實除了天賦之外還有一個重點就是富！關二爺看似最開始是個逃犯，但是據他自己描述其祖上也是豪族。而劉備的三弟張飛，也是本地富戶。縱觀三國正史，但凡是能夠當上武將的，基本上沒有破落戶，最差的都是家裡面都是地主階級。在三國那個年代，沒錢想練武?有點困難。

最後來分析一下，三國正史當中小兵的能力。

看似好多時候這小兵也沒什麼可描述的，但是史料還是有著對於他們當時裝備的描述。有一部分是皮甲，而另一部分是布甲。而武將大多數使用的都是鐵甲，單從防禦上面來說士兵的裝備就比武將差了不止一籌。

與此同時，士兵們使用的武器質量也十分的一般。畢竟三國時期，鋼鐵產量實在是低下，武將武器基本上靠手工打造，用的鋼必然是要比士兵的好一些了。而且三國時期冶鐵技術沒有現在這麼高，武將的武器尚且可以用工匠手工打造，而士兵的武器大多數都是鑄造品。

這其中的區別就很大了，鑄造的武器主要是把滾燙的鐵水倒入模具當中，從而冷卻成型。而打造則是靠鐵匠的錘子，一下一下的錘出來的。這兩種製造方式造出來的武器有兩個差別，其一就是打造的武器一般沒有氣泡，而鑄造容易在冷卻過程當中產生氣泡，從而影響武器質量。

其二就是，打造武器含碳較少，因此比較硬。而鑄造的武器含碳量是非常高的，就導致其非常的脆。在交戰的時候產生了巨大的影響。這也就影響了士兵和武將之間的實力對比了。

還有一點就是伙食問題，士兵平時吃飯都是吃不飽的。有時候食用的都是粗糧，或多或少都有點營養不良，不說瘦得皮包骨頭也差不多了。畢竟三國那個年代農業水平實在是低下，沒那麼多的糧食。而武將顯然就滋潤的多，又是肉，又是酒的。這也就導致了其戰鬥力的差距。

其實，在史書當中武將斬殺許多士兵的記載，雖然有著誇大的嫌疑，但是大體來說還是可信的。畢竟從各個方面來看，普通計程車兵跟武將的差距實在是太大了。

那麼對於這個問題你又怎麼看呢？

一、武將珍貴

俗話說“千金難買一良將”，在戰爭時代，確實一將難求。

打戰的時候不可能讓將領單槍匹馬衝到敵方陣營，去斬殺敵方小兵，都是那種將對接，兵對兵的打戰方式，或者將領一死，再培養一位合適將領確實不易。

再者，將領都是騎馬衝鋒，馬是動物，面臨數十萬大軍哪有不驚呢，衝到地方陣營死的機率太大。

古代，殺人是有專門的職業，俗話叫儈子手，儈子手都是滿身肌肉，高大威猛。

就算將領衝到敵人陣營中，面對成千上萬計程車兵，他怎麼殺，砍一個人是很費力的，況且這些人還不是伸著脖子讓你殺，他們是活的，並且他們要活命，是要殺你的。

所以，從士兵角度來說，殺人如切菜不太可能。

三國時期，武器大都是青銅鑄造，極好的武器可能才會夾雜一些生鐵，殺人是費刀的，武將的刀可能殺一些人就捲刃了，不可能如砍菜一樣。

電視電影中的，武將如砍菜一樣殺人，是劇情和收視率的需要，經過藝術化的加工了，在正史中不會出現。