美軍從二戰就開始注重火力支援，抗美援朝時期，我軍深受聯合國軍尤其是美軍重火力傷害，雙方大規模陣地戰和遭遇戰並不多。到了越戰，美軍和越軍陣地作戰的次數不多和規模也不大，造成越軍大量傷亡的是炮擊和航空兵。基於強大的火力支援體系，以及規模化遭遇戰與陣地戰不多，輕武器的設計基於適應各種不同戰況下的作戰。

80年代初格瑞那達戰中，特種作戰對輕武器提出了更多適應性要求，美軍對輕武器的準確性、模組化、擴充套件性、可控性以及可靠性要求越來越高，尤其是模組化要求。

對於我軍下一代輕武器，本人的觀點是採用有託步槍，首先有同好覺得95適於巷戰，實際上巷戰是有目標就摟火，基本無人會瞄準，03摺疊後比95還短，斯大林格勒戰役中，98k和打嗝槍敗於波波沙就因為火力持續性差。

其次，95再怎麼改，作為無託槍槍身上可利用的地方實在太少，03就一護木改進成有軌的四面可以加掛很多裝置。

第三，無託槍重心在後，射擊時槍口跳動力矩過大，得在槍口加補償（akm的槍口處的補償斜口）。

第四，熟練掌握有託步槍所花費的訓練時間要比無託的短，尤其是更換彈匣。

如前所述，假以時日我軍支援火力也會如同美軍那樣強大，輕武器也會順應採用模組化設計以適應各種不同戰況下的作戰，有託的優勢會更能體現出來。

以目前的情況來看，下一批的步槍會是以有託步槍為主，但95-1才剛完成換裝，下一種步槍究竟如何還有待考量。

這麼說吧，5.8mm的口徑不咋地是個明白人都能明白。

我軍以美軍為假想敵，美軍將軍級的大人物都明確說出來5.56mm不行，要研究新口徑的步槍來滿足未來戰爭的需要。

美軍這也是讓中國的防彈衣給逼的！

有一點大家已經注意到了，我軍官兵日常並沒有配備防彈衣，那是因為沒必要浪費那個成本。當然，特種部隊以及各類一線作戰單位肯定裝備防彈衣了。

既然5.8不咋地，美軍也要換5.56，那麼，我軍的下一代步槍是不是也得考慮一下口徑的問題？

槍，以子彈為核心。

根據使用彈藥的特點，步槍的特徵會有一個顯著的特性。

比如槍口動能大的步槍就不適合做成無託的，弄個槍托，裡面裝備緩衝裝置，還可以提高人機工效。

看這屆展會，國內各公司展出的武器基本都是有託步槍。當然，那些是外貿版，以5.56和7.62口徑為主。

還有個有趣的情況，中國產8.6mm大狙終於羞羞答答的露面了，據說有1200米次角分的精度，也就是1200米能命中胸靶，600米爆頭沒問題。

而且俄式的狙擊步槍也往.338LM口徑上湊。

我就懷疑，中國要佔美軍的便宜。

再說下重點，05式大槍，有託的！習大大摸過的！主武器是個20mm口徑槍榴彈，800米精度可以！副武器是5.8mm步槍，可以近距離自衛用。

還有那狙擊榴，保證把靶子炸沒。

“給我炸！”

無託結構對長度的利用率更高，同樣槍管長度，無託一定比有託短，附帶著就輕，就更適合車內室內等狹窄空間，更適合機械化步兵作戰城市戰。

有託的結構餘度比較大，人機方面最佳化空間更大更靈活，適應性比較好。

兩種結構都有對方不可替代的優越性，那麼為啥非得只要一個呢？兩個各自最佳化各自發展不好麼？

當年，法國軍隊裝備的FMAS步槍，可謂大名鼎鼎，開了無託步槍服役之先河（第一把無託步槍是英華人發明的），外觀簡潔漂亮，令人耳目一新，所以外界群起而妨效。

由於擯棄了傳統的槍托，並將握把和扳機置於彈匣之前，這種標新立異的步槍，給單兵戰術技術，以至於條令操典都帶來了影響，至今各界仍對無託結構爭議不斷。

無託步槍，究竟好與不好，得經過實戰的檢驗，法軍的FMAS步槍，以及英軍的L-85步槍，都參與了海灣戰爭、伊戰、阿戰等實戰，被證明在戰場存在提把在瞄準時視野受限，不便快速捕捉運動目標、射擊時火藥氣體刺眼、不利於充分利用地形地物發揮火力、彈匣後置往往受射擊陣位限制、仰角或俯角射擊不便、故障率遠高於有託的M-16步槍等一大堆問題。

法國軍隊率先認識到了無託步槍的先天不足，法國軍備局採購了德國黑-科公司的HK-416A5突擊步槍，作為法軍的制式裝備，現已全部淘汰FMAS無託步槍。

被當年國內媒體吹得神乎其神的L-85無託步槍，也被英國軍隊抱怨不已，也已經開始換槍，採購了美製M-4系列卡賓槍，逐漸用來取代L-85無託步槍。

想當年隨著FMAS步槍服役，無託步槍風靡了全球，一時間內，模仿跟風者甚眾，卻不曾想迄今無託步槍的鼻祖國度，都徹底淘汰了無託步槍了，不知道會不會對其他裝備無託步槍的軍隊有所壓力和影響。

但有一點可以肯定，老牌大國以AK-47和M-16兩把最為著名的步兵槍械影響全球的蘇俄和美國，面對無託步槍的突起，卻顯得非常淡定，絕不跟風，各自軍隊依然堅持使用傳統的有託步槍。

法英兩國軍隊徹底淘汰曾經風靡全球的無託步槍，對無託步槍的使用國，顯然具有一定的影響，因此未來國家制式步槍將回歸傳統的有託步槍，不會再採用95式的無託結構。

據網上流露出的資訊，兵器集團第208所研製的新型步槍系統，代表了中國步槍系統發展重要方向，解決了我軍步槍長期存在的掛銅、散熱等問題，新型步槍受到了軍方高層的認可，將參與2019年國慶節閱兵。

下一代的制式武器不出意外應該是有託槍。主要基於以下兩點理由：

一、無託槍的優勢不復存在

無託槍的優勢主要有兩點：

1、縮短步槍長度，便於攜行和在狹窄空間內使用。

2、人機工效好，握持舒適

這兩點優勢在90年代比較突出。但隨著輕武器技術和戰場態勢的變化，這兩點優勢都不存在了。

1、現代戰爭火力密度不斷增大，相應的步兵密度不斷降低。步兵戰車內的空間不再像90年代那樣擁擠，對於短槍的需求不那麼迫切了。

2、對於步兵武器的射程需求降低，射擊精度則不斷上升，使得現代槍支的槍管不斷縮短，不需要在槍托上打主意了。

3、複合材料伸縮託的出現，有了能夠兼顧的折中方案。

二、無託槍存在固有缺陷

無託槍從誕生那天開始，就伴隨著爭議和非難，主要是因為其結構上存在固有缺陷

1、射擊姿態不好

2、發射機構靠後帶來的噪音、煙火汙染傷害射手

優勢不再而缺陷無法彌補，無託槍的消亡只是時間問題。

需求驅動的武器發展

網上太多人說95的種種不是，但再機械化乘車作戰的思想下，主要的作戰樣式是立姿和蹲姿，再基於90年代的中國製造的能力，95已經能滿足需求了。基於重心位置理想，直射距離，後坐力等在當時也算可以。同時也是跟蹤蘇俄武器變化的結果

到今天，我們的需求已經發生重大變化，透過多年外出跟外軍的交流，特戰化的陸軍建設方向已經轉過來，機械化中不再強調乘車作戰。

同時兔子也承認了多年來跟蹤的蘇俄輕武器彈藥在發射藥的問題上相當明顯的差距，在初速度上遠低於歐美，同時破片殺傷的武器越來越重要，特戰化附件需求迅速成為需求。

所以特戰型的戰略步槍出現成為亮點，模組化步槍不斷出現，可以猜想的是，有託 。還有就是軍警裝備會不一樣，班用機槍是彈鏈供彈的，精度要求高於以前的型號。

有託步槍依然還是主流，因此95式步槍的後繼者很大機率會是有託槍。 無託槍最大的優勢就是取消了槍托，將機匣做成了槍托的外形，因此使得全槍長度大大降低，比如95式步槍全槍長度近75釐米，但是像M4這樣的傳統有託步槍，則是85釐米，而像M16A4更是近1米，較短的長度對於攜帶、狹窄環境作戰作戰等都有不小的好處。 但是隨著技術的進步、理念的發展等，無託步槍的優勢開始逐漸消失。首先就是無託步槍人機功效不好，機匣變形而成的槍托不可調節，不同生理條件計程車兵使用體驗也會有較大差別，如今的很多新式有託步槍都能調節槍托，舒適度明顯更高，人機功效也更好一些。 至於無託步槍全長較短的優勢，其實在如今價值也比較有限了。現在的新式有託步槍也在朝著減小槍身長度的方向發展，比如大火的HK416步槍，其中HK416A5的短管型號，甚至全長還要比95式步槍短（HK416A5的11寸短步槍版只有71釐米長）。 因此在這樣的情況下，無託步槍得以發展和生存的基石已經不復存在，本身已經沒有多大的意義了。而世界範圍內，依然是有託步槍佔據著絕對的主導地位。而像法國，也已經拋棄了繼續改進Famas步槍的計劃，轉而直接換裝HK416步槍。