治大國如烹小鮮，要掌握好火候，要張弛有度。江東世家林立，孫策的治理辦法卻是過多的打壓江東豪強，只重用外來人才，如張昭（徐州遷徙而來）等，且做事衝動，愛衝鋒冒陣，剛猛有餘但極易遇險，一旦遇險則極易導致內部動盪（事實證明也是如此），所以並非能算明主。並且當時孫策也是才從袁術手下獨立出來不久，底盤小處於創業初期，並且屬於晚輩（他倆和其父孫堅為一輩），所以就沒把他算在內

關於這個問題，必須從多個角度來分析。

第一點，曹操和劉備都是在平定黃巾起義時崛起的，孫堅也是一樣。也就是說，在身份對等上說，孫策應該屬於曹操的後輩。當時的曹操所向披靡，銳氣正盛，讓他心甘情願的承認一個小輩是天下英雄，這個確實是困難的。

第二點，孫策的父親孫堅，人稱江東猛虎，是非常有軍事能力的。前期也是馳騁沙場，名氣很大，只可惜英年早逝。而孫策的名氣多多少少是因為他頂著孫堅之子的光環。況且孫策在孫堅死後，長期依附袁術，青梅煮酒的時候，孫策則處於立業階段，所以曹操看不上他也是必然的。

第三點，孫策當時雖然有一定的勢力，但當時的江東，並沒有大的軍閥，主要都是一些小規模對手，或者山賊什麼的，其難度，不比曹操在中原面對各大諸侯應付自如，因此曹操看不上孫策。

第四點，孫策血氣方剛，對江東計程車紳大族採取打壓的辦法，重用外來勢力，這在曹操看來，完全是錯誤的方針。郭嘉因此斷言孫策必將死於小人之手。像曹操這樣的政治家會看不出其中的奧妙？因此曹操自然瞧不上孫策。

綜上所述，孫策無論在輩分，名氣，政治能力等方面都遠不及曹操，而志在平定天下的曹操會覺得他是英雄嗎？自然不能。

曹操於劉備青梅煮酒論英雄，是羅貫中根據《三國志》進行藝術加工而變得廣為人知的。

《三國志·先主傳》中曹操於劉備並沒有大論天下英雄，只是曹操在對劉備的感慨和勉勵：

是時曹公從容謂先主曰：“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。”先主方食，失匕。

這是在官渡之戰前，曹操對劉備說的，說只有你劉備和我曹操算得上英雄，像袁紹（字本初）那樣的人不足為慮，算不得英雄。

考慮到曹操和袁紹大戰在即，曹操這番話主要是安撫勉勵劉備，也是自我鼓勵的意思。

但是到了《三國演義》中，被羅貫中加工演繹稱青梅煮酒論英雄，變成了曹操對劉備的試探，凸顯了曹操的狡詐多疑。

《三國演義》第二十一回曹操煮酒論英雄章回中，是這樣描述的。

玄德曰：“淮南袁術，兵糧足備，可為英雄？”

操笑曰：“冢中枯骨，吾早晚必擒之！”

玄德曰：“河北袁紹，四世三公，門多故吏；今虎踞冀州之地，部下能事者極多，可為英雄？”

操笑曰：“袁紹色厲膽薄，好謀無斷；幹大事而惜身，見小利而忘命，非英雄也。”

玄德曰：“有一人名稱八俊，威鎮九州，劉景升可為英雄？”

操曰：“劉表虛名無實，非英雄也。”

玄德曰：“有一人血氣方剛，江東領袖孫伯符乃英雄也？”

操曰：“孫策藉父之名，非英雄也。”

……

從上面這段對話可以看出，在曹操眼裡孫策算不得英雄，答案曹操已經給出了“藉父之名”。

我們現在人看來，小霸王孫策當然算得上英雄的，那為何曹操不認可他是英雄呢？除了孫策有父親給他打的基礎外，關鍵在於曹操對英雄的定義。

曹操是如何定義“英雄”的？

還是看《三國演義》羅貫中以曹操之口說的標準吧。

操曰：“夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。”

可以看到，曹操對英雄的認定標準是：有大志向，有謀略，有智慧。

按曹操的標準，孫策的確算不上是英雄。

孫策是有志向的，但是他的志向在於立足江東，不是“吞吐天地之志”，在曹操看來這吞吐天地之志應該是平定整個漢朝天下，而不是立足一州一郡。

孫策是一員武將，大戰衝鋒陷陣很在行，容易衝動暴躁，這樣人是有缺點的，要想成事他必須依靠文臣謀士，孫策在內事上主要是依靠張昭等文士的。

而真正的英雄應該是自己有智慧謀略的人，自己對事情有獨立的見解看法，決不能一切都依靠謀士，依靠他人的智慧。說起來謀略和智慧還是有差別的。

雖然謀士的輔佐很重要，但是如果你自己沒有足夠智慧，分不出謀略的好壞，也是無濟於事，甚至是留不住人才的。

所以按照曹操的標準，孫策算不得英雄。不僅如此，袁術、袁紹、劉表、劉璋、張繡、張魯、韓遂都算不得英雄二字。

玄德曰：“誰能當之？”

操以手指玄德，後自指，曰：“今天下英雄，惟使君與操耳！

孫策是“江東猛虎”孫堅之子，在《三國演義》中，稱為“小霸王”，其父親孫堅征討黃祖之時中箭身亡，孫策當時年僅17歲。後來，孫策將其父親得到的“傳國玉璽”交給袁術，換得一千兵馬，孫策以這區區一千兵馬，平定江東六郡。官渡之戰之時，孫策準備乘機襲擊許都進取中原，可惜還沒有進軍許都，就被刺客刺殺，年僅26歲。有人說，假如孫策沒有被刺殺，就沒有劉備什麼事了，最終能夠和曹操爭奪天下的只能是孫策。但是，孫策是否被高估了呢？他是真的能力不下曹操，還是盛名之下其實難副呢？

對於孫策如何以一千兵馬以短時間平定江東，在後出師表中，諸葛亮說道：

劉繇、王朗各據州郡，論安言計，動引聖人，群疑滿腹，眾難塞胸，今歲不戰，明年不徵，使孫策坐大，遂並江東，此臣之未解二也。——後出師表

意思就是說孫策之所以能夠吞併他們，是因為劉繇、王朗不去征伐孫策，一直按兵不動看著孫策越來越強大，最終吞併江東，

其實孫策雖然只要到了1000兵馬，實際上到達江東地區之時，兵力已經不止這個數了：

比至歷陽，眾五六千。——三國志

孫策為何到了歷陽，就突然多出5000大軍呢？原來是周瑜已經提前為孫策招兵買馬，等孫策以來就率眾投靠了。正因為如此，在劉備兵敗委身於曹操之下，而孫策已經平定江東六郡之時，曹操卻只·認為劉備是可以和他相提並論的英雄，只言未提孫策：

是時曹公從容謂先主曰：“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。”——三國志

從曹操的言論可以看出，他並沒有把孫策放在眼裡。有人說，曹操明明很忌憚孫策，在三國志中就有依據：

將渡江北襲許，眾聞皆懼。——三國志

筆者就這一段，分析一下曹操是否真的忌憚孫策。最能夠證明曹操忌憚孫策的，無非是“眾聞皆懼”這四個字。但是，“眾聞皆懼”就一定包括曹操麼？再對比一下曹操面對關羽的態度：

羽威震華夏，曹公議徙許都以避其銳。——三國志

顯然，曹操對關羽的忌憚程度遠遠超過孫策。退一步說，即使“眾聞皆懼”包括曹操，曹操忌憚的也並非孫策本身。當初，曹操和袁紹在官渡對峙，孫策準備趁火打劫，進攻防備空虛的許都，曹操集團之所以懼怕孫策，不過是懼怕孫策偷家而已，並非懼怕孫策本身。假如襲擊許都的是劉備，曹操集團同樣也會懼怕劉備，而且襲擊許都並不能算多高明的計策，劉備也曾經有這個企圖：

十二月，曹公北征烏丸，先主說表襲許，表不能用。——三國志

郭嘉就指出，孫策有個致命的性格缺陷：

然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。——三國志

對“輕而無備”的理解，委婉的說是孫策對自己實力太過自信乃至沒有防備之心，實際上就是說孫策這個人有勇無謀，只知道自恃武力。最終果然不出郭嘉所料，孫策還沒來的及渡江襲擊許都，就已經被刺客殺死。其實孫策即使沒有被刺死，智計超群、用兵“彷彿孫吳”的曹操也未必會懼怕他，這也側面印證了後出師表的觀點：孫策能夠平定江東，純屬僥倖。不是孫策太強，而是對手太弱。

而且即使孫策真的是靠自己實力奪取的江東六郡，他的實力遠遠弱小於曹操，連一個小小江夏郡都拿不下，實力還不如荊州劉表，拿什麼和曹操爭奪天下？所以是，孫策是被嚴重高估的，即使他不死，也不過三國鼎立，做不到統一天下。所以說，孫策不能稱作英雄

參考文獻：

《三國志》