首先明確一點，農民種地的投入和產出是否成比例、成正比，和各地的地域環境有關，也和具體種植的農作種類有關。

地域環境好的地區，一般投入多，產出也多，而地域環境差的地區，投入多，不見的產出就多。

就拿我們陝北黃土高原地區來說，隸屬同一個市區，有的縣城，地塊較平整，土壤肥沃，非常適合大面積機械化種植。採用機械化種植，會節省很多的人力、物力，像這種情況下，拋除自然環境影響（如天氣原因），一般是投入和產業是成正比的，投入多，只要管理恰當，那麼收入肯定也多。

但另外一些縣城，如我所在的縣，屬於國家級貧困縣。都是以崎嶇的山地為主，用山路十八灣來形容一點也不為過，到處溝溝壑壑，這種環境下種地，農民種地和收入真的是不成正比的。如我們村裡的一戶人家，夫婦兩人都快年近60歲了，一年種有50多畝地，而且全是山地，基本都要靠苦力去完成，一年沒日沒夜、日出晚歸、累死累活的，一年最多也就能賺個2萬元左右。拋開農作物施肥費用不說，這樣的人力投入和糧食產出能成正比嗎？好多農民一輩子種地，也做不了其它的，所以就算收益很差，還是堅持種地。但稍微明智一些的農村人，都外出務工了。

農民種地，種植的農作物種類不同，收益也不同，相應的投入和產出就不一定成正比了。

就拿我們本地來說，由於近幾年全國有很多地區發展土豆產業，而我們當地的土豆個頭小，所以貶值了，種植5~6畝土豆，一年下來才能收益不到500元。但相反，如果種植穀子，也就是我們常說的小米，那收成就不一樣了，一般5~6畝的小米，一年收益差不多有3000元。而這兩者實際需要的投入卻差不多。

農民種地投入和收入是否成正比這個受很多因素的影響，比如說天氣，土壤結構，和當地種子化肥的價格，這幾年國家給的有補貼的確減少了種地投入的成本，但受天氣的影響近幾年莊稼收成不是很好，就拿我自己說吧！二畝地，最近三年有一年是賠本種的，所以說種地收入和投入這個是否成比例我想大部分都收入不是很多，投入也不小，不過話說回來自己種了自己吃著也方便了。

對於土勢肥沃的土地，多投入點化肥，糧食都回多產出。再加上預防病蟲害和水利灌溉，這樣產出就會增加一倍。對於旱薄地就不一樣了，化肥投入就不能和土勢肥沃的土地相比了，多投入化肥反而會減產。

別說農民種地投入和廠出成正比，任何事都成不了正比，就拿種地來說，有很多不可控因素，比如天災，瘟疫，國家行情等等，也許你今年種了一萬斤，明年只有五千斤，但後者不一定比前者得到的錢少，價格因素才是關鍵因素，當然如果我們再不考慮其他風險因素的時候，廠出肯定還是能與收入成比例增長的，比如種一萬斤肯定比五千斤的相對平均成本要低一些，但是收入會高一些，所以不管怎樣，正比是不可能形成的，農業本身靠人種地，靠天吃飯，能做的就是腳踏實地，付出肯定會有回報，專心做好品質，今年不行明年再來，我們農民最偉大的精神就是堅持刻苦，勤勞，所以成不成比例只是把事做好以後交給市場考慮的因素

關於農業投入沒有絕對的正正反比之說，因為它的範圍太廣，決定的因素太多，並且任何農產品的投入都是有一定的範圍的，超出範圍會導致支出和收入達不到預期的的目標，當然投入的少農作物也不會給你面子，同樣收入也不行。所以對於農業投入我認為應該注意以下幾點。

1 地域性選擇投入，自己種地所在的地域環境適合什麼農作物生長，選擇長期穩定能產生效益的農作物投入。

2 根據農作物的特性科學的投入成本。

3 迎合國家政策進行投入。

關於農民種地投入和產出是否成比例，究竟成什麼比例，它受很多的因素影響，下面我就這個問題談談我的看法。

一、自然因素:大自然的因素是人類不可抗拒的，天災人禍，為什麼古人在造詞的時候會把天災放在前面，可見自然的威力是多麼的強大，人類自有順應，預防而不可改變。種地也一樣，遇上風調雨順的年份，透過一年的辛苦，可以五穀豐登，一年的辛勤勞動，也是勞有所獲，如果遇到乾旱，大風，暴雨等自然天氣，不要說有所收穫，可能連種子化肥農藥的本錢都不收不回，更不要說勞動與精力的投入了。退一萬步來說，即使收成保本或者稍有贏餘，也是虧本買賣，畢竟我們虧了時間，在外哪裡不能掙幾萬塊錢。

二、人為因素:現在的農民大多都是老一輩的農民，大多數的農民不懂得農業技術，沒有文化都是憑自己長期積累的經驗種地。現在農村的年輕人有文化又不想種地，這就造成中國農村普遍存在缺少現代農民，科技農民的現狀。農作物生病了，自己不知道是什麼原因造成的，不知道用什麼藥救治。要不就買點藥噴撒，買對了還好，買錯了就造成大面積分枯萎死亡。這種因買錯農藥，造成損失的事件，我們時常在新聞中看到。

現在市面上各種種子凡多，琳琅滿目，不知道如何選擇，什麼樣的種子適合什麼樣的土壤，種植的間隔是多大（憑自己的經驗種植）結果造成產量達不道自己的預期。還有現在市場上化肥的品種也很多，自己所耕種的土壤缺什麼成分，該買什麼品種的化肥。結果這些都是導致產量達不到預期產量的因素。

現在很多農民種地沒有跳出傳統的模式，家庭為主的單個體種植模式，刀耕火種，全靠人力畜力的耕種模式效率低，勞動強度高。雖然中國社會發展迅速，但中國大多數是山地丘陵地區，並不適大規模的機械化作業。雖然現在市面上出現了許多小型的農機，對普通的農民來說成本投入太大，與產出不成比例。糧食價格不穩定，受市場波動因素大，農民種地往往入不敷出。這些都是農民種地投入與產出不成正比的因素。

投入與產出成正比的因素:

1:國家政策的扶持，對農業勞動者給予財政上的補貼。

2:有專業的農業技術性人才或有農技站的專業技術的指導。

3:成規模性的種植並且要地勢平坦，有利於實現大規模的機械化作業，有便利的運輸條件，水資源豐富，便於灌溉。

4:國內研究優秀的糧食種子與高產化肥，鼓勵農業種植創新模式。

5:國家對本國的糧食產業實現保護，減少引進國外糧食。

現在農村普遍客觀事實的存在兩種情況，第一就是年輕力壯的基本上都外出打工；第二以前農民種地是主業，現在倒成了副業了。

農民種地和商人做生意的道理是一模一樣的，付出多 收益少，如果再加上勞動力的人工費用成本，那麼現在種地基本上就是不賺錢的買賣，所以願意在家種地的人越來越少，種地的積極性也越來越低。但是為什麼付出多 收益少這個就是需要我們認真思考的問題了！

原因不是糧食減產，也不是價格下跌。因為我們這邊從我記事起，基本上算是風調雨順。而小麥的價格基本上都是國家保護價收購，就算有變化，上下浮動也很小。

主要原因就是沒有形成規模化，這才是問題的關鍵原因，也是核心所在。

以我們河南濮陽農村為例，每家每戶多則十幾畝，少則三四畝左右，基本上都是零散種植，達不到規模效應，導致了成本居高不下。

以購買化肥為例，他種10畝地需要10袋化肥，如果你種200畝，那就需要200袋，試想一下，購買10袋和購買200袋的哪個價格更低？再加上農藥和種子，在農資這一塊每畝地的成本就降了不少。人工方面也是同樣的道理。規模化的特點和好處就是不但能降低成本，而且同時還能提高效率和效益！

中國雖然作為農業大國，早已自給自足還有富餘，但是為什麼還從國外進口玉米和小麥還有就是大豆等農作物！比如說非常有名的泰國的香米，還有進口一些不同品種的小麥，用於西式麵包的烘焙等！為什麼？那是因為第一國外的價格低 第二國外的品質好，這不是崇洋媚外，而是不爭的事實。也是我們急需解決的問題。

2012年黨的十八大召開的時候，新提出來的“四化”，和1960年的四個現代化相比，其中不變的一條就是農業現代化。對於農業現代化，我的理解那就是農業技術現代化—農業機械化—土地集約化—經營規模化；由此可以預見，農業現代化是打破制約農業發展瓶頸的唯一方法，這樣中國作為農業大國，無論在農作物的價格和質量方面才能在國際上和其它國家一較高低。

所以土地流轉是大勢所趨，有識之士進行土地承包，必將大有作為，也將有利可圖！

種地的投資等於農作物收穫的成果，農民還要付出部分人工。以前的玉米種子八毛到一元多點，玉米收購價二毛五到三毛多，化肥一袋十幾元。現在玉米種子八元到十八元，玉米收購價八毛到好時賣一元，化肥一袋一百元到一百八元不等。種子和化肥漲了十倍至十幾倍，玉米漲了三信，找一個小學三年級的學生算算這個地還能種嗎？

政府天天瞎搞。關簡的問題不去搞，水是農業的命脈，增加水澆地糧食才可以穩產安天下。

投入很少的錢就能解決水的問題，請政府搞點正事吧。

為什麼把水庫承包給個人，農民澆地澆不上，眼看著糧食絕產，實在讓人氣憤。