首先浪漫是愛情的必需品，只不過每個人對浪漫的定義不一樣，有的喜歡兩個人一起去看電影，有的喜歡一去吃好吃的，還有的喜歡兩個人一起宅在家裡……等等。這些也是很浪漫的啊。

當然浪漫也不一定就是甜甜的戀愛，甜甜的戀愛這個主要是看兩個人，兩個人處的很好，三觀很合，這個也是甜甜的戀愛嘛。

我認為浪漫是愛情的必需品。

因為可能每個人對浪漫的定義不同。大部分人覺得浪漫一定是指一起去海邊、一起去吃燭光晚餐、一起看夕陽、看花海。我覺得浪漫是一種帶入戀愛情緒的手段，沒有了浪漫情懷，如何戀愛呢？

可貴的是青蔥歲月，即使一無所有，仍能夠體驗愛情的純粹。和喜歡的人一起上學放學，如果可以，我覺得這樣就已經很浪漫、很滿足了。

青年時期，沒有了學業的後顧之憂，終於可以認認真真體會愛情的美好。我們絞盡腦汁要和喜歡的人分享最完美的時光、創造驚喜。所以約會的時候順手買了玫瑰，訂了比較昂貴的平時不會碰的高檔西餐廳。可是不知不覺，錢就成了浪不浪漫的重要標準。。。

人越成熟，就越看中經濟能力、條件，甚至多於感覺、多於浪漫。浪漫主義與其說是帶入戀愛情緒，有時候不免、甚至更多成了女生審視男人經濟，男人展現能力的手段。

即使浪漫有了些許變質，但戀愛中哪有和浪漫不沾邊的?愛情的本身，不是也頗為浪漫嗎？

浪漫是舶來品，都是跟外華人學的。華人講究實實在在的愛情。看著對眼，互相愛慕，門當戶對就可以成家立業傳宗接代，結婚生子。現代的年輕人講究浪漫，送花，接吻擁抱。都是外國的那一套，浪漫不見得是真正的愛情，有時是騙人的。

浪漫不是愛情的必需品，但絕對是愛情的增味劑。

浪漫，其實就是偶爾的儀式感或者時不時的甜言蜜語。比如時不時送花，來個燭光晚餐，或者兩個人在午後躺在搖椅上靜靜的欣賞風景。浪漫的形式有很多種，但很多人其實並沒有那麼多浪漫的儀式，比如很多爺爺奶奶那一輩的，他們其實平常相處就沒什麼可浪漫的，也沒有什麼甜言蜜語，你儂我儂的感覺。但是那種縈繞在兩個人之間的默契，是任何人都插足不了的。或許他們之間相處猶如老幹部，但是你懂我，我懂你，互相瞭解互相體諒，互相愛護，也是相濡以沫走完一生。

但對現在很多年輕人來說，戀愛必須要甜甜的，膩膩歪歪，充滿浪漫感才算是愛情。每一段感情都不一樣，有些感情必須要從每一個浪漫的細節來判斷對方是否一如既往，而有的感情卻在點點滴滴的生活中愈發濃郁。

但，不管哪種感情，浪漫，儀式感，都是增加感情濃度的調味劑，就像一個小石子投入湖中，會激起漣漪。偶爾的浪漫會給平淡的生活帶來樂趣，也能讓兩個人體味到對方的愛和新鮮感。

我個人覺得浪漫不是愛情的必需品，但肯定是愛情的調味劑。

我覺得愛情中女孩多多少少的都是想要一些浪漫的，比如時不時的贈送一個小禮物啥的，或者給對方來一個突然驚喜啥的，這都會對方感覺到很開心，覺得自己無比幸福。

比如我跟我老公談戀愛那會，我老公就不是一個懂得浪漫的人，在一起7年，前三年都沒記住我生日，後幾年都是我買什麼他付錢的那種，大大小小的節日一個不過，更別說送鮮花，我這輩子收過的第一次鮮花就是結婚的手捧花了。雖然我老公對我很好，但是浪漫這方面真的沒有，有時候我也挺羨慕其他人的。

我妹妹跟她男朋友就很浪漫，經常給我妹妹送花，過生日當著全校的面送花，出差回來送花，還有平時的各種小禮物。

這個真的因人而異，但是覺得如果對女孩子還是浪漫些好，不用花多少錢，只是精心準備一下都是很開心的

異性交往是正常的現象，對於浪漫也就是異性之間有了情感和愛的時候才可以，一般異性朋友不需要浪漫，因為那是沒有必要的事情，當兩個人出現好感有了感情的時候才會出現浪漫的事情。一般這個也是根據雙方的感情發展而決定，一般這個也是按照性格來決定，性格開朗的一般就喜歡比較浪漫的事情，性格內向的也就不喜歡浪漫的事情，因為這樣的人喜歡平靜的生活，對於感情也就要求真實，如果對性格內向的人感情不真實就會引起傷心和內心傷害的感覺。所以說浪漫有時是熱戀中必須具備的條件，因為這樣可以增加感情基礎，也可以使兩個感到有親近感，對於戀愛關係進一步改善有很大的幫助。

異性交往浪漫是否是愛情的必需品，浪漫就是甜甜的戀愛嗎？

浪漫不是花言巧語說給對方，浪漫不是虛假的做作給對方看。浪漫不是飄渺的點綴，是實實在在的愛。女人不要被浪漫推進雲裡霧裡，一葉障目不見泰山。

為了追求浪漫，有多少女人被男人騙？提起浪漫我頗具感慨，一不小心跌進水裡，我溼（詩）了。

我曾經的浪漫，令我縱情尋歡。

飄渺的海市蜃樓，遜色過眼雲煙。

我如今的浪漫__

你為我撐起一把傘，大過一片藍天。

我為你溫一盆泡腳水，情深似海。

從頭到腳的溫馨，勝過一生的浪漫。

我陪你挑燈夜讀，你陪我晨練……

我們去踏青，我們去登山……

我夜班歸來，你在街口守護呼喚……

我熬粥你炒菜，生活中的碎片，

纏綿著一生的浪漫。

我們不需要葡萄美酒夜光杯，

只想藏在燈火闌珊。

什麼叫浪漫？

我更需要驚喜，更需要平平凡凡。

我們迎日出，牽手黃昏，

就這樣慢慢變老，才是真正的浪漫。

只要有你在，

哭也浪漫，笑也浪漫，

風也浪漫，雨也浪漫__

Sunny更加燦爛！

浪漫是一種方式，也是為了感情變得更加深厚，也是愛和一個人心意的表現，愛你，就證明給你看，浪漫在愛情中是必需品，因為它包含了對一個人的愛，包含了對一個人的感情狀況。如果沒有浪漫，就不能夠足以證明自己是愛著對方，但是實際生活中，也有人認為浪漫不是愛情的必需品，必需品是生活的柴米油鹽，除了這些生活必需品，浪漫在有的人眼中是可有可無。

不可否認，不同的人有不同的思緒和想法，在某種程度上有的人喜歡在愛情有帶著浪漫色彩，而有的人都是一種務實精神，認為愛情中的浪漫抵不過麵包，有買玫瑰花的錢，不如買塊麵包來得實際。這樣的人不懂得浪漫，但懂得生活中要有務實求真的心態，他們認為，浪漫不是愛情的必需品。

浪漫在愛情有著不可缺少的地位，剛開始談戀愛的年輕人，就喜歡在愛情中來電浪漫主義的色彩。手握玫瑰，把玫瑰花藏在背後，出其不意地走到心愛人的跟前，輕輕地拉過愛人的手，把玫瑰花放在愛人手中，再給愛人一個深情地擁抱。這樣的情景，在少男少女愛的初體驗中，有著巨大的浪漫誘惑力。

浪漫在年輕人當中有著巨大的影響力，而稍微上了點年紀的人，對浪漫是沒有概念的，認為浪漫只是年輕人的事情，與自己無關，覺得浪漫不是愛情中的必需品，有那浪漫的時間，不如多加點班賺點錢，所以，如果你需要愛情中有浪漫的思想主義，認為浪漫是愛情中的必需品，就應該好好去經營婚姻和愛情。

愛情中需不需要浪漫？我認為有兩種觀點：一種觀點是在愛情中，浪漫是必不可少的事情，每逢節假日還需要給愛人一點浪漫的禮物。只有這樣，才覺得愛情和生活才是完美無憾。還有一種觀點就是，愛情中浪漫就是在浪費時間和金錢，持這種觀點的人。覺得玫瑰花沒有面包重要。有玫瑰花的錢，不如自己去買麵包。

愛情，是很多東西的一種組合，只是保持愛情的持續，我們會去平衡很多構成模組，簡單理解就是“木桶效應”愛情是否讓你感覺幸福，不是最長的那個木板，而是最短的目標。

浪漫就是這裡面的一塊木板，所以你認為是否是你說的必需品了？

浪漫是愛情的唯美表現，往往伴隨著感動，很多人認為沒有浪漫的愛情是不完整的，而浪漫也絕對是愛情的必需品。但我想說的是真正的愛情其實沒有那麼多的浪漫情節，而浪漫更不是愛情的必需品。

也許是受眾多泡沫劇和言情電視劇的影響讓很多人產生了“沒有浪漫就不算愛情”的荒謬想法，尤其是年輕女性，這種想法簡直無知到了極點，只有不懂愛，沒有體會到愛的人才會有如此低階的認知。

那麼，浪漫對愛情那麼重要嗎？其實我的答案和大家的是一樣的，浪漫確實很重要，尤其是對剛在一起的情侶和處於熱戀期的情侶來說更是如此，但要說浪漫是愛情的必需品，那就恕我不敢苟同了。

我不否認浪漫對於愛情的促進作用，但也不會誇大它的重要性。愛情真的非要有浪漫不可嗎？不是的，愛情可以沒有浪漫。我這樣說是有依據的，因為大多數都沒有體會到真正的愛，尤其是未婚的青年男女們。

對浪漫的追求往往是單身時對戀愛的幻想，想要實現的不過是自己心中小小的願望。甜甜的戀愛你也值得擁有，但關於愛情，我希望大家有更深層次的認知，而浪漫並不是愛情的必需品，也不一定非要追求浪漫的細節，只要真心相愛便好，你說呢？