主要是錢的問題，入歐盟目的不外乎提升自己國家生活水平，放眼歐盟，現在歐洲二十八個成員國，家有餘糧、國有餘力的主兒越來越少，反過來哭窮的倒愈來愈多，最後過分的只剩英德兩家實在人了。生意人起家的英華人豈能咽得下這口鳥氣，你德國在群裡積極，是因為你經濟主體都實業，你發紅包人家還得買你東西；我英國經濟就金融保險業兜底，現在這種經濟不景氣日子裡誰還天天購理財產品，明擺著不公嘛。既然出了血，想好好商量能不能對咱多少搞點子特殊，好傢伙，這幫白吃白喝白拿的孫子一起反對，太欺負人了！

英國自二戰後就不是歐洲大家庭的精忠成員，它是那一種我不加入你們，但我還要摻和你們的事兒，別指望我幫你們，但有好處也別躲著我的那號貨。

英國與歐洲其它國家比起來有一片偌大的自留地——英聯邦，這個包括整整五十三個國家，其中既包括加拿大、澳洲這樣大國，也包括新加坡、紐西蘭這樣富國的組織，其它要麼是資源富地，要麼就戰略要衝，也難怪，當年英屬殖民地本來就佔了地球最好的四分之一，儼然就是一個第二地球，所以即使脫了它也不在乎。

現在的法國只能說帶差不差的，從民心以及實力上都沒有做好領導歐洲的準備。

再說其它歐洲國家，現在的歐盟成員，除了希臘這樣捱過一夜算倆天的混吃等不死的，還有法國、義大利、西班牙這樣雖然不好過，但家底兒不錯，稍微幫扶一下就能湊湊活活的基幹成員，操不多大心。至於新晉隊友，就是那些東歐國家了，憑藉中歐國家傳統上比較穩定踏實的經濟發展，把這些以往有些底子，帶個比起東德來，帶差不差的，其實難度並不太大。

歐盟老大是德國，其實最擔心的是另外一個方面的問題。即，英國脫了群，不用擔心自身利益了，又有廣大人脈——除了英聯邦還有美國，會不會像傳統上那樣來攪局呀？法國到那時候什麼態度呀？畢竟從將來看，歐盟要是成功了，最大結果就是德國強大，歐洲在安樂的情況下，是選擇憂患呢，還是為以後的歐洲準備一個家長呢？

未來世界仍然充滿未知，正是因為不確定性，中國發展才會有確定性！

英國“脫歐”持續了將近三年半的時間，這期間，支援“脫歐”和反對“脫歐”的民眾之間、英國各政黨之間、民眾與政黨之間一直在較勁，互相牽制。

如今，英國和歐盟終於正式“分手”，但後“脫歐”時代的英國又將去向何方？

當地時間1月31日晚23點，英國終於結束了長達三年的“脫歐”長跑，正式脫離歐盟。2月1日起，英國將進入為期11個月的脫歐過渡期，在此期間，英國將和歐盟就貿易、移民、安全等各項問題展開更多的細節談判。

面對英國“脫歐”這已板上釘釘的事實，曾經支援或反對“脫歐”的英國民眾心情又如何呢？

“脫歐”支持者 大衛·沃勒：我認為英國會有一個非常光明的未來，我們將可以和世界上任何一個國家進行自由貿易，一想到英國的未來我就很激動，如今我們維護了英國的主權，有自己的決策權、自己的法律，能掌控英國自己的移民政策。

脫歐”反對者 史蒂芬·範維克：人們還沒有意識到，沒有歐盟，我們會垮掉，這就是為什麼我當初投了“留歐”票。我感覺很失望、很不安，我們不該“脫歐”的，我們應該留下。英國將去向何方？我不知道，我們現在是在潘多拉的魔盒中，茫然不知去向何方。

英國“脫歐”後，究竟是好事還是壞事目前真的不好說！

1、　支援脫歐者認為，與歐盟劃清界限將使英國民眾得到以下好處：

（1）控制移民。移民在美國是一個敏感的話題，對於英國選民來說同樣重要，尤其是考慮到歐洲的移民危機。英國很多居民擔心，不斷湧入該國的歐盟移民將擠佔普通民眾的就業機會，稀釋教育和醫療資源，推升英國住房價格，導致居民生活水平下降。前英國首相戴維卡梅倫（David Cameron）演講稿撰寫人Clare Foges表示，英國脫歐爭論的關鍵是“移民和加強邊境”，這個問題仍然是選民多年來關注的關鍵。

（2）更低的價格。英國分析人士認為，歐盟相當於一個海關，其旨在保護這裡的農業和製造業。它透過給農民補貼和設定捕魚的配額實施保護。國際市場相比，歐盟導致這裡的人需要付更多的錢買這些東西。一旦英國脫歐，人們會面臨便宜的食品價格，他們只需要支付與世界上其他地方相同的價格。

2、不過，反對脫歐者則認為，事實上，一旦脫歐，將給英華人的生活帶來更大損失。

（1）對家庭的打擊。英國財長奧斯本在4月中旬的一份報告中表示，英國脫歐之後，英國經濟到2030年可能下降6%左右，這意味著英國每個家庭的收入每年損失4300英鎊（6100美元）。報告中指出，加入歐盟的總體經濟效益顯著高於任何潛在的選擇。資料顯示，由於較低的價格，英國購物者每年節省350英鎊（約合511美元），其中有一部分節約是來自歐盟。

（2）就業可能縮減。資料顯示，截至2015年9月的一年時間裡，有17.2萬歐盟居民淨流入英國，佔比高達53.3%。根據Dustmann和Frattini（2013）的研究，歐盟移民平均年齡在30歲左右，移民流入一定程度緩解了英國的老齡化問題，而且歐盟移民平均學歷高於本地人，透過納稅等對財政淨貢獻超過福利索取的34%。所以脫歐限制移民可能並不利於英國經濟的長期增長。

（3）去歐洲大陸需要簽證。如果英國離開歐盟，其公民最終可能需要簽證去歐洲大陸。甚至脫歐支持者也承認了這點。英國的大學生也會失去一些利益，因為他們都受益於歐盟的自由運動規則。

英國脫歐首要目的是為了保護自己，這是毋庸置疑的。

英國自古以來就是歐洲大陸的攪屎棍，只要歐洲大陸國家越來越抱團，他就開始出來攪和，歐洲大陸越亂，它就越安全。

影響的重要因素可能就是難民問題，歐盟對待難民採取的是極其開放的政策。最開始吸引難民入境時，歐盟打的算盤是吸收他們為廉價勞動力，可誰成想這幫大哥來了之後不僅吃你喝你佔你地，還動不動就搶你，好，歐盟認了，可你總得幹活吧？結果人家活也不幹，徹底成為了吸血鬼。所以英國一個島國，不脫歐等什麼呢？等著像法國一樣黑人越來越多？

短期利益

英國退出歐盟，在短期內對英國無疑是有利的。

英國可以立即省下每年需繳納給歐盟財政的80億英鎊款項。支援英國脫離歐盟的人說，90%的英國經濟與對歐盟的貿易無關，但仍然受歐盟規章的掣肘，擺脫歐盟將使英國許多中小企業不受歐盟規章制度的鉗制，就業機會可能會因此增多。

長遠影響

失去歐盟成員國的資格，英國難以依託歐盟在歐洲和世界事務中發揮重要作用，其國際地位和影響將大打折扣。

在貿易方面，英國與歐洲向來唇齒相依，有一半貿易額都來自歐洲其他國家。若脫離歐盟恐令英國與歐洲貿易關係受到影響，影響到倫敦國際金融中心及資金避風港的地位，如果大量投資從英國撤出，經濟前景或進一步轉差。英國國內商界領袖，包括英國首富、維珍集團主席布蘭森（Richard Branson）已發出警告，指英國試圖與歐盟重新談判兩者關係，可能構成不明朗前景，有損商界利益。

另外，失去在布魯塞爾、柏林和巴黎的影響力，英國將更加被華盛頓冷落，並且在諸如環境、安全和貿易等眾多跨國事務中被邊緣化。美國和其他盟友想要英國留在歐盟內部，一旦離開歐盟，英國將有可能成為一個孤立的國家。

英國脫歐是由兩方面因素促成的，一方面是歷史的孤立主義傳統，縱觀英國發展的歷史，它一直在聯合歐洲大陸的第三第四打老二，以保證自己在歐洲的絕對領導地位，而歐盟的前身是歐共體，是法德和解的產物，而現在的歐盟也主要靠法德領導，英國的地位比較尷尬，沒什麼領導權每年還得交高額會費，默克爾還要它接難民，妥妥的被領導地位，英國名義上的和實際的好處都沒有想脫歐是自然的。另一方面是現實的因素，不得不說歐盟擴的太快了，把許多中東歐的與西歐不在同一發展水平的國家也囊括進來，給英法德三國造成了很大經濟負擔，典型的就是希臘和義大利，沒有英法德的發展水平還想要人家的社會福利，最終就會變成整個聯盟的經濟包袱。而法德是領導對此的態度不會太強烈，而英國則不會遷就他們，本來位置就很尷尬，大不了直接走人。

對於英國而言短期的來講是有一些好處的，可以逃避一些來自歐盟的責任。在此過程中雖會對其現有經濟造成衝擊，例如蘇格蘭的商品出口以及其民眾在Continental的工作。但是對於已經高度去製造業的英國而言這種影響至少英國的領導者是認為能夠承受的，而且他們也希望以此為契機能夠跳出歐盟的貿易限制，尋找到更多的發展道路。但是這一切對英國來講結果是未知的，也就是說英國離了歐盟，但沒給自己找好下家。

對於歐盟而言無疑法德的擔子更重了，默克爾可能會調整自己的難民政策，畢竟難民不只是接進來的問題，還有養起來的問題。對於歐盟的其他國家而言，調整福利制度，削減債務會變成更加迫切的需求，畢竟支援少了一部分，接著瞎搞國家可就真完蛋了。