首先我們來看看一些關於成吉思汗的評價：

1,美國五星上將麥克阿瑟說：“如果有關戰爭的記載都從歷史上抹掉，只留下成吉思汗戰鬥情況的詳細記載，且被儲存得很好，那麼軍人將仍然擁有無窮無盡的財富。從那些記載中，軍人可以獲得有用的知識，塑造一支用於未來戰爭的軍隊。那位令人驚異的領袖（成吉思汗）的成功使歷史上大多數指揮官的成就黯然失色”。“他渡江河、翻高山，攻克城池，滅亡國家，摧毀整個文明。在戰場上，他的部隊運用得如此迅速和巧妙，橫掃千軍如卷席，無數次打敗了數量上佔壓倒優勢的敵人”。“雖然他毀滅一切，殘酷無情，野蠻兇猛，但他清楚地懂得戰爭的種種不變的要求”。

2,中國學者劉樂土在其《成吉思汗》一書中說：“成吉思汗是後人難以比肩的戰爭奇才。他逢敵必戰、戰必勝的神奇，將人類的軍事天賦窮盡到了極點”。“他麾下的鐵騎，勢如破竹，硝煙漫卷到了俄羅斯、阿富汗及印度北部。在廣袤的歐亞大陸，成吉思汗已經成了戰無不勝的神，對手無不聞風喪膽，屈服於腳下”。“什麼人才能稱得上戰神？惟有成吉思汗!”

接著，我們再來看看對忽必烈的一些評價：

1，宋濂：世祖度量弘廣，知人善任使，信用儒術，用能以夏變夷，立經陳紀，所以為一代之制者，規模宏遠矣。

2，邵遠平：遂闢雄圖，混一中外；德威所指，無遠弗屆；建號立制，垂模一代；崇儒察奸，旋用旋敗；英明克斷，用無祗悔。

3，畢沅：帝度量恢廓，知人善任使，故能混一區宇，擴前古所未有。惟以亟於財用，中間為阿哈瑪特、盧世榮、僧格所蔽，卒能知其罪而正之。立綱陳紀，殷然欲被以文德，規模亦已弘遠矣。

從以上評價可以看出，成吉思汗的評價主要注重於他傑出的軍事才能，而對忽必烈的評價主要是政治方面的才能。但是我們要注意到一個事實，成吉思汗享年66歲，他的一生中進行了60多次的戰爭，也就是戰爭頻率是很高的，所以在政治方面是有些無暇顧及的，相對忽必烈時期，戰爭就少了很多，可以讓忽必烈有時間有精力去處理一些政治方面的事情，所以綜合上述還是成吉思汗要比忽必烈厲害。

成吉思汗是白手起家開疆擴土的能手。

幼時雖出身貴族，但9歲時父親被毒死，家裡就從天堂掉入地獄。18歲時妻子也被別的部落搶走，開啟了他征戰蒙古的號角。

隨著部落的不斷強大，1206年在他44歲時被尊稱為“成吉思汗”。頒佈了《成吉思汗法典》並建立了貴族為基礎的政治體制。

此後一直到他病逝的21年間，不停的南征北戰，最遠處到達克裡米亞半島和印度。單叢擴張角度說，中國無人出其左右。

但一個國家需要發展並不是單靠燒殺搶奪就能侵佔下來的。他雖然搶奪了很多財富，在中國以外，僅僅就是強盜行徑，並沒有建立相應的中央集權。

忽必烈攻打下金和宋後，部分漢化，學習漢人知識，建立了元。中央集權的建立才能更好的管控工農商士等各個階層（先剔除等級制度不說），忽必烈在管理國家方面比成吉思汗更加先進。

只能說成吉思汗更適合開疆擴土，忽必烈更適合守成，俗話說“開成容易守成難”，英雄就是偶像都是開成的，守成的相對默默無聞一些。

成吉思汗，孛兒只斤·鐵木真（1162年5月31日—1227年8月25日），蒙古族乞顏部人。大蒙古國可汗，世界史上傑出的政治家、軍事家。紹興三十二年（1162年），生於漠北斡難河上游地區（今蒙古國肯特省），取名鐵木真。淳熙十一年（1184年）前後，成為蒙古乞顏部可汗，一步步統一蒙古諸部。開禧二年（1206年），建立大蒙古國，尊號“成吉思汗”（Genghis Khan），頒佈了《成吉思汗法典》。多次發動對外戰爭，征服西達中亞、東歐的黑海海濱地區。寶慶三年（1227年），興兵征伐西夏，病死於六盤山。元世祖至元二年（1265）上廟號太祖，秘密安葬。次年，追上諡號聖武皇帝，至大二年（1309）加諡法天啟運聖武皇帝。

忽必烈（1215～1294） 即元世祖。元朝建立者(1260～1294年在位)，軍事家、政治家。蒙古族，孛兒只斤氏。成吉思汗孫、拖雷第四子。出生地：漠北草原，蒙古族，政治家、軍事家。監國託雷第四子，元憲宗蒙哥弟。大蒙古國的末代可汗同時也是元朝的開國皇帝。蒙古尊號"薛禪汗"。在位時間(1260-1294)。

　　他青年時代，便“思大有為於天下”。他一生征戰，一統天下，建立了幅員遼闊的統一多民族國家——元。他在位期間，建立行省制，加強中央集權，使得社會經濟逐漸恢復和發展。他也曾多次派兵侵略鄰國，但多遭失敗。同其祖父成吉思汗一樣，忽必烈是蒙古民族光輝歷史的締造者，是蒙古族卓越的政治家、軍事家。1294年正月，忽必烈在元大都病逝，追諡聖德神功文武皇帝，廟號世祖。成就：建立元朝，消滅南宋大理，統一全國，改革政體，首創行省制度。晚年，數次下詔，命屯田備餉，在邊地建立都元帥府，以保證軍隊供給和國家統一。至元三十一年正月廿二(1294年2月18日),病卒於大都，年80歲。

總體來說，各有千秋，成吉思汗建立橫跨歐亞的蒙古大帝國，前無古人後無來者，但沒有入主中原。忽必烈滅宋，建立大元帝國，但元朝其實是蒙古的一部分，當時和元朝並列的還有四大蒙古汗國，也就是說元朝不是蒙古的全部。成吉思汗崇尚武力，殘忍霸道。忽必烈對漢文化感興趣，有點文氣，也比成吉思汗有人性。

自古以來，評價兩個歷史人物，必須由兩個方面比較，不可用直觀的方法妄加評說。從縱向上說，成吉思汗或許比忽必烈更厲害、更高明一些。首先，成吉思汗是一個世界範圍的偉人、名人。他的成就橫跨歐亞大陸，無論是歐洲人，還是亞洲人，都知道他的絕世武力，征服歐亞大陸，所向披靡，無人能敵。而忽必烈，顯然沒有這麼大的能力。但是，從橫向上比較，忽必烈橫掃大半個中國，並且穩穩地站住了腳，建立了一個大一統封建王朝，這又是成吉思汗沒有做到的事。因此，我個人認為，成吉思汗在打天下方面，或許比忽必烈強悍。而忽必烈在治理國家方面，應該比成吉思汗有效果。

一個是蒙古帝國的締造者，一個是蒙古帝國之一的元朝皇帝，忽必烈擊敗蒙古正統大汗阿里不哥，篡取了汗位，當然也沒有得到其它汗國的認可，從此蒙古帝國各汗國實際上各自為政，分道揚鑣了。你要問俄羅斯人，那他們的回答是成吉思汗和拔都誰厲害？忽必烈的成就只是在華人的記憶裡尤為突出。

評價歷史人物不能抽象的把兩個人物對比，而應放到特定的歷史條件下進行對比。從蒙古民族興起看，成吉思汗最偉大，從蒙古民族發展看，忽必烈最偉大。

成吉思汗原名孛兒只斤·鐵木真。出生於蒙古貴族家庭，幼年喪父，經歷了嚴酷的生活磨鍊，他率部經過多年征戰，統一了克烈部，乃蠻部，汪古部，塔塔兒部，蔑兒乞部等，實現了蒙古草原的統一。1206年，蒙古各部首領在沃南河源召開庫里爾臺大會，一致推選鐵木真為大汗，尊稱成吉思汗，蒙古汗國建立。

蒙古汗國建立後，成吉思汗進行了一系列的制度建設，他在軍隊中設十夫長，百夫長，千夫長，萬夫長，作為軍隊不同級別的軍官，同時也是行政官員。他建立了怯薛制度，作為自己的警衛部隊，有1萬人，這也是一支精銳部隊。他為蒙古各部制定了法律《扎薩克》，從而結束了以前的習慣法，為蒙古各部的協調發展提供了秩序。他又組織人力創制了蒙古文字，讓年輕人學習。促進了蒙古文化的發展。

蒙古汗國穩定後，成吉思汗開始了一系列的遠征。首先向南方的金進攻，接連取得勝利。一直打到金中都，今北京城下。又向西征服了花剌子模和布哈拉。接著越過高加索山脈，進入南俄草原，給俄羅斯聯軍以毀滅性打擊，又回師進攻西夏，積極謀求與南宋聯合滅金。1227年6月成吉思汗病逝，他是元朝的奠基者，蒙古民族的民族英雄，中華民族的民族英雄。

忽必烈是成吉思汗的第四個兒子拖雷，的第四個兒子，1260年他繼承蒙古大汗的汗位，積極任用漢族地主階級知識分子進行改革，實行了一系列的漢化政策，漢化政策的實質就是封建化，蒙古民族迅速從奴隸社會進入到封建社會。它採用漢族地主的建議，改國號為“大元”，定都大都，今北京。他在黃河流域積極恢復發展農業生產，使遭到破壞的經濟迅速得到恢復，在中央設大司農司，管理指導農業生產；在全國推廣《農桑輯要》一書，作為農業生產的科普書。在政治上加強中央集權，中央設一省六部制，提高了行政效率；在地方設行省制度，加強了對地方的管理；又在中央社宣政院，管理青藏高原地區，這是中國中央政府第一次直接管理西藏事務，對於多民族國家的統一有著重要意義。他還組織人力創制了蒙古國字，在整個元朝，蒙古國字與漢字一起作為全國通用的文字，促進了各地的文化交流。在軍事方面，忽必烈繼續包圍進攻南宋，直到1276年元軍佔領臨安，南宋滅亡。忽必烈一生維護中華民族的大統一，積極平定各地的分裂和叛亂，促進了多民族國家的發展，他是元朝的開創者，蒙古民族的民族英雄，中華民族的民族英雄。