也許潘石屹是有錢的攝影人，但攝影師還算不上，至少他的作品沒有家喻戶曉！實在看不出他的藝術造詣到什麼程度了！

你好，攝影師一般來說，是指主要靠攝影來養活自己的人，攝影師主要是一個職業，當然，也沒有任何規定不允許攝影師拍照不收錢的了，只是，一般來說，攝影師是一個職業。

海馬體照相館，目前非常熱門和網紅的照相館，拍攝的風格和感覺，與潘石屹還是比較接近的了。

攝影家和攝影師，主要的區別，就是，攝影師需要滿足別人來賺錢，攝影家只需要滿足自己也不需要靠攝影賺錢。

因此，一般來說，潘石屹更加應該歸於攝影家的行列，而不是攝影師的行列。

當然，泛泛而談的來說，潘石屹也是可以當成攝影師的了。

畢竟，攝影師和攝影家，其實也沒有什麼嚴格的區別了。

你的問題是，潘石屹是不是世界上最有錢的攝影師？他的攝影作品值多少錢？

我具體回答一下：

1，如果泛泛而談的來說，把喜歡拍照的人都當成攝影師或者攝影家。

嗯，攝影師其實也沒有什麼嚴格標準的了。

如果這樣泛泛而談的來說，雷軍啊，雷軍也喜歡拍照啊，他不是經常在自己的微博上展示自己的手機的拍照效果嘛，因此，雷軍也是攝影師。

雖然你可可能會說雷軍拍照水平很差，但是，沒有規定說水平差的攝影師不是攝影師啊。

說到底，水平差的攝影師，也是攝影師，不是嗎？

比雷軍有錢的人還有很多，因此，潘石屹遠遠算不上是世界上最有錢的攝影師。

2，潘石屹的攝影作品值多少錢？

這個問題，從正常的攝影行業的一般情況來說。

潘石屹的攝影作品，如果就正常的同類產品或者同類服務的報價來說，我具體舉例一下：

A，海馬照相館，拍攝一張證件照，100塊錢吧。

海馬照相館，個性形象照，大概300-500塊錢吧。

B，基本上，潘石屹的拍攝套路和手法，其實和海馬照相館是比較接近的了，雖然說有不同，但是應該沒有太大的本質上的不同。

當然，藝術這個東西，如果說是藝術的話，摻雜了一些個人的特點或者風格，這個就不好定價了，正所謂藝術是無價的了。

C，參考肖全，陳曼，林海音這類頂級人像攝影師的報價，這個，可能幾萬塊錢或者幾十萬塊錢一張或者一組或者拍攝1次吧，當然，可能這個其實也是沒有正規報價的，全靠客戶自己看著給的了。

3，拍賣價格，這個，更不好說了。

書畫家流行義拍，嗯，拍賣款項全部捐款給困難群眾的那種義拍。

搞了義拍，就有了高身價，這個是一般的套路。

當然，對於潘石屹來說，並不需要義拍來奠定自己的高身價的了。

畢竟潘石屹本身就是高身價的人士。

所以，從拍賣價格這個來說，如果潘石屹真的想要一個義拍，一張照片拍賣出幾百萬甚至幾千萬，並不是什麼難事的了。

然後，如果幾十年或者幾百年之後，潘石屹作古了，作為古代的富豪名人，潘石屹的攝影作品，也許可以作為文物有著不菲的價格，比如說，隨便一張潘石屹簽名的藝術微噴或者白金照片，也要值幾十萬塊錢吧。

第一個問題吧，很難講，但說他是中國很有錢的攝影人，肯定是沒有問題！

中國有特色，所以這個問題才難講。

舉一個例子說明就好懂了，秦玉海，可能是搞攝影的人，都會有印象，據說他使用的攝影器材價值近千萬……

不過，我看過網路上他的作品，按照我的理解能力，他的“真水”系列作品，可能是近幾十年來，甚至幾十年後，可以甩國內攝影師幾條街！

第二個問題吧，就是攝影界永遠的悖論了。到底照片是以什麼標準來界定，“好與壞”？

也舉一個例子，參考蘇珊桑塔格《論攝影》中的解讀，其中一個是阿特熱，據說是當年他的照片，沖印後，大概賣幾分線一張，直到他去世後很多年，遇到一個有生意頭腦的美國文化販子……具體的細節麻煩自己去查詢吧。

不過，悖論從此就成立了，“完美的技術含量等於好照片”？“內容決定了照片的好壞”？

個人認為，潘總的照片，中規中矩，技術上沒有什麼瑕疵，當然也沒有什麼特別的想法與特色，但是，它勝在內容！

不管你以為你技術有多牛逼，創意有多少藝術含量，這些是透過什麼來體現的呢？應該是照片本身吧？

……

時間才是校驗照片最好的工具，幾十年，幾百年後，也許當今世上出鏡率高的人，以後他們同樣的會有哪怕是一點點的歷史價值，畢竟他們不算是你我一樣的普通人！

每次我看到他的人像照片的時候，總感覺怪怪的，從人的表情上看，很彆扭，不自然，更不要說表現了每個人的特點個性。

另外，他的照片沒有張力，這是最要命的，沒有張力的片子其實就是一潭死水的感覺，這個很難改，他不會學習，我覺得他也很難學的來。

所以，我覺得他最多也就算一個喜歡攝影的人，當然，喜歡也是成為大師的前提，但不是充要條件，他有錢，裝置可以隨便買，不像我們想買一個鏡頭都要猶豫好幾年，但有錢和喜歡並不等於作品值錢，否則周潤發也早成為大師了。

但我總覺得周潤發拍的比潘好多了。

所以，我覺得潘的作品不值錢，最多成為社交的一種手段而已。

這裡貶低潘石屹的都沒明白攝影是怎麼回事。

有錢，本身就是實力的一種！技術？那只是基礎中的基礎，用攝影大佬的話說，技術真的只是敲門磚。

”這樣的照片一點也沒什麼了不起，我也能拍出來”。我曾經也說過這樣的話。我不知道如何說服法國總統抽時間讓我給他拍照，我甚至都不知道如何才能站到法國總統的面前，人家潘石屹做到了。

攝影，有錢本身就是很大的優勢，這雖然殘酷，但是事實。

我與2018年7月18日，發表了一篇文章，題目是《與潘石屹商榷肖像攝影的拍攝技藝一一趙許生揭開肖像攝影的神秘面紗》。長達7000字的論證文章，有理，有據，有節闡述了肖像攝影的原則和拍攝技藝。與潘石屹開誠佈公，直接了當的交流。這篇文章，當時，應該來說，在攝影界和各大院校的攝影專業和視覺專業引起了強烈反響。

1、第一個問題。潘石屹是不是世界上最有錢的攝影師。

為了寫這篇文章，我收集了潘石屹大量的很多有關個人包括他的生平經歷，地產運營，個人愛好，公益活動，人物肖像攝影等等進行了調研。才深知他個人的秘密。

我瞭解到 : 潘石屹，中國SOHo董事長，“中國房地產十大功勳人物”，名師學院領域學院院長，"2018年新財富500強"，曾在“世界經濟論壇”，“亞洲企業領袖協會論壇”，“博鰲亞洲論壇”講演，中國地產風雲人物。

透過以上真實的描述，應該來說，潘石屹在世界是最有錢的攝影師。這一點是不能否認的。

我們在這裡談潘石屹是不是世界上最有錢的攝影，是沒有任何意義的。關鍵是潘石屹在業餘時間選擇了人像攝影當中，最難的肖像攝影作為拍攝物件。我們可以看一下潘先生都拍攝影的什麼人物。有撒貝南，馬雲，崔永元，李彥宏，敬一丹，尼格買提，柳傳志，劉強東，孫楠，程琳，張朝陽，蔣方舟，曹國偉，聯合國原秘書長潘基文等。從他拍攝的肖像技術和藝術來說，有些肖像攝影作品拍的相當的不錯。比如，百度董事局主席李彥宏和聯合國原秘書長潘基文的肖像拍的非常到位，可以說形神兼備，表現出了人物的個性特徵。

自從潘石屹從事肖像攝影以來，一部分人對他進行了攻擊，語言刻意風刺挖苦，說什麼“被地產誤了的攝影大師”等，這是比較好聽的，但有些語言不堪入耳。我不說別的，就潘先生拍攝這些物件，你有沒有資格拍攝到，作為一個有錢人拍一拍人像不可以嗎?再說，什麼都是學而知之。我一直在想，你瞭解潘石屹嗎?你用不堪語言攻擊潘的時候，說良心話，首先你個人懂不懂人物肖像攝影的技術和藝術?否則，你沒有資格說三道四評論潘石屹。

潘先生熱愛公益事業，他聯合中央電視臺做了很多公益活動，為社會捐了很多善款，這從這一方面來說，他就是一個有良心的企業家，是一個有靈魂的企業家。

2、潘的攝影作品值多少錢?

我認為，潘石屹本身就是一箇中國的地產大亨，就是一個名人，他拍攝的還不是一般的名人。具有一定的名人效應。當然，有一大部分肖像攝影作品拍的也相當的不錯，很到位。有一定的藝術價值。至於說，他的攝影作品值多少錢，你等著瞧吧。因為，拍攝人與被拍攝物件都是人物。