微單雖然聽起來像簡略版的單反相機，但是它們兩者還是有很大的不同的。微單的出現也遠遠晚於單反相機。

1、鏡頭數

相機鏡頭多需要轉接另配，而市面上適合微單尺寸和照相要求的鏡頭不如單反相機的鏡頭多。用單反可以買很多鏡頭來拍攝出不同的效果。

2、體積

單反相機體積更大，內部結構會比微單複雜，因此重量也更為龐大，不太適合隨身攜帶。如果要出門短途旅行，還是微單更為便捷。

3、取景方式

單反相機全名是單鏡頭反光式取景照相機。反在這裡代表的是反光五稜鏡。在相機鏡頭後有一個五稜鏡來反射光線成像。而微單沒有這一結構，它不是利用光學反射取景，而是更為精密的電子取景。所謂微單，就是無反光的照相機。因此，有時候會覺得單反鏡頭總是比微單鏡頭長，也是這一原因了。

4、續航能力

由於是電子取景，微單的耗電量會比單反相機大很多。在相同條件下使用，單反的續航時間可能是微單的三倍左右。

5、對焦等操作

單反相機需要人工對焦、測光等，相比起來，完全電子化的微單更加好入手，操作簡單。

單反和微單的畫質是如何測量的？經常聽大家爭論某個機身畫質好，哪個畫質不好。但是不清楚畫質究竟如何定義？在同樣光線下，說兩個機子畫質有區別，如何判斷？還有一個概念是鏡頭解析度。我經常聽有人說尼康手動老鏡頭解析度不夠，喂不飽高畫素機身。這個是如何判斷的？

有專門的網站，測試鏡頭和機身

有專門的網站測試機身和鏡頭

其實，好鏡頭和差鏡頭，主要還是在於逆光的表現

我具體談談這個話題：

一、機身的畫質，很好判斷

1，畫素。

2，寬容度。

3，色域，或者說，色彩傾向。（色域需要專業的裝置來測試，色彩傾向靠自己的感覺就行了）

4，低感和高感，噪點，寬容度、色彩傾向。

基本上就是這些了。

關於這個色域或者說色彩傾向，這個不是玄學。

任何一種裝置，都有其色域，這是先天的。

比如說，你無法透過校色儀器，把小米手機和蘋果手機，調整為一樣的色彩。

比如說，你無法透過PS和色卡，RAW格式，把佳能和索尼，調整為一樣的色彩。

二、鏡頭的畫質，這個，有專門的測試儀器

當然，我們一般人是接觸不到的。

大多數所謂的評測媒體，也接觸不到，即便接觸到了，即便有，也是隨便弄弄，不嚴謹的了，或者說，會根據廠商給了多少錢，來故意操縱一下機器，等等。

當然，這個測試，其實也沒有多大的實際價值。

對於我們來說，評價鏡頭的畫質，有如下辦法：

1，看價格，價格是不會騙人的了。

2，看色彩，一些副廠鏡頭，雖然成像質量可以做到很高，但是，因為鏡頭的色彩透過率的先天原因，會有莫名其妙的偏色，或者說，色彩傾向不好，後期ps也無法解決。

如果是風光攝影，鏡頭和機身的色域/色彩傾向，並不重要。

但是，如果是人像攝影，鏡頭和機身的色域/色彩傾向，就很重要，這是買和不買的很重要的一個因素。

3，看逆光，這個是最大的試金石。

4，其實，解析度，銳度，這些並沒有那麼重要的了。畢竟，價錢首先是決定一切的。再說了，這個，其實真沒有那麼重要。

5，要看使用半年一年以後的成像質量。有些鏡頭，新的時候，成像質量很好，但是，用一段時間之後，成像質量就明顯下降了。

對於這種鏡頭，千萬不要被欺騙了。

綜上所述，其實，主要還是看價格和憑印象來判斷。

測試不測試的，意義不大的了。

何況，現在的所謂測試，都是認為操縱的，參考價值真的不大。

一個相機能拍攝到多麼清晰是由兩方面的解析度來決定的。

第一個方面是相機感測器（現在絕大多數是CMOS）的畫素排列決定的。比如某款感測器，是36X24mm大小，拍攝6000X4000畫素影象（摺合2400萬畫素）。那麼我們計算得出：

這個感測器單個畫素的尺寸是36除以6000=0.006mm。（畫素的寬度）

那麼我們用公式1除以（2x畫素寬度）=83線對/mm

為什麼要2x畫素寬度呢？因為兩個畫素的價格正好能分辨出一個黑色與白色相間的點（線）。

也就是這臺相機的最高的分辨目標的能力是定死的，而且非常容易計算。上面那臺相機就是83線對/mm。也就是它能分辨經過鏡頭投射到感測器上最高每毫米高達83對黑白相間的線條（或者點陣）。是線對數。每條線對均有黑白兩根線。

---------------------------------------------------------------------------------------

上面我們計算了相機的解析度，接下來考慮鏡頭的解析度。分三種情況

如果鏡頭的解析度高於83線對/mm，那麼對於這臺相機來說，相機無法分辨。鏡頭再好也沒有用。是沒有任何用。因為數碼相機的解析度是固定的。（絕大多數設計偏老舊的鏡頭都有這個問題）

如果鏡頭的解析度低於83線對/mm，那麼就會出現鏡頭喂不飽相機的解析度。

第三種情況，也是最糟糕的情況。鏡頭的解析度正好，或者接近83線對/mm。那麼對不起，產生干涉條紋。也就是大家通常說的摩爾紋。

所以實際上，鏡頭的設計解析度參照標準需要以相機的固定解析度的標準下降50%。比如上面那臺相機，實際上按照40線對/mm來設計就已經非常好了。這是最佳的匹配。

數碼相機的畫素如果無限制提高（在同一尺寸上無限制分割）對於提高目標分辨能力沒有任何價值。

這裡需要了解一點：

相機的解析度是固定的，而鏡頭的解析度是一個無級變速沒有窮盡的指標。哪怕很差的鏡頭，在中心的解析度可能高達100線對/mm，可是離軸幾毫米就會下降到15線對/mm的目標都分辨不出來。

--------------------------------------------------------------------------------------

照相機分辨目標的能力與畫幅其實沒有直接關係的。

因為鏡頭可以根據畫幅進行設計。比如我要設計一個只針對M43畫幅的50mm鏡頭。我可以用針對全幅機50mm鏡頭的方案，把它縮小成奧巴用的25mm鏡頭。兩者儘管結構100%一樣。但是一縮小我就可以提升一倍的解析度。將全幅機的30線對/mm提升到60線對/mm。這樣我們分辨目標的能力，從鏡頭角度拉回到又一致了（等效了）。接著，我們就看哪家相機的解析度高了。

黑鳥的相機應該如何設計呢？

第一步找出需要分辨地面目標的尺寸

第二步確定偵察高度

第三步根據上面兩個指標推算出需要投射在感測器的解析度線對數，決定感測器的效能何相機的選擇

第四步著手設計鏡頭，來針對這臺相機進行匹配

百度查的找的 剛玩攝影 不知道對不對

我現在用的是佳能6D

大佬們單反用什麼鏡頭好

很多人都以為微單體積比單反小，所以微單的畫質無法和單反媲美，但這樣的認識實際上是不全面的。微單之所以能把體積大幅縮小，主要是因為改變了取景器的結構。

傳統單反相機採用光學取景結構，進入鏡頭中的光透過反光鏡和五稜鏡的3次反射，將光線引導到取景器中。由於反光鏡和五稜鏡要佔用大量的空間，所以單反相機很難把體積做小。但現在也有單反開始採用電子取景，能把體積做小了。

所以，很少有微單相機具備要把眼睛貼近進行拍照的取景窗，即使有，也是電子顯示，而不是光學取景。因為沒有了反光鏡、五稜鏡，所以微單可以大幅縮小體積，但在畫質上不一定輸給單反。很多微單感測器所使用的規模和微單都大體相同。

在鏡頭搭配上，微單也有很多種鏡頭搭配，鏡頭素質也不輸給單反的鏡頭。

而單反相機從開機到進入拍攝的速度是要優於微單相機；但微單相機的發展速度和進步程度是要優於單反相機的，單反相機的工作依賴很多機械部件，機械的提升是有很大瓶頸的；而微單相機的主要功能都依託CMOS，CMOS一旦升級就會給畫質、對焦、快門、連拍、影片帶來全方位提升。

但兩者適用人群也有不同，對於那些對體積重量有嚴格要求或以拍影片為主的人，微單會更好；對於那些愛長途旅行愛冒險或對鏡頭有較高要求的人，單反會更好。

所以在固有印象裡微單畫質比不過單反的，這不是對的。