根據1864年8月22日法國、瑞士、比利時等12個國家在日內瓦簽訂《改善戰地武裝部隊傷病者境遇之日內瓦公約》，公約規定了軍隊醫院和醫務人員的中立地位以及傷病軍人不論國籍都應受到接待和照顧等，這是國際上對於戰時非武裝人員和受傷軍人保護的第一部公約。1907年對於公約進行了大的修訂，並將保護戰俘列入了公約之中；1929年裡程碑式的日內瓦公約修訂後，標誌著國際人道法越來越完善和普及。

以上是對待戰俘的國際公約，各國在戰爭狀態下都要遵循的原則和規定。

但是事實上我們可以看一下二戰戰場，真正做到優待俘虜的國家能有幾個，冰雹尋思許久，也就認為我們具有5000年文明歷史和厚重文化的中華民族才有這種超出境界的做法，不論敵人有多麼的兇殘，一旦放下武器不再抵抗，就能得到優待，那些戰俘在經歷了這些他們無法想象的優待後，內心有了巨大的變化，懺悔和負罪感會影響他們的一生。

但是我們不妨看看更多的國家選擇了以惡制惡，對待戰俘可以說是極度的殘忍，日本鬼子和德國對待各國的戰俘就是冷酷的殘忍，變態的管理，很多戰俘被折磨而死。二戰結束後，蘇聯對待日本和德軍戰俘也是同樣的冷酷無情，西伯利亞的嚴寒成為了這些戰俘最後的工作地點，凍死、餓死、折磨死的不計其數。

戰俘，只是一個國家的軍人，他們同樣受命於自己的國家指揮，一旦放下武器、繳械投降，應該給與他們應有的優待。但是，從本質上來說，他們也是罪人，懲罰也應該讓他們承擔。

1929 年7 月27 日，美國、德國、中國等46個國在日年瓦簽署了世界上第一個關於俘虜待遇的條約——《關於戰俘待遇之日內瓦公約》。

雖然有條約在前，但是二戰時期真正做到優待俘虜的國家少之又少，很多俘虜的下場是很悽慘的，或許沒死就是一種優待吧！下面我簡單地列舉幾個國家對待俘虜的方式。

1、中國

中國是真正做到優待俘虜的國家，抗日戰爭時期，曾經俘虜了很多日本人，當時中共軍隊對待戰俘很仁慈，好吃好住，瓦解戰俘的對抗意志，以便獲取情報。另外讓他們加入中共的隊伍，為其訓練士兵，提供技術幫助和提高醫療水平等多方面的作用。

不否認日軍俘虜的積極作用，但是我始終不認同優待這些製造南京大屠殺的禽獸，如果當初我們可以快意恩仇，把小日本給打怕殺怕了，何至於出現今日的局面？

2、德國

對同民族的國家還好，對蘇聯人和猶太人很兇殘，像那個猶太人的集中營，屍骨成山；蘇軍被俘400萬，活下來的只剩一半。

3、蘇聯

蘇聯對德國戰俘是報復性地對待，200多萬的德國戰俘只活下來一半，日軍的60萬戰俘也只剩30萬回國，主要是虐殺和大量的體力勞動。

4、美國

美國軍隊中的猶太人較多，所以對德軍戰俘也是報復性地虐殺。美軍對日軍戰俘的態度同樣充滿報復性，美軍戰士有的槍殺或燒死日軍戰俘，有的還會將日本戰俘的衣服剝掉，當眾羞辱日本俘虜，還有的則以飢餓來讓日本戰俘受苦頭。甚至於一些美軍會將日本戰俘的肉割下來給其他戰俘吃，最驚悚的是一名美軍將日本戰俘的包皮割下來縫到了他的嘴上，直到這個人最後疼死餓死。

5、日本

日軍無疑是最慘無人道的，人體試驗、活體解剝聽起來就讓人顫抖，更別提那各種花樣的虐俘殺俘手段，南京大屠殺、旅順慘案、慰安婦等作為簡直是毫無人性和喪心病狂。無怪於後來美國對日本投放原子彈，以及澳洲活活困死日本20萬大軍。

值得諷刺的是，當時中國優待的那些日軍戰俘，正是儲存了日本軍國主義的毒瘤，他們回國後，不但沒有感激中國的優待，篡改歷史和否認罪行的正是這些人。

最後個人觀點，世仇就是世仇，能不能拿出世仇的樣子？致廣大華人！

這個問題你要加個括號（日本，蘇聯，德國除外），因為參加二戰的除了中國都是民主化相對高的資本主義發達國家，中國雖然當時國力衰微，但是經過幾千年的文明薰陶，傳統儒家“仁義”思想潛移默化地影響著一代一代華人的行為。再有參戰的國家大都能自覺遵守《日內瓦條約》，《日內瓦條約》中有明確的優待戰俘條款內容，大部分參戰國都能自覺遵守。但是法西斯日本、德國和斯大林獨裁的蘇聯是則將《日內瓦條約》當成了一頁廢紙，三個國家都曾在二戰中出現大規模虐殺俘虜的事件。日本在中國犯下的罪行，罄竹難書（這個成語是我日他先人的同義詞），南京屠殺我三十多萬同胞，這筆賬我恨不得殺到東京讓他們血債血償。英美大兵對小日本的變態性格也深有體會，死亡之旅“巴丹行軍”讓無數英美大兵成了馬來亞叢林中的亡魂。德國的黨衛軍是二戰中屠殺戰俘的主要劊子手，他們雖然戰鬥力不行，但是人性是惡到了極點，由他們策劃成立的大大小小的集中營成為了無數戰俘和猶太人的噩夢。蘇聯雖然是二戰同盟國國家，也是戰勝國，但是二戰期間屠殺戰俘的事件屢屢為國際社會所詬病。最有名的當屬“卡廷森林慘案”，當時蘇聯將2萬多名波蘭戰俘全部以手槍從腦後射殺，然後全部埋在了卡廷森林。滑稽的是，這一事件最早是被法西斯德國發現的，希特勒借此事件大肆宣傳，斯大林集團拒不承認，兩個獨裁者互相撕咬，但是誰的雙手不是沾滿了鮮血。最後還有一個蘇聯對待日軍俘虜的方式，我認為是不能按照《日內瓦公約》來評判的。因為《公約》針對的物件是人，而日軍是血債累累的鬼子，不屬於人類，所以無論蘇聯如何處理日軍俘虜都是合乎天理的。日本的關東軍有幸體驗了一把西伯利亞冬日遊，蘇聯人秉著“凍死你活該”的原則，讓大量日本關東軍戰俘在西伯利亞挖礦，透過寒冷和死亡讓小日本記住發動戰爭的代價。

其實，不僅僅是二戰，在一戰時期就已經有了優待戰俘的《日內瓦公約》（下簡稱公約）。1864年12個國家簽約於日內瓦，完善於1929年。善待優待戰俘和傷病員，無疑是虔誠的人道主義者初衷，面對全副武裝的看守，放下武器的軍人，與平民沒有多大區別，應該善待他們，提供幫助。遺憾的是，《公約》並沒有得到廣泛的實施，相當多的國家並不尊重《公約》。

踐踏《公約》，在二戰期間為甚。虐待殘殺俘虜的現象普遍存在，二戰期間最不人道最壞的是日本軍隊，別說優待俘虜，連貧民都屠殺，南京等地的慘案就是鐵證。《公約》在日本人眼裡形同廢紙，所以他們的戰爭行為充滿了獸性，以致後來他們幾十萬官兵在西伯利亞勞動營受盡非人折磨，迄今無人道歉，更沒有得到世人同情，這也是報應吧。

二戰期間，優待戰俘做得好些的，在歐洲大抵是盟軍了，尤其是英國；亞洲就是中國，幾千年的儒教文化薰陶，對於投降的敵人寬大為懷，普遍範圍內不虐待更不會槍殺俘虜。一直到今天，即使再愚頑的軍國主義餘孽也沒有提過戰俘受虐。有部名字叫《白雲飄飄的年代》的電視劇，裡面一個細節很有意思，八路軍押送一群日軍及眷屬，遇到一個蘇軍坦克部隊，對方要帶走俘虜，日本人驚恐萬分，眼巴巴地期盼著八路指揮官，這個八路帶隊好說歹說終於說服了蘇軍，這群日本人望著絕塵而去的蘇軍，才如釋重負。日本人願意向中國軍隊投降，非常害怕被蘇聯人帶走。

二戰時期真正意義上實行日內瓦公約做的比較中肯的還是屬德國，雖然在當時納粹領袖希特勒的影響下，發生過臭名昭著的清洗猶太人事件，但是那也是黨衛軍蓋世太保做出來的暴行，德國軍人還是十分有氣節的，而且德國軍人當時整體對於黨衛軍來說事十分看不起的，這其中又屬當時北非軍團統帥隆美爾，他認為黨衛軍就是元首的一條獵狗從來不與黨衛軍同流合汙。

迴歸正題我們再說為什麼我會說德國軍隊對於日內瓦公約實行是最好的，就拿二戰時期德國佔領法國之後，德國依舊允許法國政府的存在，而且在佔領法國之後下的第一條命令就是禁止擾民破壞法國秩序，而我們都知道二戰時候德國軍隊的軍事素質都當時最高的，執行力也是最強的。德國軍隊從上倒下都認為戰爭是軍人的職責和平民無關，對於放下武器的法國軍人，德國也表現出了極大的善意。在北非隆美爾與英美國家軍隊作戰，也曾經嚴令虐殺俘虜傷害平民。由此可見一般。而且德國也是簽署過日內瓦公約的締結國之一。

再說前蘇聯軍隊，可能很多人都不知道，蘇聯根本就沒有簽署日內瓦公約，而且蘇聯人也不知道是不是被德國打的太狠了，對於德國的俘虜那可是百般虐待，這也是有據可考的，據說當德國投降之後，很多德國士兵都願意頭像英美也不願意投降蘇聯，由此可見蘇聯虐待戰俘的名聲之大。二蘇聯人也一直沒有避晦這件事。

再說美國，嬌生慣養的美國大兵在二戰後期基本上是屬於壓垮駱駝的最後一根稻草，美軍虐俘的事件不止二戰時期，就是在近些年都有美軍虐俘的傳聞流出，但是相對於蘇聯來說，美軍還是相形見絀了。

最後再說二戰時期日本，軍國主義作祟，日本兵基本也算不上是士兵，多數計程車兵基本上都可以算作的禽獸不如，很多日本士兵的新兵訓練就是在侵略中國的時候在戰場上實行的，屠殺俘虜虐殺平民更是數不勝數，著名的南京大屠殺這一慘劇，就是日軍這些戰犯所犯下的罪行。對於日本禽獸行徑實在不勝列舉。