可以預測，但只能作為參考！

因為人工智慧預測未來的演算法學習都是人類提供的，對於某些領域是可以進行預測，大多都是宏觀事物，如經濟，天氣等，而微觀實物，機率性太強，即便用量子這種神學都無法預測

部分未來當然是可預見的，不然大資料為什麼這麼火，不就是找規律預見未來嘛。但是不可控和不可預見因素很多，所以不能所有的事全部預見。

用計算機預測未來？計算機的計算依據 [庫根] [模組] 建立在我們對“大事件”的(大量)採集，輸入，建模，歸納，堆積成(超)大資料(庫)。這是一項非常龐大堅巨的系統工程。需要我們幾代人的努力！代代不捨不棄！直到有一天，(超級) [計算機] 能夠 (比較精準) 的 (模似) 計算未來。

目前，用計算機(預測)計算未來的事頂已經很多很多，主要在“天氣預報”、“航空航天器預設軌道”、“大型裝置模似試驗”、“電遊”、“精典棋類” …… 部分產品的“人工智慧”。

資料庫愈大，[模鏈](神經)愈精確科學，速度愈快，計算愈精準。

[中和悟道] ：『 用計算機 (可以) 模擬計算 (預測) 已知 “建檔項” 的未來。』

『 未知，不能預測！』

你想要預測什麼樣的未來?有些未來是必定要發生的，是可以預測的。

比如:人是要死的，而且十分準確，沒有誰可以長生;燃燒的紅(蠟)燭，一定是"蠟燭成灰淚始乾的"。不可以預測麼?不準確麼?質得懷疑麼?

有些預言卻是不準的，可變的。比如:你去找"陰陽大師"（八字先生）算算"命像"，遞上生辰八字，大師裝模做樣"掐指一算"你要走大運"將來前程無量，然後又說"不會一帆風順，會有曲折和麻煩"但可以化解如此這般。當你要問為什麼，則被告知"天機不可洩露"云云;又如:你上廟去拜佛燒香、許願，無論你求"富貴、仕途或姻緣"，然後抽籤算一卦，而卦像說"大吉"(或大凶)......等等，你信麼?準麼?

當然是不準的，是預測不了的。你的未來，與你的出生和八字、與"菩薩、鬼神"有什麼關係呢?它們能幫你什麼，又能害你什麼呢?

"人工智慧"其儲存、運算能力雖然比人更強大，可它只是模擬"自然"條件下，或人工輸入的資料基礎上得出的"標準答案"。而實際的現實情況卻是多變的，這既是人力所無法改變，更是"人工智慧"所無法改變的。

人力所無法改變?比如，你可以推平或挖掉一座小山丘，你能推平"喜瑪拉雅"麼?一個有聲望的基督教"神父"，或一個德高望重的"高僧",可以影響和改變一批人，能影響和改變所有人麼?如果能那這個世界早已"大同"，人類的最高理想早已實現，還需要你去"預測未來"？

只有足踏實地、與人為善、積極作為，以科學的態度和精神，才會有美好的未來和前程。

電腦電腦就是人的腦。

問題是文人本身是一個自不做物不作事，僅在旁邊觀看且記錄所見的旁觀者。

當有科舉式後，帝王用人由科舉得中內選擇，從而文人成為人群.社會.國家的主流主導者。

自始：一切由人腦想出來的成為共識公識。

然，科技出現，人的一切創造發明發現都是：

人用自己的手眼身腦步勵經成千上萬次反覆試探試驗，瞎碰亂撞胡亂擺弄鼓搗出來的，而不是腦想出來的，已經顯示證實了。

由是，旁觀者記與述內含有巨量的“我之感”的猜在裡面。

即，見到或聽說創造發明發現者在進行工作時呈，近所做物或所作事一些，一忽又遠一些，一忽又坐在一處靜而不動，從而依自寫作經驗套用成其人在腦想，其創發由腦想出來的成立成功。

中國幾千年的科舉式人才精英天才，至今沒有一個創發者出現，仍至今不變不改已固化的公識共識項。

人腦僅是隨即隨地隨時的將人動作行動行為活動中的言行舉措記錄記憶者，無活動也就無記錄記憶。這就是人到陌生處腦內一片空白現象。且不論其人年齡及閱歷如何都如此。

電腦也如此。即，僅對已有曾有項有用有功能功用功效，對過去時態瞭解及掌握，對現在時態及未來時態無識知認辨更無能無奈。也就是沒有輸入在其內的資訊，無識知認辨無能無奈。

本質：無已有曾有的模式供其仿照，文人特質出現，所以幾千年的科舉功績是“半部論語治天下”成立且成功。從而整個中國至今“一代不如一代”突顯出來。科舉的偉大就在這裡。

人工智慧越來越強，為什麼不能預測未來？

很有意思的問題。那麼探討這個問題的頭緒在哪裡，一開始我感到有些無所適從。突然想到，在打字時，感到手機的拼音智慧打字比電腦要強，隨手點幾個首寫字母，一連串的漢字和片語隨之而來，好像它已經預測到了你後面要寫什麼，也就隨手點一下，回答就寫成了。隨著應用範圍擴大，發現了一個問題，智慧打字不會修正你你的語法錯誤和輸入錯誤，而是順從了你的錯誤，甚至在以後默認了你的錯誤，使你的文章中經常出現幾乎相同的錯誤。這讓我感到不堪。這就意味著，智慧打字並不會預測你下一步寫什麼，而是順從和默認了人的意志。這讓我想到了很多問題。

比如科學發展問題，似乎也是存在著一開始是順從和默認了某種人類思維意志，並接受這種意志後，才會在審視一個或多個結論後，才會發現問題進行質疑，並提出新的觀點。這就意味著，如果有人違背了這種預設的意志，並提出質疑後，人類意志造成平衡被新的質疑打破了，新的理論打破了舊的科學次序，科學也就開始在新的質疑向前發展，比如說物種起源問題，比如說宇宙起源問題。

那麼，人工智慧的發展似乎也是遵循著這個規律向前發展著。一開始人們會認為人工智慧無所不能，現在發現人工智慧不過是順從了人類的意志，並默認了人類的一切理論和行為。

討論到這裡，我們不妨回溯一下宇宙起源問題，從天圓地方說到地球中心說，從太陽中心說，到銀河系就是這個宇宙，星際紅移到宇宙暴漲理論體系的形成，有一位比利時牧師提出的猜想到一位主持人的戲說宇宙暴漲理論，而出現一個新詞：大爆炸。這個過程的就是這樣富有喜劇性。如果深究，我們竟然會發現比利時牧師竟然是在迎合聖經故事提出的大爆炸猜想的。而為了預設這個猜想，人們把所有觀測都建立在順從這個猜想上。

然而，大爆炸理論自從誕生一來，各種質疑就沒有停止過，甚至有人公開指出，這是為神創論唱讚歌，是地球中心說的翻版。同時也有人指出，星際紅移不是大爆炸造成的，而是量子起伏造成的人類觀測的錯覺。量子起伏形象的說就是宇宙震盪。星際紅移現象可以用震盪波來解釋，宇宙空間的震盪帶動了星際移動，讓我們從地球上觀測就像宇宙在暴漲一樣，由於這個震盪影響著全宇宙系統，震盪波峰與波谷距離如此遙遠，使我們的觀測好像是宇宙產生於一次大爆炸。而所謂微波背景輻射不過是量子震盪產生的能波，也由此形成了量子糾纏。

談到這裡，我們就會看到，把一切希望寄託在人工智慧身上想法可能會歸於幻滅。人類的命運只能掌握在我們自己手中，就如科學是在質疑中發展的一樣。

這就好比氣象臺，不做預報，你說人家是吃閒飯的，報了你又說不準，人工智慧對於未來的預測中肯定會有大量的機率計算，對於這種不確定因素，誰來對準確性負責，可以說，誰幹誰捱罵。

謝邀。能預測未來。預測比較準的如天氣預報、太陽系內星球執行狀況等。如日食月食，四季星球變化。還有對更遙遠天體的預測如哈雷慧星迴歸規律，流星雨等等。這些預測離不開對過去積累經驗作為基礎，也離不開現代科技手段和大型計算機的應用。但是，對於未來人類的預測和未來宇宙更多的預測，準確性不一定很高。例如人類未來會如何演變？地球的結局究竟如何等都只能猜測，儘管也有現在的一些預測基礎，但由於時間太遠，宇宙發展和人類社會發展情況複雜，因此這些預測只能是猜想或假想而已。

謝謝邀請,對於這個問題，我想說，人都預測不了的事情就甭指望機器了，呵呵。未來對我們來說是多種可能性的疊加態，是未塌縮的波函式，只要一動念它就會變化。我們及宇宙間的萬物都是歷史程序的參與者、創造者、選擇者和後果的承擔者。未來只可能去創造而不可能去預測。

各行各業所謂的“預測”實際上是在一個相當有限的範圍內，在掌握了儘可能多的必要資料並依據這個領域長期的發展態勢所做的拓卜計算，或者叫推測性分析。這種推測分析的結果往往也是一個大概的趨勢，所謂“八九不離十”，誰也不能把話說滿。天氣預報如此，股市展望如此，社會和科技發展的大趨勢亦然。對於複雜系統中未來潛在的諸多不確定性，想要單靠資料建模來預測趨勢是個不太可能完成的任務。但本著謹慎起見，對未來的工作做出更詳細計劃的目的，儘量精準的“預測”一下也是必要的。不過這裡強調的還是人的主導作用，預測的目的要清楚，關係到的比較主要的層面要考慮清楚，計算機完成的只是資料收集，建模，分析和儘量準確的結果運算。