-
1 # 浩瀚的海洋hh
-
2 # 撥亂返正
何止兒戲，簡直就是操蛋！張雨綺作為一個知名的公眾人物，竟然不把婚姻的責任，正面的一面留給大眾！竟還把偽女權主義演繹得淋離盡致，會給很多女性留下一個“想結婚就結婚，想離婚就離婚，我不爽，我愛咋滴就咋滴”一種極不負責任的婚姻態度的印象，到時候肯定會有很多女性效仿，這無疑給很多已婚家庭留下不可估量的道德隱患。我們不反對當代女性的獨立自強的自我個性的張揚，但這種沒責任性的張揚就成了一種肆意妄為，更是一種自私本性的體現！
-
3 # 某熱心市民
張雨綺，你真是好了傷疤忘了疼，當初離婚時那份痛快勁哪去了？你可是女權離婚女性的榜樣啊！難道婚姻也可以炒作？人生如戲，全靠演技！離婚離的大張旗鼓進警局，還上綜藝講婚姻觀愛情觀感情觀？
婚姻大事不能當兒戲，俞敏洪說的沒錯，女性的價值觀取向造就了社會風氣，你是女人更是女明星，你被俞敏洪說中了，所以你很激動。
當初為她叫好的女人們，尷尬不？赤裸裸的打臉，哈哈哈
-
4 # 優體動能大觀天地店王保明
事實上，我們不用討論這些地方，直接要求國家管一管了，作為一個公眾人物，被網友稱之為新時代女性的代表，對待婚姻如此，還好意思發表出來，你是在宣揚你的女權至上嗎？還是你在側面的貶低男性的地位，難道不覺得可恥嗎？竟然你是一個性格如此灑脫的人，就要懂得低調，你要知道你會給社會帶來什麼？社會給你又會是什麼？
-
5 # 娛樂小雞仔
其實今天仔仔看到訊息也是十分震驚。又是“張雨綺體”的霸氣句子，不得不說看多了有點審美疲勞。
一開始那些說“社會我綺姐”的人也不知道現在去哪裡了，就這樣，張雨綺又把牌打爛了。
原本敢於和現實對抗的女人成了一個出爾反爾拿婚姻當兒戲的人，看來俞敏洪說的真沒錯。
當然還有爆出，其實兩個人根本就沒離婚。
又或者，兩個人拿婚姻炒作，提高了關注度，目的達到了，一同回家被拍到，才草草解釋。
總之，張雨綺離婚在網友們心中剛建立的形象可謂是崩了。
-
6 # 臨時客
我覺得：這倒是從一個側面證明了，張雨綺的這位“前夫”袁先生，在婚姻中並沒有什麼品質問題！請注意：我說的品質問題是“婚姻中的”，而不是社會上的，社會上的問題，自有法律來管。
正常情況下，婚姻中的男人只要沒有“黃、賭、毒、嫖”以及出軌第三者之類的問題的話，這個婚是很難離得成的。一般來說，女人比男人要感性，吵起架來，喊打、喊殺、喊離婚，那也是常見的事！張雨綺只不過是動作過快、宣傳過猛了一點而已。
正如正常的夫妻吵架之後，過幾天就會反悔、很快就和好一樣，張和袁的婚姻也不例外，雖然張雨綺是電影明星，但女人的感性衝動荷爾蒙，那也是槓槓的！舉起菜刀能砍老公，脾氣過後又能和好。這就是一對正常的夫妻嘛，這種夫妻在我們的身邊隨處可見，沒必要大驚小怪的！
-
7 # 在路上覓尋
這絕對又是一場鬧劇而已，或者是離婚本來就是一場鬧劇而已。是《美人魚2》的宣傳而已，現在看來，影視劇市場真的不是一般人可以進入的，沒有一點阿Q精神，沒有一點滾刀肉的氣魄，沒有一點比城牆根後的麵皮，想混娛樂圈還真的是痴心妄想！
我們不需要看張雨綺什麼人設的問題，她應該是沒有人設，大家也不要給她什麼我行我素，個性仗義等標籤了，她什麼都不是罷了！
和俞敏洪的怒懟也是這一波宣傳的開始，我們誠摯地說過，她有什麼資格來和俞敏洪互懟呢？她又怎麼可以代言女權主義呢？她又怎麼能夠演繹男女平等呢？
-
8 # 愛的解析課
張雨綺復婚不能被認為是把婚姻當兒戲，其實離婚復婚更應該看作是她向婚姻的一個迴歸和一個妥協。
她說單身女人可以接受任何一個單身男人的求婚，包括前夫。
看起來符合她一貫的言行風格，也有點霸氣和犀利。其實也只是表面現象，這個事情本身不過是她向不完美婚姻的一個妥協。從另一個側面也說明了，婚姻不是兒戲，哪怕二人鬧到了“兵戎相見”的地步，但婚姻還是一個非常現實的問題，不是真的能夠“一刀兩斷”就可以解決的問題。
接下來她們的婚姻會怎麼樣呢！
其實，雖然是名人婚姻，但也是俗常表現而已。
將來或者相親相愛，如我們常見於街頭的老夫老婦，相伴終老；或者又如一些愣頭青少男少女，閃婚閃離，再婚再離，沒有常性。這一切都改變不了這個社會的價值觀和婚戀觀，她們也不過只是俗常人中的一個罷了。
-
9 # 陸燕青
張雨綺和前夫離婚38天又複合，凸顯了一種令人擔憂的社會價值取向。雖然此事僅為個例，但從側面反映出中國離婚率居高不下的實際狀態。
如果上升到女權主義的高度，鄙人以為“離婚複合”事件恰恰扭曲了“女權思想”的本質，將其貶低為物質主義和極端主義。鄙人所理解的女權主義，是建立在男女人格上的平等，彼此在經濟上的獨立。此乃真正的愛情，已經逐步被廣大女性所踐行，成為時代風尚。
然而“離婚複合”事件，則與女權主義背道而馳。不僅傷害了夫妻雙方純真的感情，而且還殃及雙方父母。相信女當事人的父母，勿會贊成子女輕率離婚又匆忙復婚之舉；長輩們受到的驚嚇可能還超過小輩，而且將來他們的隨心所欲，還將言傳身教，留給下一代極壞的影響及教化。
上海是中國女權主義的發源地。鄙人的祖母在上海老家地位很高，母親在20世紀50年代就讀於上海俄語專科學校（上海外國語大學前身）。母親大學畢業之後，就開始供養沒有工資收入的外婆，一直到外婆去世為止。
母親作為北京央企蘇聯專家的專職翻譯，曾經在人民大會堂參加盛大宴會。但是，她在家裡從來沒有動輒鬧離婚，從無說過“離婚”兩字。她和父親相濡以沫，直到父親去世還服侍在病床跟前。
吃瓜群眾在圍觀“俞敏洪事件”和“離婚複合”事件時，能不能嘔心自問一下，此類社會現象到底誰能夠成為贏家？假設一個女強人生了二個兒子，自己的兒子怎麼娶媳婦？將來怎麼和兒媳婦相處？
-
10 # 米開朗基羅699
聽你這口氣，別人想複合你不同意啊？誰說離婚不許複合的，難道還有離婚一年半載的才去複合？你是成年人嗎？這點問題都不懂嗎？
回覆列表
張對於俞的觀點確實沒有理解俞說話的寓意。這點是她的觀點錯誤說明對社會問題沒有認知，但是張說的女性單身的情況任何人都有追求的權利和選擇，這話沒有錯誤，所以我覺得她的這句話引來了網友對她的不滿，完全就是一種發洩偷換概念戴著有色眼鏡看人的思維。至於你說的離婚幾個月就複合這是人家的權利。哪裡規定離婚幾個月就不能複合的道理？這是一個人的私生活問題我覺得不應該拿出討論。