所謂合法政府，來源於“合法性”，這是一個有相當主觀性的概念，無法精確界定，只是大致認可的。不同觀唸的人有不同的判斷，不可一概而論。

歷史上各個朝代的政府都是從上個朝代搶來的，把上個朝代滅了，自然就成合法政府了，沒有消滅前朝完成一統天下之前就是非法政府

什麼是合法？君主德不配位，有德者討伐之，或百姓揭竿而起，這就是法。李世民有德否？當然有德，創貞觀之治，令天下太平，百姓安居這就是最大的德。有德者居其位，就是合法。中國歷史上只有兩個不合法的政府，一個元、一個清，與中原漢族，這是外族入侵，漢族被當成二等三等下民進行奴隸化統治，違背天道這就是不合法。

問題是什麼是合法？合哪家法？我認為：凡是順應社會潮流，符合廣大人民利益，得到廣大人民擁護！就是合法政府！順應民心就是合法。

獲得了政權都是合法政府。這是什麼階級說什麼話，什麼種子結什麼果的問題。只不過是“一個階級勝利了，一個階級失敗了，這叫階級鬥爭！”所以，千萬不要忘記階級鬥爭！階級鬥爭永遠存在。

凡是以武力或暴力強加給人民的政府都是非法的！國家是每一個公民的，任何公民對國家的政治權利都是平等的，所以合法政府的最基本政治要素為至少要得到百分之五十以上的公民的擁護與支援！否則都是非法的！

對新政權而言，靠武力奪取的政權就合法，被推翻的前朝就不合法。大明於大清不合法。大清於民國不合法，北洋政府與國民政府不合法，以此類推，誰實際執政誰合法。

這是一個很複雜的問題，涉及到歷史、政治、哲學等多個範疇。當一個政權取代另一個政權的時候，對前政權來說大多是使用非法手段（禪讓除外），對前政權來說自己是合法政府，後者是非法政府。但既然前政權不存在了，那麼靠非法手段獲得政權的新政府自然也就成了合法政府。一般來說，史學界承認的朝代，夏商周秦漢魏晉南北朝隋唐五代十國宋遼金元明清民國新中國都是合法政府。孫權的吳、劉備的漢（蜀漢是後人的叫法）是否合法值得商榷，因為東漢政權的繼任者是魏，顯然魏是合法政府，那麼同時存在的吳和（蜀）漢，就顯得底氣不足了。

從歷史 還有傳統意識上來說 只要不是臣子奪權宮廷政變 都是合法的 而且如果有兩個政府 一個是少數民族一個是漢族 那漢族是 如果都是漢族 一個佔據中原 一個佔據蠻荒的類似於三國的 毫無意外是佔據中原王朝的是正統 合法 只要能統一就不會有人敢說你不合法了

合法政府具備兩個特點，其一，增加人民精神物質生活水平，保持人民的監督，其二，公平公正的做好社會財富再平衡。