-
1 # 影娛志
-
2 # 娛影劇圈
結論：我認為，《復聯3》國內口碑超越《頭號玩家》的可能性不高，具體分析如下（以豆瓣評分為例）。
《頭號玩家》較《復聯3》的優點《頭號玩家》最初豆瓣評分9.2，現雖已跌至8.9，但這個分數依然巨高。一般來說，豆瓣評分超過8分的電影都是類似《肖申克的救贖》的劇情片，而《頭號玩家》這種爆米花電影能取得如此高分是有原因的。其一，觀眾比較寬容，因為裡面有很多彩蛋，而這些彩蛋就是打動觀眾的“情懷”。其二，本片導演斯皮爾伯格在豆瓣有大批擁躉，他執導的《辛德勒的名單》豆瓣評分9.4。
《復聯3》的致命缺點《復聯3》內地上映日期較北美、中國香港晚近半個月。很多影迷有形、無形中會被各種劇透，《復聯3》的神秘感會被打破，觀眾的期待值會直線下降。而且據悉《復聯3》中會有“超級英雄”下崗（死），帶來的是喜歡下崗英雄的觀眾會隨之脫粉，影響口碑。
以史為鑑，回溯既往想要了解一個人，就得了解他/她的過去，系列電影也是這樣。《復聯》系列口碑呈下降趨勢，《復聯》豆瓣評分8.0，《復聯2》評分7.1，下降的不是一點半點。均分僅為7.5，未超過8分，與《頭號玩家》的8.9分有差距。雖然國內觀眾對特效很鍾情，但很明顯，《復聯2》相對於《復聯》的特效精進不少，口碑還是下降了。按照此理，就算《復聯3》特效能上天，如果不在劇情上下功夫，口碑不會太高。
一部電影最終的口碑取決於“質量”，《復仇者聯盟3：無限戰爭》還未上映，到底質量如何，我等吃瓜群眾還尚不可知。在此立個flag，《復聯3》的口碑應該介於7.1-8.0之間。第一部《復聯》之所以能取得8.0的高分，是因為2012年，對中國觀眾而言，特效大片還是個稀缺玩意，如今此類爆米花電影司空見慣，所以評分不會很高。
-
3 # 電影爛番茄
我覺得《復仇者聯盟3》的評分要超過《頭號玩家》的微乎其微。
這是結合了好萊塢整體大環境和漫威小環境得出的結論。
首先，從好萊塢大環境來看，顯然好萊塢商業電影已經進入了流水線的製作模式。只追求特效和視覺效果，而對情結的把握不充分，幾乎成了近期好萊塢電影的通病，但是在3D電影滿天飛的年代，這些都已經讓好萊塢電影失去了吸引觀眾的理由。
像《復仇者聯盟》這種英雄主題電影，可以說基本都是一個套路：負隅抵抗，絕地反殺。觀眾在走進影院前就知道了情結如何發展，那麼就得靠細節來取勝，而這就是《頭號玩家》的成功之處。
《頭號玩家》的評分之所以高，在於他對細節的把控，當然不止是那些選單，還包括電影情節，三個不同的遊戲關卡讓整部電影的內容非常的豐富。而這是《復仇者聯盟》很難達到的。
而從漫威的表現來看，《復仇者聯盟1》還有8.0的分數，而《復仇者聯盟2》就只剩7.1分了。分數逐漸下降幾乎是所有續集的必經之路，因為觀眾失去了新鮮感，更因為存在模式復刻的問題。所以從這個趨勢來看，《復仇者聯盟3》的分數不往下掉就不錯了，更別提和《頭號玩家》一較高下。
還有，今年漫威的《黑豹》在我看來其實還不錯，好於很多同期的大片，但是在網上卻飽受批判，證明大家確實對漫威的套路感到不滿足了。
綜上，《復仇者聯盟3》要在評分上超越《頭號玩家》可以說是十分困難的。
-
4 # 獨眼大章魚
可能性非常高
1.漫威十年佈局，前面的電影無論分高分少都是為了這部電影做的鋪墊 ，再加上電影宇宙的前期準備，一部醞釀了十幾年的電影是爛片的可能性不大。
2.雖然斯皮爾伯格大導演是世界級導演，但漫威的羅素兄弟也不是吃素的，再加上漫威這個金字招牌加持，口碑好基本上是一定的。
3.《無限戰爭》的原作漫畫是漫威最具代表性的漫畫，兼具打鬥效果和理性思考，是漫威十佳著作之一。只要依照著原漫畫不魔改，佳片的可能性極大。
-
5 # 草根談娛樂
首先，這個機率並不大，目前《頭號玩家》豆瓣評分8.9，而《復仇者聯盟》系列評分是8.0和7.1，整個漫威電影的最高評分也只有8.1。
豆瓣評分能夠高於8.5的電影不只是在場面，技術等方面給予觀影者滿足感，更多時候也在內容和細節上讓觀眾認可，畢竟觀眾不會為一部單純的爆米花電影打高分。
《頭號玩家》的高分不只是來自於依託於VR技術的視覺衝擊，也不只是來自於100多個彩蛋的巧妙運用的同時釋放的情懷，他也來自於電影給予我們的深思，斯皮爾伯格在這部電影讓我們思考了遊戲和現實的距離，當男主角拿到彩蛋簡單哈利迪，哈利迪與男主的對話將整個電影昇華，遊戲終歸是遊戲，我們重要回到現實!
以上只是對於《頭號玩家》的概述，這部影片的優秀不只這些，當然還有一定的情感分，但是情感分不是決定因素！
那麼，我們再來看看《復仇者聯盟》系列，這個系列無疑也是比較精彩的系列電影，場面以及人員配置上堪稱一流，然而我們看過的所有的漫威電影都有一個問題，那就是這類電影無法表達諸如《頭號玩家》這種人文核心，說的簡單一點，漫威電影是爆米花電影裡的頂級優秀電影，但是他很難上升為商業文藝片！
而看慣了漫威電影的漫威迷對於在漫威電影中加入“內容”這件事顯然是不買賬的，《黑豹》就是最好的例子，對於漫威迷對於《復仇者聯盟3》的期待那就是場面，場面，還有滅霸，如果你非要加上一些文藝性的內容，那面對的將是一批漫威迷的差評！
-
6 # 巴塞電影
個人認為，《復仇者聯盟3》豆瓣分數超過《頭號玩家》的機率不是很大。
首先，《復仇者聯盟》的豆瓣評分8.0，《復仇者聯盟2》的豆瓣評分僅有7.1。而《頭號玩家》的豆瓣評分達到了8.9的高分。所以，從系列表現上來看，《復仇者聯盟3》不太可能達到8.9分甚至超過它。
再從評價人數來看，豆瓣參與《頭號玩家》評分的人數達到了三十九萬人，這是《復仇者聯盟》系列影片中任何一部影片都沒有達到的數字。《復仇者聯盟》有三十三萬人參與評分，《復仇者聯盟2》只有二十二萬人參與評分。
按照豆瓣的評分機制，評分人數越多雖然越不容易出現極端分數，但是也越不容易出高分。如果把豆瓣分數看做一個平均數值，那麼它必定是由一個數除以另一個數。人數越多就意味著除數越大，這樣變低分的機率是要大於變高分的機率的。因為如果想要分變高，後面打分的人打的分就必須比之前打分的人高，這樣才能把均數提高。如果後面打分的人，打的分不如前面的人高，那麼分就會下跌。
《復仇者聯盟3》換了羅素兄弟做導演，有可能把《復仇者聯盟3》的分數帶高，但是他們之前執導的兩部《美國隊長》豆瓣分數都沒有超過8，評分人數也不如《頭號玩家》多。況且《復仇者聯盟3》的先期豆瓣分數已經出爐，是8.5分，沒有超過《頭號玩家》，後期分數提高的可能性也不是很大。
回覆列表
題主的問題令人有點疑惑，因為問評分本身不如問票房來的正常和實在，便於透過資料預測。但既然問了，就分析一下吧。
首先，內地和北美的評分，對於不同電影是有著很大差異的。不論是《頭號玩家》還是《復仇者聯盟》系列。
所以，我們單以內地市場的評分作為標準，豆瓣電影的評分作參考，這樣便於比較。
我們可以看到，《復仇者聯盟》系列電影的評分，《復聯1》，豆瓣8.0分，《復仇者聯盟2：奧創紀元》豆瓣7.1分。
分別是33萬多人打分和22萬多人打分。而當時的票房分別是568億人民幣和14.6億人民幣。
由此可見，《復仇者聯盟》系列雖然有眾多粉絲，而且憑藉鋼鐵俠、錘哥、蜘蛛俠、美隊、黑寡婦等明星超英獲得了足夠的關注和票房。但評分並不會因為瘋長，尤其是對很多大片愛好者而言，是沒有那麼多情懷的。
我們看《頭號玩家》，至今有36萬人，打分還是有著8.9分的高分。這比漫威超英電影在內地口碑最好的《銀河護衛隊1》的8.1分和《復仇者聯盟1》的8分，都要高0.8分到0.9分。
因為《頭號玩家》集結了世界流行文化30年的成果和例子，是可以讓70、80、90後都瘋狂的電影啊。
情懷雖然老套，但每每使用，都相當管用。這次也沒有例外。
《復聯3》因為集結漫威大部分超英，而且對決終極boss，勢必是一場血戰。而且會有人離開復聯，自然會有“情懷”的標籤。
所以到時候打分自然也有著“情感分”，只要格式工整、劇情正常，因該也會取得8分左右的成績。
不過，至於超越《頭號玩家》，則顯得有點吃力，就像我們上學考試，分越高的時候，提分越難。8分到9分之間，需要跨越眾多阻礙，譬如電影的受眾、電影的技法、群戲的分配等等。
總之，我個人認為《復聯3》評分超越《頭號玩家》不太可能，但票房超越應該是沒問題的。
原因嘛，你懂得，人民群眾喜聞樂見唄。