今天答過類似問題了，從c幅升級到全幅，尤其是810，850這樣的高畫素機身，引數提升很大，價格不菲，你需要把鏡頭的升級費用也算上，全面系統，避免虎頭蛇尾。

單純在兩臺機器之間選擇，d850明顯要強大的多

畫素，連拍，對焦系統，影片能力，都有很大提升。

但是機身要配合鏡頭才能發揮出能力，兩臺機器差價不小，你應該先羅列出要購買的鏡頭之後看總價，預算夠買哪個就買哪個。

能一次到位購買d850當然最好，幾年內不用再考慮升級的問題，也不會眼紅其他機器

預算不夠也可以購買d810，雖然比850差距明顯，但橫向對比其他產品，引數並不過時，也是效能強悍的相機

至於價格，緩慢下降是必然，不過幅度並不大，早買早享受。

建議，鏡頭機身預算足夠，850一步到位。

預算不足，可以買810騰出預算，鏡頭比機身領先的引數要更加重要。

我覺得完全不用等850降，810的效能完全足夠日用 甚至專業使用！850的效能確實提升不少、但我覺得屬於效能過於強大了，以至於反而會對日常使用造成壓力。

尼康850擁有4500萬畫素，就憑這一點 有多少老機器根本就拖不動了！一張raw格式的圖片少則45十兆 多則78十兆，一般機器很難快速的的批次處理！ 升級相機 很可能還要升級一下電腦配置。 別說什麼直出不後期、那你買859幹嘛？

而尼康810比起850就會好得多了、3000多萬畫素其實完全足夠了、單反並不是畫素越高就一定越好、還要看適不適合自己。810的畫素大部分商用完全足夠、除非你硬要比拼大尺寸的列印 那當然4500萬畫素更好哦，但日常看片子 最多也就是23十寸顯示屏，何必呢。

然後850連拍和影片都有不錯的提升、但影片 你要拍什麼影片？ 莫非要專業的拍出來搞影片剪輯？ 那還會選尼康嗎！ 連拍的話、850雖然能夠到9張、但9張跟7張有多大區別？ 追求連拍用一位數機器啊 。 所以這些功能其實對於大部分愛好者來說是雞肋！

反觀810、不管價格和效能 其實都是很適合一般的愛好者了。你等850降價 那810不也還是在降？ 到時候又出個d900效能更厲害、又覺得850好像不行了 難道又等d900降嗎？ 該出手時就出手、不要慫 就是幹！

這個問題很奇怪！如果不差錢，肯定是D850，整體效能有飛躍式的提升，簡直不是同一代的水平，比D810牛逼多了。如果錢不夠，這個問題問的毫無意義。

如果錢確實不夠，那就買個D750吧，畫質不錯，也是全圖幅租機，機身小巧輕便，配個24-120的掛機鏡頭，再配個50定焦人像鏡頭，加起來才一萬出頭，居家、旅行都夠用。

買相機除非商用，否則不用和人攀比，避免陷入“器材黨”的尷尬，因為你永遠比不過別人，比尼康貴的相機還有很多，就算你有D850，看見別人拿萊卡和飛思，是不是還是會覺得羞慚？你真正該做是提高自己的攝影水平，在攝影技術上多下點功夫。技術過硬，器材差點，依然能拍出很優秀的照片；技術不行，再好的器材也是一堆廢銅爛鐵。技術可以彌補器材上的不足，器材永遠彌補不了技術上的欠缺。

聰明人買電子產品永遠都買上一代，不買最新款。原因很簡單，廠商出產的功能必須要超過現實使用的普遍需求半檔到一檔，這樣才有競爭力，所以最新款最貴，而上一代功能反而變成最實用最劇價效比，要升級等更新代出來了再買第二新的，這樣升級才最省錢最實用。傻子只會說電子產品買新不買舊，回回都是頂格升級，回回都是花最多的錢。

所以810出來了，就買750，等850出來了，才升級到810，等尼康出d900了，再升級到850。以此類推。

d810和850都是尼康公司的得意之作，810各方面都已經很出色了，且經過時間的洗禮，價格基本是谷底了，現在購買是明智的選擇。850具有超高畫素，超低原生iso，對於風光攝影玩家，提升明顯，綜合性能接近d5、d500，是一部非常出色的單反相機，單是大家要注意，850raw出圖，對於相對較老的電腦壓力山大，需要升級換代，目前價格比較堅挺。儲存介質xqd卡較貴。個人覺得目前d810是首選，不過你買了810還會口水850的，預算足直接850。

但從價效比來說，810絕對是NO1，再戰5年都可以（指的是靜態照片）。預算有限，著急用還是810吧，不急就等等850，確實是好機器

這個不難選擇，我一句話幫您做決定：講求實用，預算不多，就上D810；追求極致，一步到位，直接D850，不後悔！其實，都是好機器，用好才重要！

儘管D810已經推出了幾年了，但效能和指標即使放在今天，也是很棒的，而且經過了一段時間的調整，一萬左右的價格也很到位了，現在購買，是一個非常實惠的選擇。

至於D850的效能和提升，就不用多少了，四個字：王者風範。目前單反裡面綜合能力最強的，針對D810在畫素、對焦、連拍、影片等方面都有了不小的提升。翻轉屏適合低機位取景，也是很實用的。綜合來說，尼康D850絕對是高畫素、高畫質、高速度、高寬容度、高可靠性的完美統一相機。

從D850上市以來，我一隻在深度使用，從國內拍攝到了義大利、中歐、冰島、挪威、葡萄牙等地，經歷高強度的使用，效果非常滿意！給大家分享幾張：

都是好機器，其實我更傾向於你選擇D850，一步到位，剩下的就是踏踏實實的去攝影了。等待您的好作品了！

在C畫幅升級全畫幅的情況下，D810和850應該如何選擇？

這兩個機子都是好機子，雖然尼康850是最新產品，但也遮掩不了810的優秀。

當然尼康D850是當下最為強大的全畫幅了，如果你預算沒問題，直接升級為850吧，如果預算略為緊張，那麼你就買810，足夠我們用了。

850和810都是低感強大的機子，如果配合上優秀的鏡頭，拍出的作品畫質非常棒，850在810基礎上增加了翻轉屏和WIFI，這讓我們拍攝影片或是傳送照片帶來了相當大的方便，850的高感和連拍也是很強大的，如果單純從這兩個機子來講，810最具有價效比了，價格現在相比當時是降了一大截，現階段入手相當合適。

總之，這兩款機子都很優秀，看你怎麼用了，用好它，讓它為你出彩。

為確保資訊準確，專門去網上查了下價格：D810跟D850價格差別大概在一萬元左右。

所以在考慮如何選擇的時候，價格也是一個很重要的因素，畢竟上萬了呀，能多出一個鏡頭呀，一個全幅鏡頭呀！

但是，我要說但是了：D850畢竟在各處引數上比D810高出了許多。

我只說一下我感興趣的引數：畫素從3600萬到4500萬；對焦點從51到153，特別是這個對焦點的提升，這可以D5的機子上才有的啊；其它的也有很大提升，比如連拍、比如感光度等等，但這個我覺得不是很重要，哈。

D810我沒有用過，只是以前研究過一番，要不是缺錢肯定就入手了，所以沒法拿它的成像跟D850來比，我以前是用D300，但D850比D300的確提升了不是一點兩點，是非常多的點。

D300+24－70（全幅）所拍。

D850+24－70（全幅）所拍。

這兩張照片的區別就是機身，鏡頭是同一鏡頭。在這兒的確看不出什麼大的區別，但前幾天在列印大幅照片時，區別就出來了，差別還是挺大的，不如D850更清晰、更銳利！

前邊已經說過了，品質上有差別，但價格上差別也不小，近一半的差別，能擠出一隻好鏡頭，所以還是看預算和需求。我想說的是，如果在這兩臺相上選擇，D850會在未來幾年裡都要“神”機一陣，不差錢，D850！

你好，關於在C幅的情況下，是升D810還是升D850，我認為如果在經濟上沒有太大壓力的話還是升D850為好，原因有以下幾點：

一是從兩臺機器效能來看，D810的有效畫素為3635萬畫素，而D850的有效畫素則為4575萬;從高畫質攝像來看，D810僅支援1080P影片，而D850則支援4K超高畫質影片；從對焦點數來看，D810為51點（包括15個十字對焦點）而D850則採用與尼康頂級相機D5相同的153點（包括99個十字型感應器，15個感應器支援f/8），其中55個點（35個十字型感應器，9個感應器支援f/8），其對焦面積更廣，對焦精度也更高更快。二是從科技發展的角度來看，一臺為2014年出產，一臺為2017年生產，在此我更相信一代更比一代強的道理，同時也支援相機“買新不買舊”的觀點。三是從人們的心裡來看，攝影器材在許多影友當中並不完全是一種實用的工具，其實還有著一種相互攀比的心裡，從這一角度來說，D850也是一個不二的選擇,道理我想不必細解。

我的一點觀點，供參考。