首先肯定的說應該給，準確的說是必須給，因為這是養老費，不管幾個兒子，也不論她看不看孩子，養老費必須給，這是做兒女的義務，是義務就必須履行，這一點毋庸置疑。

我希望所有的家庭都能和睦相處，我希望所有的人，父母都能慈愛，兒女都能賢孝，如此這般，天下大同，和諧了！

關於婆婆有三個兒子，都拿著養老費，他給一個兒子看孩孑，該不該，可一說繳保母費吧。關於這項問題嗎，別看是點雞毛蒜皮的點小事。但是裡面存在著，說不清楚的很多問題。老人有句古話。神仙難段家務事。也可一說。清官都難段家務事。我給他又起了一個名子，清官不是難段家務事。而且是清官，也不想管家務事。這個問題嗎，不能把問題說的太明瞭，我也是不想說明了。這非言是小事千言萬語，說不清楚的家庭內部矛盾。一下我就說兩句吧。一，他三個兒子，會是同歲的嗎，是不是三包臺。如果不是的話。是不是三個兒子同等的工作，同等的工資待遇嗎，是否三個兒子都是雙職工嗎，是否三個兒女都是全部，同樣的身體嗎，同樣的家庭嗎。二，如果大兒字結婚後，孩子都上了大學了，家庭還過的很富餘，假如說小三，兒子，才八九歲，如果父母，失去了一切勞動能力，生養這個小兒子。那你就把他送到古兒院嗎，這個老大哥還合格嗎。三，假如說這個婆婆這三個兒子，父母有能力時，和無能力時生養的子女，不一樣。他三個兒子，如果一個是高階大學研究生，一分配工作，工資每月六七仟元，或者是還有其他補助，不用說肯定就是雙職工了。假如說，二兒子這時，父母鞏不起上大學了，上完了高中，就找了個小工作幹著，結婚後，還能算的上，日子過的不錯，說的過去。三兒子，不用說是上大學了，在家裡和父母，同樣的幹活掙錢。順而言父母年齡的關係，別說是好生活。可能有時，買藥吃的錢也不多了，有時倒欠債。他如果結婚，能結上個，雙職工了嗎。順知言找個家屬，大讓還好，如果為家庭生活三天，兩頭子打丈，回孃家不過了，怎麼辦。所以當婆婆的因為看孩子，很難很難的一項工作。我為什麼，這嗎說。因為我親眼看到的，一個婆婆是因為哄孩子，不到六十的人，自行上吊而死亡。鬧了個三四天的大公事，他同一個村裡的人，他就是三個兒子，父親還當了一輩子幹部，婆婆因為哄孩字，吃藥而，自行死亡。這問題，我因為太可悲了。我想給他暴了光把，我又三思而想，算了吧。但是當婆婆的也是有幾種。一種是，他愛那個兒子，有點偏見，二，有的身體，與時間有關係，三，大多數父母，都是看著那個子女家庭等狀況弱，他就多看他一眼，這也是個理，四，忘忘還出現了，有錢和沒有錢的，平拉在這時父母心中又行成一種偏見。五，關於這項問題嗎，我說的不少，但是如果要說清楚的話，再有這嗎，一百偏，也說不完正吧。我的文化太低沒上過學，寫的可能內容，很差近。還有很多錯別字，敬請大家朋友們看了，多加理解，原諒吧。謝謝。，，，

比如說，婆婆有三個兒子，三個兒子都給養老費，婆婆給其中一個兒子看孩子，應不應該給錢？

首先要為你婆婆高興，她養了三個好兒子，並且娶到了三個好兒媳婦，這是你婆婆的福氣。可問題來了，婆婆的三個兒子都給養老費，但是婆婆如果只給其中一個兒子看孩子，題主想知道婆婆給這個兒子看孩子，那這個兒子應不應該給婆婆錢？或許就是給婆婆一些辛苦費。

這也要看其它兩個兒子的孩子，婆婆以前給看了沒有？還有婆婆現在是和哪個兒子生活在一起，如果其它兒子的孩子婆婆也幫忙照顧了，現在婆婆又住在這個兒子家，那沒必要給婆婆的補償費了。也就是婆婆和他們住一起相比較，這個兒子對婆婆的付出會多些，雖說其它兩兒子給了養老費，可他們就算給錢買了個清淨。反過來，如果……那就給老人一些補償，一是讓婆婆在其它兩個兒子好做人，省得說婆婆偏心，二是他們弟兄、妯娌之間也不會鬧意見。

如果大家不要去事事斤斤計較，想必自己活得也開心些。

為什麼？因為一個兒子肉爛在鍋內無所謂，這是三個兒子，要付一定費用平衡另外兩個兒子（重點兒媳）的意見。三個兒子各付贍養費所以不叫贍養費；這種摻雜血緣關係情下的供需要求，也不能叫保姆費，這種關係只有願意和不願意，沒有合同條款的限制。

在照看孫子的期間，這個兒子自然包保老人的吃飯及一般消費，這裡包括一定生活零花，這個錢可以有個明面約定數，讓其他兄弟倆知道，也可根據不同情況調整。還要看這個小家庭的收入消費水平。看孩子的兒子不能對母親敷衍了事，補貼是老人應得的，贍養費是應該給的，老人隨後如何支配那是老人的權利。

還有一點，如果這個期間老人生病自支付不低醫療費，並且說是因為看孫子“累”的，預先要想想怎麼辦？

應該給錢。

即使已經給了贍養費，另外照看孫子的話也應該給錢，畢竟小孩子的花銷一般還是比較大的，婆婆一般年紀也比較大了，身體一般也比較容易吃不消，婆婆既然能照看孩子，按理說還是挺不容易的，想必她也是為了你們著想，那你們理所應當的應該向婆婆表示表示，錢可能不一定要給很多，至少是自己的一番心意，婆婆想必也比較容易更加上心，畢竟錢財是比較容易籠絡人心的，雖然婆婆可能並不一定看中錢財，至少自己要做到問心無愧。

所以，婆婆照看孫子，應該給錢比較合理。

首先，明確一點，婆婆不可能同時給三個兒子看孩子，想要把婆婆累死嗎？

婆婆是人，是自己老公的母親，自己也隨之稱呼媽媽，請記住她不是神！她，不是這家的使喚傭人；她，自願能看孩子，趕上那個算那個，怎麼可以斤斤計較呢？

不能說，婆婆給其中一個看孩子，那兩家是不是就不給贍養費了呢？答案是，請問:“自己的良心允許嗎？一切尊重、一切愛護都是相互的。

如果婆婆沒有退休金，既身無分文，兒子們分攤贍養費，是太正常的了，也是符合法律規定的，這裡不容誤解，也不容忽視，更不容不管。

還有一個重點要提醒注意:人世間母愛最偉大！人類社會唯獨母親最疼愛孩子，把一生都獻給了孩子！這難道還不夠人們深思嗎？

沒有母愛一切完蛋，沒有人間之愛，社會前進失去了意義。

婆婆照看孫子應該不應該給錢？三個兒子都給母親養老費用，說明對母親相當孝順，至於給另外一個兒子照看孫子，應該給老母親錢不？這個不是能拿錢說事的，先了解照看孫子是母親主動接受還是被動接受。

其一，一般沒意外情況都是母親主動來照看孫子，兒子夫妻倆人工作相當很忙，顧不上照顧孩子，母親看在眼裡疼在心裡，感覺自己身體還行，閒暇時間較多，沒有經過和其他兒子商量，自己拿定主意替兒子兒媳分擔憂愁。顯然母親很偉大，但忽略了其他兒子們的感受。

其二，兒子兒媳自從有了小孩以後，兒媳在家一直照看孩子，為辦法上班。經過倆人協商讓母親帶孩子一段時間，因為老母親身體較差，兒子們儘量不讓母親操勞，為了母親晚年幸福快樂，一年接二連三給母親費用讓母親安享晚年，誰知給另外一個兒子帶孩子，其他兒子們特別不舒服。

其實不管給錢不，只要母親身體健康允許，操勞照顧孫子或孫女也不影響。母親自己只要身心快樂沒必要操心給錢。大家感覺對嗎？

第一，婆婆沒有義務看孫子。如果是有孩子的兒媳提問這個問題，那我覺得您給婆婆點錢也未嘗不可。婆婆沒有義務看孫子，但婆婆幫你們看了孩子，沒有幫助其他子女看，尤其是婆婆沒有養老金（根據情況，婆婆應該是農村的，要不怎麼會有三個兒子？當然是我猜測的）你們給婆婆一部分錢，對婆婆是一個肯定，對妯娌是一個交代，婆婆也知道你們感恩。

第二，婆婆沒有義務看孫子！如果是其他兩個兒媳提出這樣的問題，我只能說，婆婆沒有義務看孫子，但婆婆幫別人看了沒幫你們看，是不是也找找自己的原因。為什麼婆婆幫別人看不幫自己看呢？是不是自己哪些方面做的不夠好婆婆才不看的？既然婆婆自願幫別人看，你們該幹嘛幹嘛，別人的閒心就不用操了，給不給錢是他們兩廂情願，這個就沒必要攀比了，有本事讓婆婆心甘情願為自己看。

第三，自願帶孩子就別求回報。如果這個問題是婆婆提出的，我覺得要麼您別帶孫子，不帶也沒人能把您怎麼樣，要自願帶就別求彙報。一邊帶孫子受著累，一邊再去要錢，那您肯定裡外不是人。累也受了，三個媳婦都得罪了，標準的“出力不討好”。

呵呵，感謝邀請。這個問題很接地氣，也是大家都關注的問題。婆婆照看孫子，應不應該給錢？那還用說，如果你的經濟允許，肯定要給的；如果經濟不允許，而婆婆也願意照看，你應該感到很幸福，趕緊趁著婆婆照看孫子，自己去找點事做，多多掙錢，經濟允許了，也要給婆婆錢的......總之，不管怎麼樣，婆婆照看孫子，應該給錢，至於給多給少，何時給另當別論。原因有以下三點：

婆婆，兒子，兒媳，孫子本來就是一家人，給錢是應該的，不能說應該不應該

如果婆婆沒有錢，那做兒子，兒媳的更應該給錢，沒有什麼應該不應該