有人說詹姆斯到處找明星球員組隊，不能被稱之為抱團，而杜蘭特加入勇士隊就算抱團。

這樣的觀點就是自欺欺人。

為什麼呢？

第一：詹姆斯去熱火隊和韋德，波什組成三巨頭就是抱團。

無非就是詹姆斯自己在騎士隊真的不過凱爾特人隊。

無奈之下，選擇離開騎士隊。

只不過詹姆斯離開的方式給予了騎士隊一些補償而已。

在巔峰期的三個超級明星，組建球隊，還不是抱團嗎？

第二：杜蘭特也是抱團行為。

什麼杜蘭特打不過就加入，而詹姆斯是拉著自己的兄弟去擊敗別人，這樣的論調都是自欺欺人。

本質上有什麼區別，都是自己打不過別人。

如果自己可以，你就留在球隊，贏取總冠軍就可以了。

到頭來不還是因為自己做不到，無奈出此下策。

杜蘭特加盟勇士隊，是杜蘭特的抱團行為。

他選擇了一支自己喜歡的打球方式的球隊，選擇了一個更好的整體。

第三：杜蘭特和詹姆斯沒有什麼高尚和低劣之分。

都是這個時代籃球潮流的真實寫照而已。

這個時代講究的是走捷徑快速的贏球。

沒有人會在意你怎麼贏，只會在意你贏了。

詹姆斯組建了超級球隊，杜蘭特延續了這樣的做法。

本質相同。

什麼投敵一說，都是為了抬高詹姆斯而已。

兩個球員依靠自己的帶領，拿到總冠軍的機率都不大。

這是誰說的呀？殊途同歸而已！

2008年凱爾特人奪冠讓人看到了三巨頭的威力，之後的聯盟似乎有些微妙的改變，三巨頭成為了球隊奪冠的標配。事實上，褪去巔峰的加內特、雷阿倫、皮爾斯為了總冠軍來到凱爾特人確實是抱團的初始，但巔峰球員抱團符合規則但在情理上說不過去。

2010年夏天，詹姆斯宣佈了自己的決定：加盟邁阿密熱火，與他一起的還有同屆的波什，組成了詹姆斯、韋德、波什的三巨頭。在此之前，三人都是各自球隊的當家球星，也是各自位置上的佼佼者，最重要的是三人都在職業生涯的黃金時期。如果這不是抱團，那什麼是抱團？

這是關於一個“投敵”的故事，原因就是2016年西決勇士在一比三落後的情況下逆轉了雷霆，緊接著夏天杜蘭特就宣佈加盟勇士。本來就具備奪冠實力的勇士因為杜蘭特的到來如虎添翼，完成兩連冠，杜蘭特也完成自己的願望。當然了，非議也不少，那就是杜蘭特“投敵”，打不過就加入的聲音不絕於耳！

事實上，詹姆斯和杜蘭特的選擇都沒有錯，沒有違背聯盟規則的前提下，詹姆斯和杜蘭特都找到了實現自己願望和發揮最大潛力的捷徑，可以說是殊途同歸。只不過眾多球迷的一人一城情懷無法釋懷，如果想的再簡單一點：那些花兩塊錢買福利彩票的，真的是為做福利而去嗎？

NBA這個時代已經成了巨星們爭先恐後抱團的時代了，杜、詹的抱團方式儘管不同，實質上是一樣的。

進入聯盟開始這幾年，其實詹姆斯已經夠強大了，完全可以留在騎士組建一支強大的球隊奪冠。但詹姆斯卻急於求成，在三支球隊中組成三巨頭，以熱火為據點出戰，這種抱團情況是NBA歷史上首次出現，連韋德都公開承認當年開壞了頭，這是個實實在在的抱團奪冠的案例。怎麼不是抱團呢？

事到如今，詹姆斯的抱團行為還沒有停止，因為他深知，不抱團的話，生涯想再來一冠都沒有機會了。然而，杜蘭特的抱團行為更可恥，因為自己被勇士擊敗就加盟勇士。他也深知道，想奪冠必須加盟勇士隊，即使勇士有了3巨頭，即使被背叛徒罵名，即使低聲下氣自降薪酬也在所不惜。

杜蘭特的確如願以償拿下了冠軍和fmvp，他的代價也不少，起碼減少了很多鐵粉，背上罵聲一片，對他的歷史地位的評價也有一定的影響。

首先，申明立場：我可以算做詹黑，算是勇密，不能算杜密。我只注重事實，儘量不帶感情色彩，多少總會有點點吧。第一，詹姆斯是做弊或者說巔峰報團第一人，韋德已經承認。第二，投敵之說可笑，除了本隊哪有兄弟，家鄉，全是敵人，不值一駁。第三，他倆都做弊，詹姆斯抱團，杜蘭特加入冠軍隊，都不擇手段。第四，巔峰抱團之祖為詹姆斯。詹密總說綠凱，去查一下三個老漢加起來多少歲，有幾個在攻防一陣，湖人F4更老，對比一下熱火三巨頭，自有公論。第五，杜蘭特是做弊，不是抱團或投敵，勇士班底都是低順位，自己培養的，這個無疑義。抱團公認的解釋是三個或以上全明星或攻防一陣或球隊老大主動扎堆，打破以往最多二人轉模式，所以勇士叫抱團有誤，但肯定是做弊。第六，杜蘭特才是勇士的大腿，這兩年的表現還不說明問題？尤其是季後賽總冠軍硬仗打下來，吊打詹姆斯，兩個FMVP，還不夠？為什麼不給庫裡？我想自有其道理，承不承認沒關係，客觀的說評委也不傻也不瞎。第七，詹姆斯回克城主要原因是另組三巨頭奪總冠軍，也別刻意說的高大上，當然為家鄉拿冠軍畢竟是好事，要求杜蘭特回雷霆奪冠就顯得幼稚了吧。否則我就要求你別到處抱團奪冠給我看。第八，這兩人都不會有太高的歷史地位，原因如上。第九，杜蘭特走了詹姆斯的路，詹姆斯無路可走。可能有些過，但大機率事件真是這樣。勇士的建隊模式才是籃球應有之義，詹姆斯自帶的體系太爛，不服氣看這兩年的季後賽和總決賽，常規賽虐菜就算了。第十，詹姆斯在決定一的那一刻起，就註定超越不了科比，神就別提了。從體系配置上來說，科僅需大加為班底就奪兩冠（那三冠是奧胖統治，不算給科），而詹需配齊三巨頭，還被馬刺和單核司機胖揍，僅這一點就比不上科，投射技術雖有長足進步，但在巨星標準上就算不上頂尖了，也就是說詹姆斯還有進步空間。第十一，詹姆斯要想再拿冠軍，團隊至上，拋棄個人資料，拋棄所謂第一人，才是正道，否則。。。。

第十二，勇士是技術流打法，華麗流暢，講求團隊做戰，不是金州武術隊，只有足夠的身體對抗才能剋制技術流，足球籃球同理，個別人防守動作大不影響大局，哪個成功隊伍裡沒有個把惡漢？理論上說籃球是無身體接觸的運動，我想沒有人比勇士和庫裡更希望沒身體接觸的了。

第十三，勇士不是金州裁判隊。當然不是說聯盟沒照顧過他們，有，一定是有。聯盟這幾年操控非常明顯，希望出現強強對決，增加看點，提高商業價值。我想騎士，勇士，火箭，等強隊都在不同時段不同方面受過益，多少而已，大哥別說二哥。就如那年德羅巴說裁判赤裸裸搶劫，今年歐冠玩得有點大，皇馬三連冠了，以後怎麼玩？詹姆斯逆轉73勝勇士你敢說聯盟一點沒幹涉？當然還得自身過硬發揮好才行。特別可惜那年的國王，由於黑哨敗給湖人。不干涉？休想！更何況NBA也要引入博彩，看著高興就行，認真你就輸了！

第十四，可能年齡大了些，1990年開始看球，主要NBA，足球。斯特恩時代百花齊放，很多比賽都勢均力敵，裁判大致調節大多數比賽都能拼到最後幾十秒分勝負。近年來的比賽普遍的精彩程度下降很多，強隊對決才能有些看點，孰優孰劣各人喜好不同，不做評判，但頂級巨星走捷徑，為我所不恥。詹杜二人都不咋樣。看不慣捧一個，踩另一個，不是說他們對決不精彩，而是少了些傳統的個人正面搏殺的意味，搶戲的太多。你可能會說詹姆斯一對四，孤立無援，有些悲壯，我想說騎士已盡力去滿足小皇帝了，奢侈稅第一，交易頻繁，陣容不穩，這得怪誰？對比馬刺勇士，太注重商業利益和所謂第一人，能有什麼好果子吃？

不請自來！首先這是個偽命題，提問者要麼是傻逼，要麼就是詹黑！我是詹密，我也承認熱火三巨頭算是報團行為！

但看到好多傻逼說詹姆斯和杜蘭特的本質一樣，我就醉了！就好比一個小孩被別人欺負，詹姆斯是找幾個小孩打回來，杜蘭特是我打也打不過你，那麼我加入你們吧！詹姆斯的做法是爺們，而杜蘭特的做法是娘們。要是在抗戰時期，一個是英雄，一個就是漢奸！

當然在一群傻逼眼裡，他們覺得不論是娘們和爺們還是英雄和漢奸，本質上都是人，都一樣！

散了吧！老詹說過，自己從來沒有在超級球隊待過，何來抱團一說？詹密們也說了，韋德跟博士那是兄弟籃球。回克利夫蘭只是家鄉籃球，而且歐文和樂福那麼菜，哪裡報團了？你們這些小學生就知道血口噴人，呸！不要臉！

非要挑細的話還是有點區別的，詹姆斯是抱團，杜蘭特是抱大腿。詹姆斯拉著幾個頂級球星衝擊冠軍，杜蘭特是打不過勇士以後直接去勇士了，抱冠軍隊大腿。反正都是走捷徑拿冠軍。

請把有人說這三個字改成太監說！只有太監才認為他們主子從未抱團，從未超級球隊。在他們眼裡，第一次兄弟籃球。第二次家鄉籃球！