-
1 # 半生不惑
-
2 # 八卦圈的吳亦凡
周星馳的大話西遊可以說是貼近原著，七情六慾都會有的，尤其他的西遊伏妖篇降魔篇等作品，你會發現沙僧豬八戒都是原形。
-
3 # Summer__柒
六小齡童先生的《西遊記》，是將名著影視化，讓觀眾更多的瞭解，觀賞名著。情節故事都根生於書籍，形象於影視。
周星馳先生的《大話西遊》，更多是把西遊當成一種題材的再創作，演繹導演心中的故事。
觀眾認可兩種影視的存在，一是看《西遊記》看出名著給人的感覺，輕鬆愉快，耐人尋味。二是，觀眾看《大話西遊》，都是說多年後看懂了它，是經歷多了，對其愛情故事透露出那種無奈，痛苦的自我認同。。
-
4 # 你知道灌籃嗎
六小齡童老師的《西遊記》自不必多說了，當然是經典中的經典。我保證，我的小孩子，我小孩子的小孩子，照樣可以在大螢幕上看到這個版本的《西遊記》。
還記得我第一次看到的時候，是孫悟空取金箍棒的片段。當時還以為是戲劇節目呢。後來才發現是真人版的電視劇，當時簡直欣喜若狂不敢相信。西遊記居然會有真人版的。還奔走相告，通知爸媽，哥哥一起看。這都是小時候真實的生活場景。這部劇的第一部，第二部！確實也是完完整整的看下來了。第一部確實當時條件有限，現在看效果確實有點差！但確實是老藝術家拿命拍出來的效果，覺得不能太深究。第二部特技好得多，但是已經沒有看第一部的衝勁與新鮮感。總之這個版本的西遊記是經典中的經典。不過確實看夠了。
不過不知道為什麼，不是太喜歡六小齡童老師本人，真的不知道為什麼！但他的孫猴子一絕。
周星馳的大話西遊，說實話！一開始沒看懂，都沒看的下去，後來長大了才把兩部追完，當然也是無可厚非的經典之作。。用一句爛大街的評價：一開始看大話西遊，覺得是喜劇！長大後再看，才發現是一個悲劇。朱茵的眼神，欲罷不能。
最後總結一下吧：《西遊記》實在不想再看了。《大話西遊》沒東西看的時候，還可以再拿出來消磨時間！
以上都是個人觀點。
-
5 # 悠然布衣
實際上《西遊記》隨著時代的發展，他早就不僅僅是一本書這麼簡單了，更多的是一種文化，一種精神。就算是《西遊記》的原作者吳承恩活過來，我們也只能說保持應有的尊重，但是的話並不會完全的認可他對《西遊記》的解說。
六小齡童老師是老一輩的藝術家，他恪守自己的藝術道德，對《西遊記》的熱愛也是超乎想像的，所以很多時候，接受不了對於《西遊記》的另外解讀。就像是一個家族的大家長，忍受不了孩子們的離經叛道或者說特立獨行一樣。
《西遊記》是一個超級IP，也是西遊文化的源頭，他現在已經衍生出了很多的西遊的作品，每個作品都有自己的解讀，央視版的《西遊記》是一條路（其實央視版的《西遊記》對於原著來說也是有諸多的改編，但是現在大家都已經認可了而已），周星馳的《大話西遊》是另一條路。
-
6 # 解憂悟空我是阿超
兩個西遊不同點、我自己理解不同、風格上不同大話誇張搞笑情感故事、西遊記是現實幽默快樂和歡樂情感故事、更貼近真實一面、
-
7 # 哥依然瀟灑vv
什麼都不能否認，各有風騷，六小齡童演出了孫悟空的從自己無知膽大，到自己累計出的人脈，最後靠著團隊修成正果，也反應出現在的社會有後臺和沒後臺的區別。周星馳演出了孫悟空的本性，中途的無奈，演繹著魚與熊掌不可兼得，在別無選擇的時候必須走下去，個人情感到團隊利益，只能放棄小愛，服從大愛，一種大無畏的精神。只能說周星馳演繹的孫悟空只是一個團隊在執行任務的時候某一個人犯得錯。
-
8 # 自由史話
對於六小齡童先生我是非常敬佩的，他演繹的孫悟空也非常完美，可以說是一代經典了。但是六小齡童的很多觀點我也是不敢苟同的，他對那些作品的反駁和評判大多是現在古典文學角度的。但是我們反過來看六小齡童先生認為的孫悟空不能談戀愛就是應該的嗎。孫悟空最早源出於哪裡有很多種說法，吳承恩的西遊記也不是第一版本更不是最後一個版本，在楊景賢的版本中孫悟空是有妻子的，而且還是他搶來的，歷代的唐僧師徒都有不同的演繹，我認為只要演技可以過的去，並且作品受大多數人喜愛就行了！其他的都無所謂！
-
9 # 大悔憶智周
都是時代的精品，必將流傳後世。
六小齡童和周星馳對《西遊記》的傳播功不可沒，他們的演技都非常好，只是周星馳比較先鋒一些，創作能力比六小齡童強一些。
《大話西遊》是現代人對經典的解讀，六小齡童版的《西遊記》是原著的忠實再現。
所謂“四大皆空”，六小齡童取經那麼辛苦，居然沒有取得這真經?
為什麼要排擠他人呢？
創造性的解讀怎麼就是“褻瀆”呢？
周星馳是後現代啊。
後現代就是價值解構啊。
離佛理也許更近吧？
大師兄你說呢?
我曾經說過:“所謂文學，就是對一切的理解與同情。”
餘華也說過，對好人、壞人，應該一視同仁。
白骨精就該碎屍萬段?愛的結局好一些還是仇恨的結局好一些？
大師兄，你問問師父，他不會贊成你的看法。
-
10 # 斬掉曾經的羈絆
撇開兩個演員的演技那就不用說了，都是大家心目中的經典。 西遊記和大話西遊兩個作者的角度不同，西遊記作品藉助神話人物抒發了作者對現實的不滿和改變現實的願望，折射出作者渴望建立“君賢神明”的王道治國的政治理想。小說藉助唐僧師徒在取經路上經歷的八十一難折射出人間現實社會的種種情況。但是大話西遊所表達的確實愛情與仇恨！兩個都是大家心目中的經典無法被超越！
-
11 # carpenter劉
六小齡童的《西遊記》可以說是兒童劇，每到寒暑假必播！是幾代人的回憶，是經典，符合某一時期的主流思想！周星馳的《大話西遊》是給成年人看的，也需拍攝時期延續了一貫的無厘頭風格，但經過這麼多年人的解讀，每個人都能從至尊寶身上看到了一絲自己的影子，越來越受到現在8090後的認同！人生不同階段會有不同的看法!
-
12 # 臉先著地林黛玉
還是一千個讀者就有一千個哈姆雷特的問題。兩者都是對四大名著《西遊記》的影視演繹，只不過六小齡童老師的版本比較忠於原著，星爺做了比較多自己的發揮，表達了更多自我的想法。
都是自己對作品的理解，這點來看沒有孰高孰低，孰是孰非。
-
13 # 藍莓小哥881
我們對於影視作品的評價要看站在什麼角度，用什麼樣的尺度，尤其是以家喻戶曉的古典名著為基礎人物的影視劇。
六小齡童版的西遊記不能否認是影視劇中的經典之作，尤其在重播次數上已經創造記錄，但如果現在尊重原著的角度上，其實並不是很符合原著，很多人物的刻畫和描寫，包括人物性格都不是很符合原著。
周星馳的大話西遊是典型的無厘頭喜劇，也是廣大網友所認可的經典影片。但也嚴重脫離了原著。
所以兩部劇各有各的經典之處，但不要總以原著的角度去評價，如果現在這兩個角度，肯定都是不尊重原著的，所以我們看待影視作品要用客觀的態度去評價。
回覆列表
這個問題好像在問西遊記和七龍珠的關係一樣，不同的故事，不同的思路，只是人物的名字一樣而已，也許後來的故事都是想沾西遊記的光吧，畢竟是四大名著！