當然靠譜了，比以前人工打藥強了不知多少倍，省人工不說，打藥也均勻，農植物也吸收的好，但只適合平原大面積使用。

作為新疆的農三代，對無人機替代傳統的施肥和噴藥，還是有一定的發言權。新疆不同於內地，這裡的農村又叫團場，新疆除了小麥和玉米等糧食作物，還有諸如棉花、啤酒花等一些經濟作物。

重要的是：新疆地大物博，各種糧田、棉田、花田少則幾十畝上百畝，多則幾百畝上千畝，若是採用傳統的人工或機械方式施肥或噴藥，效率慢不說，成本還比較高，所以相比之下，無人機施肥噴藥，則能解決規模化的農業需求。

但是，無人機也有鞭長莫及之處，像一些密度較小的株距之間，或是兩塊田地交接的地方。人工和機械作業則能解決細微的需求。同時，無人機噴灑肥料和農藥，在用量和覆蓋率方面，也大於人工或機械作業。所以，針對一些畝數較小的田地，還是採用傳統的人工和機械方式施肥噴藥比較合算。

當然，將來隨著科學技術包括AI技術，在農業方面的的充分應用，相信今天的一些不足與缺失都能一一彌補，在不遠的未來，作為農業大國的中國，也定能依靠科學技術，成為高產高效率的科技農業大國。

我認為是靠譜的，我本人就在從事無人機飛防這個行業，我是2019年初開始接觸利用無人機對果樹進行飛防作業的。剛開始的時候去為農戶作業時很多農戶也是不相信無人機可以用來給果樹飛防，但是在我們保證效果的前提下，慢慢的就有了一些客戶願意給我們嘗試用無人機給果樹進行飛防作業。

我們是利用大疆科技推出的最新無人機植保機型T16進行飛防作業，經過多次的嘗試，效果還是可以接受的。

很多沒有用過無人機飛防果樹的客戶提出的幾個關鍵問題是

一、能否打掉紅蜘蛛。

二、無人機是否存在打不透果樹的問題。

三、是否會產生藥害問題。

對於問題一；我們給果農的解決方案是我們提供包藥包效果作業模式。每次打藥我們包含三至四種效果藥物，紅蜘蛛藥、雜蟲藥、打病藥、葉面肥。透過與果農交流和果地實地考察後確定針對那種病蟲害選擇用藥方案。

對於問題二；我們使用大疆T16無人機進行果樹作業，大疆T16具有強勁的下風場和壓力噴頭可以對果樹自上而下的打透果樹，並具有專業的果樹模式作業提升果樹作業效果。

對於問題三；無人機噴灑水量少，霧化程度高，吸收快，不會形成藥液沉積而產生藥害。

經過一年的市場推廣運用，我們可以很確定的說農用無人機是可以替代傳統噴霧器進行植保作業的。

農用無人機與傳統噴霧器進行植保作業，各有利弊，不能簡單的以靠譜來衡量。

隨著科技的發展，先進的技術越來越多的被用於農業，農用無人機就是一個很好的例項。農用無人機工作效率高，噴灑農藥均勻，特別適用平坦大面積的作業，在農業大省河南及東北地區越來越受到農業大戶的喜愛。據測算，一臺無人機工作6小時的狀況下的工作效率是人工的20----30倍。

首先，農用無人機的使用範圍。它只適合平坦大面積的區域，對於丘陵地帶還是不易開展作業，

再次，投入大。一臺農用無人機單價上萬元，是普通農村種植戶無法承受的，在中國大部分的農村，平均每戶耕種面積只有6畝左右，試想誰願買如此昂貴的裝置去噴灑農藥。

第三，技術含量高。農用無人機需要專業人士操作，稍有不慎很容易摔壞，在農村這樣的技術對於農村來說很難撐握。

第四，環境因素制約。農用無人機般在晴天無風的環境下才可以操作，在一定程度上制約了其適用範圍。

1.經濟。傳統噴霧器有背式的，也用半自動的，相對來說便宜，是在農村人能夠接受的範圍內的。

2.適用區域不受限制。高低不平，坑坑坑窪窪的地方都可以進行作業。

3.沒有技術含量，簡易講解即可以操作。

4.藥量易控制，根據現場狀況自主噴灑。

總之，兩相比較，農用無人機是未來發展的趨勢，可能節省人工，能更好的服務於農業，傳統噴霧器只可能適用範圍逐漸減少，在當前狀況下，農用無人機代替傳統噴霧器進行植保作業還是有點不靠譜。

使用農用植保無人機替代傳統噴霧器進行一些質植保作業，還是有可能的。而且，現在無人機的發展較為迅速、普及速度也比較快，很多的農民朋友也都已經接受了使用植保無人機進行作業。這就說明，在一些植保作業方面，使用植保無人機作業還是有優勢的。

1、噴施藥劑不拉格、不落空。傳統噴霧器都是使用人工揹負噴霧器、汽油彌霧機進行作業或者使用一些小型農機揹負的噴藥罐進行機械作業。雖然說作業的成本相對低，也已經推廣了幾十年了，但是作業還是有一定的缺陷。比如說拉格、落空，作業速度不勻導致的藥劑著液量不均勻等情況都會發生，從而影響作業的質量。但是使用植保無人機就不會出現這類情況，透過人工定位圈定作業的區域，透過飛控系統自動的制定飛行路線和幅寬，不會出現拉格、落空以及藥劑著液量不均勻的情況發生。

2、霧滴更細、更小、更有利於農作物或者雜草葉片對藥劑或者肥料的吸收。傳統的噴霧器、彌霧機以及簡易的噴藥罐透過壓力噴出的藥劑液滴其實也不大，但是由於噴頭及壓力的關係，和植保無人機噴施的液滴還是有一定的區別，特別是霧化的效果方面。對於葉面吸收的肥料、藥劑來說，藥劑、肥料的霧滴直徑越小、越有利於農作物或者雜草的葉片吸收。也就是說，無人機噴射的藥劑或者肥料液滴對於農作物或者雜草來說，吸收率更高、使用效果會更好。

3、更適合大田作物作業使用。大田作物的種類比較多，高矮也有很大的區別。其中植株較為高大的、比較典型的就是玉米了。在玉米大喇叭口期之後，玉米的生長速度會比較快，常規的噴施作業在防蟲、防病方面都有一定的限制，因為玉米植株太高了。但是使用植保無人機就能適應這種情況而正常的作業。因為無人機可以在不同的高度作業，更適合高稈作業使用。

雖然說無人機的作業效果和作業效率比較出色，但是也有其自身的缺點。比如說作業成本相對高。特別是噴施除草劑，比噴施相同面積的殺菌劑、葉面肥等需要更多架次的作業，才能保證噴施除草劑的安全性；其次是植保無人機由於電池電量的限制，對於大面積作業需要附近有固定的電源或者小型發電機的支援才能滿足植保無人機作業對電力的需求；最後就是植保無人機其實最適合作業的還是殺菌劑、殺蟲劑、葉面肥和植物生長調節劑，噴施除草劑還是有一定的風險性。而且，植保無人機作業對水的質量、藥劑和肥料的水溶性以及純度方面都有著極高的要求。否則就有可能堵塞無人機的噴頭而影響作業質量。

以上是我對這個問題的一些看法， 如有不當之處請海涵。

農用無人機代替傳統噴霧器進行植保作業，是否靠譜？

我來交流一下，無人機植保作業靠不靠譜，我也不知道這個“靠譜”是多大尺寸的事，不好說靠譜不靠譜。但我敢肯定的說，無人機在農業植保上是大有作為、大有前景的。為什麼這樣說呢，是根據目前農村農業發展趨勢而論的，農業生產方面，現在流轉承包如火如荼，已達到絕大多數農戶的土地已經流轉，加上如今的年輕人百分之九十五以上的都不願經營操持土地，選擇外出打工創業，農田裡老人婦女為主。再有機械化的實現，農田裡也不經常需要多少人工勞動力。

農作物噴施農藥是農事中一項工作，老人們和婦女多有不便，一是累，再一個農藥配比是個細詳活，不能馬虎，還得講究對作物以及人員的安全性。所以，農戶自己基本都不打藥，多是聘用有專門打藥的務工人員有償打藥，一般打一壺藥需費用5元（1畝），無人機噴藥8元（1畝）。這個倒問題不大，問題是忙的時候，或天氣熱的時候，找人工打藥，不好找，人都不願受那個罪，現在的人也享福習慣了，有些懶惰心理。這樣，無人機就大有用場了，雖說多花幾塊錢，省心！我村農資門市上有一架無人機，到忙的時候，一天一天的都不停啥，有活幹！

再一點，國家現在也致力於打破一家一戶的種植結構模式，往農民農業合作社、農場等規模化、現代化、集約化方向發展，並大力扶持。無人機作業正是機械化、現代化發展的一個內容吧！工作效率高，更適宜大面積的農業作業。所以說，無人機前景看好。

任何事物都具兩面性，即都有它的優缺點或利弊。無人機作業快捷、工作效率高，適合規模作業。但植保質量效益不如人工作業好，因此需加大原藥的劑量。比如果樹行裡、棉田裡、或溫棚內，無人機就不方便了。它只能在上面一劃而過，打不透樹叢枝葉裡面及棉花蕾鈴葉下。而人工則可以長噴稈短噴稈更換使用上下正反都打透藥，防治效果肯定好。但是，太慢，有幾十畝地，人工打完藥，黃花菜都涼了，太誤事。

最好的辦法，大面積的作業由無人機，無人機不方便的地方人工作業，來個“工農”結合，取長補短、完美結合還是不錯的。