俗話說：三歲看老！什麼樣的個人品質絕定什麼樣的人生未來！

黑哨和論文究竟有沒有關係？如果從表面上看，好像兩者是風馬牛不相及，誰也不挨著誰，實際上突顯了一個人對自己工作態度的問題。

如果當初傅明能認認真真的寫出這篇論文，至少對他的性格來說是一種磨練，至少在他的工作上來說，他有一種嚴謹的態度。一個始終認真且很有耐心的人，他能犯這種低階錯誤？

小時候寫作業，凡是那些愛抄襲的學生，基本上都是不太愛學習的或者說學習成績不好的，長大成人以後，這類學生基本上沒什麼特別優秀的人生。

現在很多人為了獲取更多的利益，想盡一切辦法走捷徑，從短期來看確實受益匪淺，但一旦遇到重大問題，很可能會暴露自己的性格缺點和文化短板。例如：傅明

如果多一點耐心和嚴謹，傅明絕不會一場比賽出現多次錯誤；如果多一點認真和理智，傅明絕不會一錯再錯！性格決定命運。

當一個人連一篇事關自己前途的論文都寫不好或者說不想寫的時候，以後的工作中出錯在所難免，無非就是時間遲與早的問題！

讀過研的人都知道，畢業要求發表一定數量的學術論文，這裡的論文有兩種，一種是學位論文，學位答辯用的，一般早不了假，一種是發期刊的。

這裡存在的問題是，什麼是核心期刊，期刊有沒有價值，期刊能不能界定學術論文的價值，期刊是怎樣發表論文。

國內的學術氛圍大家都懂，呵呵噠。大量期刊沒人看，沒人買，於是期刊為了營生就做起了買賣，這買賣就是你花錢，他不管內容是什麼都給你發，發完給你期刊號，然後你拿著放進畢業資料裡就行。

大部分體育生的文化成績就那樣，你讓他坐那弄出論文簡直要了他的命，所以論文造假就這樣回事，傅明的那篇論文肯定就是那麼回事，代寫、抄襲、花錢上期刊都有可能。不過我覺得，大機率是他當時就沒當回事，也可能是自己寫的，拼拼湊湊隨便弄了一篇，然後花了幾百塊發表了，他不覺得有什麼，因為所有人都那麼幹，大家明面上不說，心裡都清楚，只是走走形式應付學業罷了。

傅明栽了跟頭，我更覺得是別有用心的人之前就知道這一個普遍現象，然後藉機搞他。

我想說的是，如果把中超這些裁判的論文都翻出來看一遍，出問題的不在少數。

我不是在給他們洗地，我說的是隻是國內體育科研學術存在的問題。

裁判是門技術活，假設造假就是人品問題，人品問題能影響執法，那麼想一想為什麼這樣的人還能在頂級聯賽執法呢？

因為踢球的人太少了

所以比賽太少了

所以需要的裁判太少了

所以裁判得不到鍛鍊

所以裁判沒什麼競爭

所以有昏哨能上位

確實不是一回事，但是傅明的執業操守是有問題的，他不是能力問題，是道德問題。作為裁判不能做到公平公正，說明他缺少守業標準，從這個意義上說，又是一回事，因為兩者都是道德淪喪的表現。

最近一段時間，有關傅明論文作假事件持續升溫。眾多球迷都在關注，傅明到底有沒有抄襲論文。從一開的網友自費查重，到南航金城學院發表宣告嚴查徹辦，再到國內主流媒體密切關注，最後到首都體院認定無抄襲，工作表現良好。傅明被越炒越熱，事情的真相卻離我們越來越遠。

傅明事件的起因是什麼？估計在這場公關風波中，可能已經被很多人淡忘了。沒錯，球迷之所以將其時態放大，歸根結底還是因為他在吹黑哨。不過，令人意外的是，事情已經過去了一週，至今聯賽的主管部門還沒有任何的表態和行動。

相信大家都明白，如果傅明被認定為在比賽中吹黑哨，其後果將十分嚴重。根據足球比賽的相關條例，裁判員如果涉嫌吹黑哨，輕則裁判等級降級，罰款數元。重則吊銷其從業資格，終身不得再考。傅明本人知道後果，其背後的支持者也知道後果。

事實上，大家都看到了，傅明事件已經被成功轉移了視線。大家關顧的焦點已經從吹黑哨轉向了論文抄襲。論文抄襲與否，這個事情很難界定，即便存在涉嫌抄襲，其後果的嚴重性遠比吹黑哨輕得多。從目前形勢來看，似乎一切正朝著有利於傅明的方向發展。

簡單總結一下，傅明吹黑哨和論文作假之家看起了沒有瓜葛，實際上卻是斬不斷理還亂。如果傅明在比賽中沒有吹黑哨，就不會激起球迷的公憤，那麼還會有誰去在意他抄不抄論文呢？事態最終會如何定論？其實已經是有了答案！不知道您對此有何高見？歡迎各位一起互動交流！

不管論文是否抄襲，付明在魯能與建業的比賽中的判罰，確實是昧著良心在做事。

希望足協正確對待、認真處理這件事，公開處理結果，還球迷、俱樂部、中國足球一個公道！給中國足球創造一片純淨的藍天！為中國足球的崛起之路撒上一捧淨土！讓中國足球的發展留下點滴的希望！

我相信最終的正義也許會遲到，但決不會缺席！

在沒有調查認定他是吹黑哨前，千萬別那麼說，小心人家保留對你提起訴訟的權利。若真吹黑哨，那個論文造假不可能沒一點關係。

論文造假是品德問題。一個人，尤其是一個高學歷人才，若是碩士論文都造假，可見這個人的人品差到何種程度，一個沒品的人，有什麼資格去執法他人比賽。

假如他論文造假，那就不具備碩士研究生畢業資格，首都體院招聘時明確要求，必須是碩士學位，憑造假獲得的學位，自然無法作為應聘條件，他去不了體院，怎麼掛北京足協下呢！

還有協會聘請裁判，首要的應該看品德，也就是人品，一個以造假混進去的人，有什麼資格去執法高大上的大中超、世預賽、亞洲盃這樣的比賽呢！豈不是太尷尬！

說黑哨，傅老師不會的。在當今這個足球環境，誰敢去吹黑哨？他敢吹黑哨，不僅僅丟自己的臉，連他這樣在協會任職的內子的臉也給丟盡，作為一個高材生，他不會那麼傻。在比賽中，他充其量會對球員使用一個“滾”字！

放心吧，傅老師事件的結果怎麼定性，都不會是黑哨，能定個錯漏判，懲罰一下，就不錯了！因為黑哨這個事，讓讓國際足壇看笑話，這對於深化足改的協會來說，是不願意看到的。

先看看導師是否是真的，再把論文公開給大家看看，然後把漏判誤判影片的慢動作播出看看，甚至於可以看看足協領導們的學歷怎麼樣。

的確沒關係 況且目前足協正在調查核實比賽情況 還不能認定這場比賽的裁判現場判罰是否屬於誤判錯判 更談不上黑哨！

是沒關係，她老婆善於交際！！！老婆公關一下，球場上我想怎麼樣就怎麼樣？？？都一個星期了，看看足協的辦事效率好了！！！這樣的一件事都能拖這麼久，何況一些其他問題，更別說中國的青訓了！！！誒。。。足協毒瘤呀！！！

這場球的確有些判罰值得商榷，但是參加中國足球聯賽的球隊又有哪個沒被誤判過？可能是裁判水平低、可能是某裁判與某球隊有成見，可能是裁判臨場被某些事情影響，情緒波動，甚至有可能某些裁判收了錢吹黑哨。但任何人說別人的問題時都應該有證據，因此毫無底線地侮辱當事人及家人、單位，並非真正球迷所為。如果有確鑿證據，可以正常渠道揭發、舉報。