-
1 # 綠茵守望者
-
2 # D家小禹
2010年金球獎的評選是一屆至今令我耿耿於懷的評選，可以說從此徹底打破了以往大賽年的評選傳統，獲獎者梅西不僅在世界盃上止步八強，一球未進，而且也無緣歐冠冠軍，而在俱樂部帶領國米獲得三冠王的核心球員，並且獲得了世界盃亞軍，榮膺銀球獎的斯內德卻前三都沒有進入，而且和梅西同隊還多了一個世界盃冠軍的哈維和伊涅斯塔，也都輸給了梅西，可以說從此之後，徹底改變了大賽年的金球獎評選傳統，即便在世界盃年，獲獎者也可以和世界盃毫無關係。
有人說，這是因為2010年金球先生是歐洲金球獎和世界足球先生合併的第一年，評選規則改變導致了評選原則的變化。
然而我們知道，在2010年前，歐洲金球獎的評選是看媒體投票，世界足球先生的評選是看國家隊教練和隊長的投票，而合併之後，無非也就是把兩者合一，並沒有本質的變化。再者我們看看，2010年之前的世界盃年，這兩個獎項評選結果。
世界足球先生：
1994——羅馬里奧（巴西，冠軍）
1998——齊達內（法國，冠軍）
2002——羅納爾多（巴西，冠軍）
2006——卡納瓦羅（義大利，冠軍）
歐洲金球獎：
1994——斯托伊奇科夫（保加利亞，第四）
1998——齊達內（法國，冠軍）
2002——羅納爾多（巴西，冠軍）
2006——卡納瓦羅（義大利，冠軍）
結果一目瞭然，大賽年，這兩個獎項的評選結果是基本一致的，而且都是傾向於頒發給冠軍成員的，而且即便不給冠軍成員，像斯托伊奇科夫，也是當年的四強，還是世界盃最佳射手，等於說也是世界盃上有極優異的表現的。
兩者分開的時候，在世界盃年也都是極重視世界盃的獲得者，在這種情況下，如果兩個獎評選結果是極相似的，即便是合併了，也不會改變評選結果，然而就在2010年，評選的傳統被完全打破了。
最該獲獎的斯內德和伊涅斯塔都沒有獲獎，這也直接影響了未來的評選，2014年的世界盃年，獲獎者C羅又和世界盃沒有一點關係。
到今年，可以這麼說，如果按2010年之前的原則，評選2018年金球獎那麼獲獎者不是莫德里奇就是格里茲曼，2010年之後的原則，那麼95%是C羅的。
-
3 # 足球大玩家
沒有懸念，2010年歐洲金球獎的評選，是最具爭議的。一定程度上，此次評選直接奠定了過去10年梅羅爭霸的格局。
那年的金球獎給了梅西。小跳蚤個人資料的確出色，但是隻有一座西甲冠軍，世界盃上止步八強，而且梅西本人一球未進。
由於國家隊主教練和隊長的不負責任、不專業，以及FIFA的暗箱操作，梅西順利當選第一屆FIFA金球獎，巴薩隊友哈維和伊涅斯塔分列銀球和銅球。三人得票率分別是22.6%、17.4%和16.5%。
不說了，都怪TMD羅老漢…
-
4 # kingsun99
太多爭議了！足聯太多內定，票選渠道多而不明，
一邊鄭重說世界盃年有最大的權重，2010、2014世界盃表現優異的是誰獲獎？
一會說榮譽重要
洲際大賽冠軍表現優異的有誰獲獎16年C羅外，
美洲盃兩屆冠軍兩個年度（2015、2016）大腿桑切斯連入圍都沒有，
2010年斯內德的三冠王（歐冠、聯賽、盃賽）、世界盃亞軍核心；
2008、2010、2012哈維、小白、比利亞世界盃、歐洲盃三冠核心有獎麼？
2013年裡貝里三冠王（歐冠、聯賽、盃賽）核心呢？
1990年前只對歐洲球員開放的金球獎中，歷史最佳射手蓋德穆勒只得過一次金球？，現在同樣的前鋒能各得五次甚至更多？（改變了規則也許對的但透明公開嗎？對以前的球員公平嗎？）
你說榮譽足聯說資料重要～
看資料～那中場核心球隊大腦就不該得獎了嗎？一個強大的團隊中場核心從來無緣獲獎這正常嗎？
都給前鋒～蘇亞雷斯15/16賽季歐洲金鞋卻連前三都進不了；
你說資料足聯又說對推廣足球有貢獻重要，就是名氣唄！那還選什麼？直接發給粉絲多的就得了！
到底是世界盃年一貫是世界盃表現優異的冠亞軍核心成員，還是非世界盃年洲際盃冠軍核心，是榮譽還是資料還是名氣、商業價值、俱樂部背景、政府關係？總之得足聯稱心才可那還有什麼存在的價值？誰來監督腐敗內定不斷的足聯（肯定也沒人能監督）
這十年規則的不斷改變又含糊其辭是管理水平還是腐敗內定，有受益的就有受傷害的！當然不僅是這十年，以前的爭議也多了去了！
當然也有這些年足球商業化、歐洲化趨勢追求戰術體系，個性化球星比較寥落的原因！
希望金球獎不要成為暗箱操作的工具能更公平些！
-
5 # 用頭豬做頭像
2013年。C羅無任何團隊榮譽，個人榮譽僅僅一個歐冠射手，看清楚，歐冠射手（不是聯賽金靴，不是歐洲金靴）。最重要的是金球獎史無前例的延期了，更重要的是當時國際足聯主席是皇馬的名譽會員布拉特。
-
6 # 未完待續178932070
今年的要是看發揮 個人認為應該給博格巴 他從小組賽到淘汰賽 發揮的都特別穩定 在球隊核心的位置 不可缺少 如果非要給亞軍來個安慰獎的話 也不應該是 莫德里奇 應該給佩裡西奇 他的表現應該說是最出彩的 再加上他的幾個關鍵進球 一次次把克羅埃西亞帶進了決賽 而莫德里奇的發揮 只能說是可圈可點來評價 沒有特別的貢獻 所以今年的金球獎水分還是挺大的
-
7 # 洛水宓心
NO1.歐文 2001
歐文當年贏得了聯賽盃、足總盃、歐洲聯盟杯、歐洲超級盃以及社群盾杯，雖然冠軍個數較多，但是含金量不高。而在那年，羅馬的托蒂以及皇馬的勞爾無疑比歐文更配得上金球。
No.2 梅西 2010
2010年，西班牙贏得世界盃，斯內德贏得了歐冠和世界盃亞軍，斯內德哈維以及伊涅斯塔是奪金球的熱門，但是最終梅西卻贏得了金球。
No.3 C羅 2013
C羅在當年沒有獲得一個冠軍，但是在國家隊以及聯賽中發揮不錯，尤其是在與瑞典的附加賽中發揮出色，而布拉特為此還特意推遲了金球獎的投票時間。最終C羅當選金球，而原本呼聲最高的裡貝里僅僅金球第三。
No.4舍甫琴科 2004
烏克蘭核彈頭在2003-2004賽季的歐冠半決賽慘遭拉科魯尼亞淘汰，僅是奪得一個意甲冠軍，而亨利在那個賽季卻以不敗成績贏得英超，他比舍甫琴科更有贏得金球的資格
No.5菲戈 2000
菲戈在那年離開巴薩加盟皇馬，雖然球技不俗，但是齊達內那年才是世界最佳球員。
回覆列表
說到金球獎的爭議，很多人都會提到2010年和2013年，那兩年的梅西和C羅分別拿到金球獎，由於規則更改等原因，造成一些球迷覺得那兩屆金球獎有所爭議，但這鍋梅西和C羅不背！2010年本來是世界盃年，按照以往的習慣，來自世界盃冠軍球隊的球員很有可能獲得當年的金球獎。但那年比較特殊，由於金球獎的主辦方《法國足球》缺乏資金，所以從那年開始，《法國足球》金球獎和國際足聯世界足球先生合併成一個獎項。這就導致了票選機制的變化，斯內德不但是國際米蘭獲得“三冠王”的中場核心，也是荷蘭獲得世界盃亞軍的大腿，哪怕他在足球媒體那邊得分跟高，但按那年的票選機制，斯內德連金球獎前三都進不去。據說由於評選機制變化，一些參加投票的國家隊隊長，連“哈維”和“哈維.阿隆索”都分不清，這也分散了投票結果。梅西的巴塞羅那隊友哈維和伊涅斯塔，身為西班牙隊獲得世界盃冠軍的“雙核”，也只能排名梅西之後，最終梅西拿走金球獎。2013年，裡貝里率拜仁完成“三冠王”偉業，本來各界很看好裡貝里在金球獎的前景，不過在評選金球獎的時候，出現“評選時間延期”的情況，最終在世界盃預選賽附加賽的兩回合，C羅表現逆天，以一己之力把葡萄牙隊送進世界盃正賽，也給自己增加了很多印象分，最終裡貝里不敵C羅和梅西，以微弱劣勢屈居第三。一次是因為更改規則，一次是因為評選延期，這些原因改變了金球獎的評選結果，這鍋需要梅西和C羅來背嗎？我的看法是不需要！要怪就怪金球獎和世界足球先生合併，本來這兩個選項的標準就不一樣，金球獎側重於《法國足球》等足球媒體的“學院派”，講究的是該年度的個人狀態，而世界足球先生側重於國際足聯的足球推廣和號召力，評選結果有受球員整個職業生涯印象分和號召力的影響。如果兩個獎項沒合併，2010年的金球獎和世界足球先生分別是斯內德和梅西，或者2013年的金球獎和世界足球先生分別給了裡貝里和C羅，那是不是爭議就小了很多？歸根結底，這些爭議的源頭就在於，兩個獎項合併期間，明明是側重於國際足聯世界足球先生的評選標準，卻掛個金球獎的名字，才引發如此爭議。今年兩個獎項也是分開評選，爭議應該會小了很多，你覺得誰會獲得2018年的金球獎和世界足球先生？歡迎一起討論。