各有所長，不能說誰不如誰，有的是體力優勢，有的是反應能力。賽場經驗，教練分配都會直接間接的超成不一樣的結果。

小編，知道什麼是球王嗎？在他的那個年代能夠征服其他的同時代的對手球員，貝利做到了，馬拉多納也做到了！梅西還不敢完全下定論，因為他還沒退役，而且更多人說的是絕代雙驕的時代，當然不一定認同，至少有這個說法。而不同年代的人又如何去比較呢？不過一點我覺得，梅西在俱樂部上資料和所拿到的榮譽超越貝利和馬拉多納，但考慮到前兩個球王所在能稱其代表的俱樂部成就不一定低於梅西，因為貝利和老馬是完完整整的撐起桑托斯和那不勒斯，梅西說不上支撐起巴塞羅那，只能說以他、小白、哈維等為代表讓巴薩達到過一個鼎峰。在國家層面，貝利和馬拉多納在巴西和阿根廷的地位無法撼動的！不管有人認為是遠古吹也好，事實就是事實！

跨時代的巨星無法做比較的，貝利是在那個時代翹楚，巴西實力也是鼎盛時期，三奪世界盃冠軍，將“雷米特金盃”永久收藏了。那時的巴西80%的國民都知道他，可見他在當時是什麼地位。不過，那時巴西太強大了，沒有他一樣奪冠，這是他爭議的地方，後來身居國際足聯要職，繼續為足球做事業。可惜他管不好那張破嘴，是非不斷，“偽君子”的形象讓人很反感，所以人們才故意質疑他的球技。

馬拉多納則是一個足球狂魔，一己之力帶隊挽救國家榮譽，球技毋庸置疑，上帝之手和千里走單騎享譽世界盃殿堂，而他實實在在是一個爭議的球員，場上展現球王風範，場下“五毒俱全”，十足的一個市井惡棍，但這種敢愛敢恨的灑脫，成為了無數人心中的偶像，阿根廷甚至默認了以他命名的教會，而且貝利曾為兒子吸毒事件一度指責他，說他沒有當好偶像的義務。

梅西是當代的天之驕子，性格脾氣好，球技出眾，而且正在重新整理記錄，這是他唯一超越前輩道路，低調為王，埋頭進去，希望他保持狀態，遠離緋聞的邊緣，繼續奮鬥，新冠加冕之夜，球王正式登基，為後輩們樹立好球王的新典範。

球技的高低需要一個標準來衡量，但對於足球運動來說，球員之間的球技高低，這本身就是一個很難衡量的事情。尤其是跨時代的最頂級球員之間，你沒法用一個量化標準來衡量球技的高低。那麼通常我們會將球技之爭轉化為成就和影響力的高低之爭。我先從這個維度展開闡述，儘管這個維度也存在變數。

從成就上來說，貝利是世界上唯一一位三奪世界盃的球員（Won three World Cups (1958, 1962, and 1970) - the only player ever to do so）。分別是在1958、1962和1970年世界盃。單從這點上，貝利的成就就已經碾壓馬拉多納和梅西了，馬拉多納在1986年舉起一次大力神杯，而梅西可能真的無緣大力神杯了。（文配圖為FIFA 足球博物館收藏的貝利戰靴）

而對於梅西來說，雖然梅西也在江湖享有梅球王之稱，但貝利和馬拉多納都是官方認證的真·球王。貝利是二十世紀最偉大的體育明星之一，被國際足聯授予“球王(The King of football)”稱號。馬拉多納在2001年被國際足聯評為“20世紀最佳球員”，也被稱為貝利之後的新球王。在成就和影響力上，梅西雖然少了一個官方認證的球王綽號，但勝在口碑好，老炮兒們也願意提攜，大家也都認為梅西是這個時代最偉大的球員。所以在成就和影響力高低這個維度上。我們也沒法一言蔽之，誰比誰就高那麼點。

因此，我的觀點是，不妨將貝利、馬拉多納和梅西代入世界足球發展史的維度去看待三人高低之爭。正好，他們三個人分別代表了世界足球發展史的三個主要階段。

世界盃起始於1930年的烏拉圭，拋開因為早期交通不便和二戰中斷的四屆世界盃（1934、1938在歐洲舉辦，但南美國家很難參加。1942、1946年因為二戰中斷）。從1950年世界盃開始，作為世界足球的兩極，歐洲足球和南美足球才開始相互交流和切磋。但這個階段兩極之間的發展還是相對獨立和各具特色。貝利正處在這個發展階段，縱使他跟隨巴西三奪世界盃，職業生涯創紀錄的打入1283球。但他也仍然受制於世界足球大格局發展局限，職業生涯足跡僅停留在美洲。但他代表的是最純正南美足球基因。

1976年，馬拉多納首次代表阿根廷國家隊出戰，而一年後的1977年，貝利就退出了江湖。新老球王錯身而過，恰恰是世界足球發展史跨越到新階段的開始。馬拉多納代表了這個階段。馬拉多納成長於南美，盛名於歐洲。1982年世界盃後，馬拉多納就遠赴歐洲加盟巴薩，職業聯賽的巔峰也出現在意甲那不勒斯。從這個階段開始，歐洲足球和南美足球開始更多交流和融合，馬拉多納就是這個時期最重要的橋樑。他將南美足球的靈氣融入歐洲足球的體系。也將歐洲足球的整體大局觀帶回南美。

在這點上，馬拉多納對世界足球的貢獻可以說是超越了貝利。

1986年，馬拉多納憑藉一己之力幫助阿根廷第二次舉起大力神杯。一年後的1987年，梅西出生了。在馬拉多納之後、以羅納爾多、羅納爾迪尼奧、卡卡為代表的南美天才球星們紛紛驚豔歐洲頂級職業賽場。雖然，世界足球發展史馬上要邁入第三個階段了。但至少在梅西成名諾坎普之前，南美足球還保留著自己鮮明的特色，這些數的出來的南美巨星，也悉數成長於南美足球環境，成名於歐洲聯賽。世界足球兩極至少還是勢均力敵。

2005年，當梅西跳上羅納爾迪尼奧的肩上後，人們突然意識到，發生改變的並不只是巴薩的核心位置，而是世界足球的格局。人們發現這個小夥子，完全成長於歐洲足球環境中，即使他是一個天才，具備南美球員的特點。但梅西所接受的一切足球理念都源自歐洲足球，儘管這個時候，歐洲足球已經融合了很多南美足球的精華。但當梅西成為阿根廷乃至南美足球的旗幟後，我們還是要唏噓，梅西他已經是歐洲現代足球工業的產物。而接下來的化學反應是現代足球工業基本全面接盤南美足球。越來越多的南美球員按照現代足球體系來訓練，球員選拔標準也在接軌歐洲。在國家隊中，效力歐洲俱樂部的南美球員佔據主流。這就是世界足球發展史目前所處的階段。

總而言之，將他們三人還原到各自所處的時代和階段中，各自的定位就很清晰了。貝利是一個足球天才，馬拉多納是一個足球天才+ 格局改變者，梅西是一個被現代足球工業精心打磨的足球天才。所以在我看來，三者球技沒有高低之分。但三者對世界足球發展的影響力和地位來看，馬拉多納要強於梅西和貝利。

1.貝利。貝利對足球這項運動的意義是最大的，沒有貝利，足球就不是今天的足球。在這一點上老馬、梅西、大羅都比不了。貝利的成就無與倫比，唯一讓人覺得能擠出些水分的就是那個年代的防守水平與現在相差甚遠，但我想說的是出色的球員只應該放在他的那個年代來評價，硬是放到現在來評價是大錯特錯。退一萬步講，貝利的天賦放到今天，一樣會是偉大的球員，很可惜，貝利沒有什麼彩色的影像資料供後人瞻仰。更可惜的是我不是貝利球迷，原因有三，一是沒看過他踢球；二是貝利退役之後的言論都很官僚，我不喜歡；三是我本身是馬拉多納球迷

2.馬拉多納。作為一個老馬的球迷，這裡我肯定要好好吹一下，馬拉多納時代的防守水平已經與當今接近了，而他幾乎是憑一己之力登上球王寶座。成就主要有三：一是帶那不勒斯這個弱隊拿過意甲冠軍；二是在86年帶領強大的阿根廷奪冠；三是在90年帶領一支爛的掉渣的阿根廷拿了亞軍（在我看來這個亞軍本該是冠軍，都是被裁判吹掉的，如有不同意見，請隨便噴，我不會接招）。老馬在榮譽上壓倒了同時代所有巨星，評價他的個人水平，我只想說他逆天的身體素質、逆天的球感、逆天的大局觀和不可一世唯我獨尊的性格都是上天所賜，這個人無論身處何處註定是獨一無二的領袖。我認為他理應是最受球迷喜愛的人了。

3.梅西。我是梅西球迷，在他沒拿到世界盃時，我不會拿他和上面兩位比。單論足球水平，他不比上面兩個差，論成就就差一個大力神杯，但是目前看來他的這個大力神杯已經在14年決賽中被伊瓜因在黃金位置的黃金機會一腳踢飛了，並且四年都飛不回來。不是說梅西在14年世界盃一點錯都沒有，他的精神意志不夠堅韌，在淘汰賽也確實沒拿出最好的水平，但是他依舊是表現最出色的那一個。所以我認為，球迷不能拿這個事兒來苛責他，倒是他自己該拿這個事兒逼自己更上一層樓。梅西作為一個球員是不輸給老馬的，但是梅西作為一個領袖卻實遠遠不如老馬。其次，差了點運氣，沒錯，我說的就是伊瓜因射飛的那個！

當然了總有人說阿根廷坐擁世界最豪華鋒線，梅西有這麼多強力隊友都扶不起。我只想說，賽前我以為阿根廷是一流前鋒三流後防，賽後我認為是一流後防三流前鋒。你們自己射不準，送個餅不好嗎？

總而言之兩大球王名不虛傳。梅西的成就要等退役蓋棺定論。