事實上，陳平一生所立的功勞，並不比張良所立的功勞小。但是，張良得到的評價，卻明顯比陳平高。劉邦把張良排在他功臣榜的第一位，陳平則根本沒有入得了他的法眼。他說陳平“智有餘，然難獨任”

說陳平的計謀不比張良差，這一點，並沒有抬高陳平。我們可以先把陳平和張良一生的計謀，拿出來比對一下。

陳平一生有六大計策，都發揮了重要作用。

第一計策，離間范增和項羽的關係，成功地讓項羽懷疑范增，范增負氣出走。項羽身邊從此再沒有為他出謀劃策的人，最終，劉邦成功打敗兵強馬壯天下無敵的項羽。

第二計策，劉邦被項羽圍困在滎陽。陳平出奇計，聲東擊西，用替身代替劉邦，最終幫助劉邦成功脫困，得以捲土重來，再戰項羽。

第三計策，韓信在攻下齊地後，想被封為王。劉邦本來就忌憚功臣，再加上當時正被圍困著，因此就想和韓信翻臉。是陳平及時阻止劉邦，真封韓信為齊王。此舉有效地籠絡住了韓信，讓韓信從此對劉邦死心塌地，也避免了漢軍分裂的悲劇。

第四計策，劉邦從漢中出發，攻打項羽。從後面的歷史程序來看，依靠蜀地政權而實現統一全國的，一次也沒有成功過。而劉邦成功了。劉邦之所以成功，是陳平有效地聯合了齊國等東邊的諸侯與項羽爭鬥，從而給了劉邦機會，劉邦得以攻下漢中，佔據三秦。並以此為根據地，最終打敗項羽，實現全國統一。

第五計策，劉邦因為擔心韓信謀反，想出兵攻打他。是陳平給劉邦出了好的計策，兵不血刃捉住韓信，避免韓劉大戰，引發全國性的大戰，避免造成第二次楚漢相爭的局面。

第六計策，劉邦在和匈奴的對抗中，被匈奴圍困於白登七天七夜。最終，是陳平掌握了單于老婆嫉妒貪財的心理，幫助劉邦成功解圍。

當然了，劉邦去世後，陳平還有一出接一出的計謀，這裡就不再多說。

張良一生，也有六大謀略。。

第一謀略，劉邦往咸陽挺進的時候，沿途一直在攻城拔寨。張良告訴劉邦，不用這樣做，要想辦法拉攏分化秦將，這樣才能儘快入關。劉邦用張良的謀略，果然很快進入函谷關，最先攻下咸陽城，滅掉秦國。

第二謀略，劉邦被項羽叫去，設下鴻門宴，想要問罪劉邦。是張良拉攏了項伯，同時讓樊噲威逼，再讓劉邦提前逃跑。最終把劉邦救下來，避免被項羽殺害。

第三謀略，劉邦在被項羽封為漢王后，張良讓劉邦燒了所有的棧道，表示沒有再逐鹿中原的想法。這一做法，有效地麻痺了項羽，使得最終韓信的暗度陳倉能夠成功，奇蹟般的挺進三秦。

第四謀略，劉邦重新進入中原，並僥倖攻下彭城後，便在彭城花天酒地，不思進取。結果造成項羽反攻過來，把劉邦圍困。劉邦本來想用酈食其的計謀，找六國後人，對他們大加封賞，讓他們來救。韓信及時阻止了劉邦這麼幹。

第五謀略，劉邦想發動對項羽的反攻，讓韓信、彭越、英布等和他一起合圍項羽。誰知道劉邦動起來了，那三位卻不動。造成項羽打得劉邦四處逃竄。這時候，張良給劉邦出主意，讓他把地盤劃給韓信三人。三人獲得了地盤後，才出兵聯合作戰，最終在垓下滅掉項羽。

第六謀略，劉邦想改立劉如意為太子，呂后向張良求救，張良讓呂后把商山四皓請出山，給劉盈站臺。

張良善出戰略上的計謀，也叫陽謀，表現出君子坦蕩蕩。陳平善出立竿見影的陰謀，一副陰險小人之狀。

張良的計謀簡介

張良獻計破蟯入關，先於項羽入主關中。勸劉邦還軍霸上，助劉邦鴻門脫險，解除生命威脅。明燒棧道迷惑項羽，才使三秦之戰得以取關中。穩住韓信彭越才得以垓下之圍。勸說定都關中，得四百年漢之天下。獻計呂后請出商山四皓保太子。功成身退，傳為千古佳話。

陳平的計謀簡介

陳平使萬金反間楚營，離間范增，斷項羽左右臂膀。陳平滎陽夜放婦女，紀信調虎離山助劉邦脫險。雲夢之計智擒韓信。白登獻匈奴美女黃金，得以解圍。反間計，美人計，各種陰謀，顯示出陳平的陰險狡詐。表面妥協呂后，同意封呂氏為異性王和諸侯，後又誅殺呂氏一族立有大功。

不光現在的我們肯定張良，就連漢高祖都肯定張良“運籌帷幄之中，決勝千里之外”。我們為什麼肯定張良，因為張良和陳平的陰謀相比，光明磊落的多，善出一些掌握戰略全域性的計謀，而且功成身退，多少後世文臣武將都辦不到的事，所以能成為後世的典範。

另一個原因，史記寫盡了項羽的英雄主義情懷，陳平和項羽一比較，他的陰險狡詐，他的陰謀，我們就會不屑一顧的面對。

其實我們只是更喜歡張良多一些而已。

我是勃勃，我來回答，其實張良的計策和陳平計策最大的不同，就是張良都是陽謀為主，而陳平是陰謀為主。從這個方面來說大家都肯定張良。下面我們透過這幾個例子來證明：

張良

西楚霸王項羽在分封天下的時候，把劉邦分在了漢中和蜀地，蜀道難，難於上青天，四川在當時是一個交通很不好的省份，人們出川只能靠棧道，張良卻在漢軍入川以後，燒掉了棧道，這樣做的目的是消除項羽的戒心，也是為了考驗漢軍將士，這就是徹底的陽謀了。

陳平

當時劉邦想廢掉太子，改立趙王如意為太子，呂后找到張良幫忙，張良沒有辦法。於是，讓太子如意想辦法找到商山四皓作為太子的幕僚，天天在劉邦眼前晃，這四人劉邦一直想招攬的，可惜四人不從。

劉邦看到了就問他們為什麼？他們說，陛下愛罵人，所以我們不為陛下所用，但太子為人仁厚，我們願意為太子效勞。這個時候，劉邦知道太子羽翼已成，指著這四人對戚夫人（趙王如意生母）說，太子羽翼已成，沒辦法廢了。

陳平在白登之圍中劉邦被匈奴士兵圍困的情況下，想辦法聯絡到了匈奴單于的正妻，和她說，單于一旦殺掉漢朝的皇帝，就會得到無數漂亮的女人，到時候你的地位就不保了，匈奴單于妻子一聽，是這個理，於是勸說匈奴單于放過了劉邦，劉邦才躲過一劫。

從上面我們可以清楚的看到，張良的計策都是根據事物的發展制定的前瞻之計，很多都是光明正大，別人無可奈何。而陳平更多的是用的引起內心中的惡來達到他的目的，雖然很有效，但是不宜提倡過多，所以大家都會較多的肯定張良。

關於兩位的計謀我就不多列舉了，各位都說得很多，關於為什麼人們更愛張良，我想其實是分兩點，一是當時劉邦更信賴張良，二是張良更符合現代社會價值觀，多得以宣揚

而這兩點有個共同的原因:張良為人謙和，潔身自好，比如他對黃石公的態度。而且格局大，開始他的目的就是恢復南韓，暗殺秦始皇、輔佐韓王復國、拒絕項羽的分立而治，勸劉邦要打就拿下整個天下，得天下後捨得功成身退，足以看出他的格局。每次做事都下大力氣，也不拉幫結派，功成身退對劉邦不構成威脅，劉邦很喜歡

陳平呢開始只是為混口飯吃，貪財好色，放蕩不羈，解決的事多是為自己的功名，得天下後繼續做官，努力往上爬，後來還大力支援呂雉重用親信（雖然是權宜之計），這副模樣在外界看來就是道德有問題。而且劉邦覺得這人一旦遇到關乎自己命運的事時一定會先考慮自己，不顧大局

張良與陳平，都是西漢立國的主要功臣，為何後世會對前者廣為稱頌，對後者則評價不高？

我覺得這個問題可以分為兩部分來探討。一部分是二者謀略的不同，這部分問題答案相對清晰，因為我們可以從很多歷史資料和書籍中做出比較；另一部分就是對二者的評價問題，這個就是見仁見智了，絕不僅僅是要站在謀略的角度，還有很多綜合的因素，畢竟我們無法還原歷史的原貌，假使是有了歷史原貌，同樣會有不同的價值標準給出不同的答案。

下面說說我的觀點。

首先，張良和陳平的成長環境不同，一個出身貴族，一個出身平民。張良的爺爺和父親可說是連任戰國時南韓宰相，如果不是秦始皇滅六國，張良很有可能也是子承父業，過著不一樣的人生，實現自己的理想，所以從博浪沙刺殺案開始，他的一個重要夢想就是“我要恢復身份”。再說陳平，從小家境不好，但好學、愛讀書、喜交遊，人窮志堅，從他社廟均分豬肉的故事，也可看出他的重要夢想是“我要獲得身份”。

其次，從謀略屬性看。張良之謀屬陽，乃奇智；陳平之謀屬陰，乃機智。從宣傳的角度講，張良更正面，容易上的了檯面，陳平比較被動，不宜營造和諧環境。但其實這樣的搭配是陰陽調和，劉邦的福氣也！二人在勸劉邦封韓信為齊王的事情上是一致獻策的，這是非常重要的。

最後，從歸宿的選擇看。張良選擇了退隱，陳平當上了宰相。回頭看來，我覺得這是最好的結果。張良助劉氏打下了天下，陳平幫劉氏穩住了天下——原來真神是劉邦啊！張良恢復了身份，心願已了，就此別過；陳平獲得了身份，動力無限，繼續前行！

拋開歷史，迴歸現實。張良有些神化，可以將他視為偶像；陳平略有偏頗，行事之風值得探討。

經此一見，此二者雖異，卻殊途同歸，皆因後人不能相忘。