中醫黑應該是各色人群都會有吧！

大致可分為兩派：其一，影響其利益的所謂西醫和一些地下藥坊，這群人是巴不得中醫或說中藥材徹底滅亡；其二，一些根本不懂得中醫的人群，這群人中大多數都是跟風者居多，就好比追星族一樣。他們根本不懂得中醫的博大精深，認為那些就是所謂的封建迷信不登大雅，可殊不知就是這些不登大雅的中醫師在默默地承受著各種壓力，在壓力的作用下又激發著他們的鬥志和毅力來征服著那些看不起他們的人，他們用自己的實踐和多年來的經驗治癒了一個又一個的病患。

如今世衛組織也把中醫納入了全球醫學綱要，說明什麼？我想問問中醫黑們，說明什麼？其實不僅僅是我們華人對自己古老的醫術堅信不疑，就連世衛組織也相信中國的中醫術。疫苗事件相信大家都沒忘記吧，西醫說疫苗對人體不會有害，只能抑制病菌滋生，可結果呢？抗生素、消炎藥相信很多人都用過，你們認為這些藥物僅僅只是對你起到了殺菌消炎的作用麼？年輕人也許只是想盡快治好，只想當下，未曾想過以後。當然，部分人還是很注重修身養生的，中醫一直講求“藥食同源”和“治未病”，什麼是藥食同源，日常的食物本身就可入藥，為什麼中藥被稱為“中草藥”？草藥，植物的根莖、葉、果皆可入藥。治未病，能透過經絡、五官、甚至是唾液、大便等等發現身體某個部位的不良，能做到未病先防，等到病入膏肓的時候那就晚了！

做按摩師這行已經很久了，接觸的病患中年以上的人居多，每次都是按摩完之後對方覺得不見起色就不再來了。中醫調理（無論藥物還是按摩）其實都屬於一個長久的過程，堅持不了也只能無能為力了。

說了這麼多，其實中醫黑基本是80、90的佔比會多一些，尤其90的人群，他們自幼生活條件優越，有病就去打針吃西藥，根本沒接觸過沒見過中醫，更不要說了解了。

我現在說的是我看到的社會現象。現在大量小診所為了經濟利益吹捧中醫，已經到了愚昧民眾的程度。我不是說中醫一點也不可取，我借用相聲界一句話來說下當今中醫界的現象：“我太愛這個文化了，我太討厭這個隊伍了”，當今中醫人聽不進去一點忠言逆耳，聽不進去一點對其與時俱進的忠言，一說哪裡不對就撤民粹主義，物種進化，和根本已經被主流哲學界淘汰的樸素唯物主義。 我的觀點是這樣的，任何事務都是要與時俱進的，都是要適應生產力發展要求的，中醫應該看到自己的優勢和不足，聽進去逆耳忠言， 停止愚昧民眾，做好理論研究，發展自己，提升自己，否則會和京劇一樣被主流社會人群所遠離。 大量的中醫診所在吹噓自己能治好乙肝，治好艾滋，治好癌症，治好狂犬病。甚至史書中記載的中醫根本治不好的天花也被現在的診所用“祖傳秘方”攻克了，這種為了經濟利益大肆吹噓的行為嚴重拉低了中醫在高學歷人群中的認知度。 中醫是中國本土的，本身就有民眾基礎，為什麼在一百多年的時間就被外來者邊緣化？這裡面有清政府和民國政府的推動，但現在的政府是支援中醫的，在保護中醫，在這種情況下中醫人還沒有認知到自己的問題，沒有絲毫悔改，政府能保護你幾百年？

中醫粉動不動說高手在民間，我去遼寧的各地有名的民間中醫診所轉過，我看到的民間中醫治病水平咋樣不說，看著看著病看說的病情有點不對了，就給你算一卦，完全一個神棍的嘴臉，他給開點藥緩解症狀，治不了就說治不了就好了，瞎扯啥。這種民間中醫大量活躍在各地，而且在網上各平臺做廣告。 所以中醫如果想發展，先淨化隊伍吧，各中醫大學正在把中醫做科學化改革，方向是對的，但也被民間中醫詆譭，我也是醉了。

還好現在有各大中醫大學在正確的路上行進著，在想辦法將中醫和現代醫學融合，祝他們成功。最後我明確回答一下題主的問題，說中醫不好不一定就是中醫黑，可能愛之深責之切。說中醫好不一定就愛中醫，可能因為經濟利益。現在年輕人，文化水平高的人不相信中醫的居多。說中醫不好並不代表否定中國傳統文化。傳統文化裡面好的要繼承，不好的要取捨，不是所有的文化都好，比如中國傳統的一夫一妻多妾制，重男輕女，迷信活動等就要拋棄。中醫裡面有優秀的東西，可以繼承，但裡面落後的東西也要改進。

我覺得沒人黑中醫，黑中醫有什麼好處呢？為了搶病人？顯然不是，醫院裡忙都忙不過來誰和你搶病人啊？為了錢？無論病人去哪家醫院看，醫院都是國有的即便私立醫院也是老闆的，和醫生的收入關係微乎其微，難道是外部勢力和內部勢力鬥爭？說這種話的人純屬放屁，西醫僅僅是起源於國外，和國外半毛錢關係都沒有，無論醫院、醫生都是中國的。那為什麼網路鬥爭激烈呢？仔細看看才知道，黑中醫沒有好處，吹中醫卻是某些人斂財的重要手段。

非常贊同擼皮皮的一句話:知恥而後勇。對中醫不要套上文化的帽子，醫學就是一門科學。一說到中醫，咋們絕大多數的中醫醫生們，老是就在那裡提老祖宗的東西，老祖宗怎麼說怎麼說，某某名醫（都很老了很老了的幾百歲上千歲吧）的方子怎麼怎麼等等等等。你的呢？你學了那麼多年中醫，沒有認知嗎？不否認老祖宗的方子對某些病症有療效，但不能因此就像有些人說的那樣，認定中醫中藥能包治百病，不可能！目前甚至到今後很長時間都不可能會有包治百病的藥物。老祖宗的治療藥方應該藉助現代醫學搞清楚它們合在一起後產生的主要成分有哪些，為什麼它們混合在一起後能對某些病症起效或者能逐步提高人的免疫力？以及今後的研究發展方向。不徹底搞清楚這些應該說基本的重要東西，怎麼能讓人信服？別人怎麼能不說不指責中醫藥方不對症呢？就我所知，在一些“扒手”也就是小偷中，他們自己有一種藥酒，對治療跌打損傷崴腳療效很好，只要不大量破皮不是大傷口就能用，比醫院的藥物好得多得多，他們用的是哪些草藥泡酒的呢？他們不會說也不輕易傳，少有人知道。所以傳統醫學也好稱中醫也行，不要一提及，就拿老祖宗出來頂缸。如果不跟隨時代的步伐不充分融合到現代醫學中去研究去發展，就永遠不會有真正的進步。

但這個提問直接的把否定中醫者與否定傳統文化綁架在一起，我覺得作為一個熱愛書法、喜歡古詩詞卻被綁架至否定中國傳統文化中的一員，有必要辯解幾句——請不要把不認為中醫是科學就理解為黑中醫，更不要扣上否定中國傳統文化的帽子，中醫代表不了中國的傳統文化。

只知道哪個草能治什麼病是經驗學，知道這個草為什麼能治這個病才是科學或玄學。但就算是經驗學或者玄學，也就是所謂的偽科學，不代表它不能治病。

其實認真想想，如果中醫不是中國自古傳承的醫術，有多少華人會支援？好比你現在生病了，然後給你這樣一個選擇：在現代醫學和古埃及醫學中讓你選。你會選擇哪一個？

假如你選了現代醫學，那麼請捫心自問，自己對中醫的信任是夾雜了很多文化情感在內？

中醫如果想要不被我們這些所謂的“黑子”質疑，應該做的不是讓支持者從言語上反擊，喊出中醫理論博大精深這種空話，再給質疑者扣上黑子的帽子。別的學科很多理論都是新的在舊的基礎上建立甚至直接推翻舊的理論。而中醫動不動就拿黃帝內經，本草綱目這種上百年甚至上千年的書出來，請問這些書中的每一句話都是正確的嗎？再請問認為靠遍嘗百草寫出的醫書是經驗學而不是科學有錯嗎？最後，這百年來，中醫有多少重要的成果問世嗎？少有的一個轟動全球的屠呦呦獲諾貝爾獎，其研究方法是現代醫學，並證明了中醫中很多治瘧疾的方法是無效的是當代中醫之榮？還是中醫之恥？

中醫不僅不是中國傳統文化，而且還處處和儒家道家等中國傳統文化唱反調。

比如儒家提倡“讀萬卷書，行萬里路”。而中醫卻認為“久視傷肝（讀萬卷書被禁止），久行傷筋（行萬里路成為夢想）”。

道家提倡辟穀，提倡經常清空腸道。而中醫卻認為“半日不食則氣衰”，讓人們每天都吃東西；道家提倡靜坐，而中醫卻認為“久坐傷肉”或“久坐傷骨”，不支援靜坐；道家禁止食用幾種動物的肉，而中醫則肆無忌憚，為所欲為，大肆獵殺各種動物。

所以說，中國傳統文化是儒家道家等思想流派。而中醫連邊都沾不上，只能算是人類愚昧思想的產物。

黑中醫的多數沒啥文化

沒讀過 無效的醫療

沒讀過 一個醫學叛逆者的自白

沒讀過 別讓醫生殺了你

這幾本書！以為西醫是萬能的

腎壞了換腎？肝壞了換肝？

好的結果是 花了大筆的錢得到兩個殘疾人！

不好的結果是花了大筆錢 一死一重傷！

這哪是醫術呀，這是騙術吧？

中醫是人類幾千年與疾病鬥爭經驗的積累與總結，是全人類不可多得的寶貴財富！

但是從現在起，你如果得了病只准看純中醫，不准你看西醫用西藥，可以嗎？！

西醫只要有點醫學常識就可以開診治病了，因為西醫有教課書樣格式，就像老師備好課再去對病人對號入座。而中醫強調個性化治療，認為每個人發病基理不一樣。所以對醫生業物能力有更高的要求，同樣的症狀兩人開出的處方不一樣。而西醫只要符合幾種同樣的症狀所用的藥物劑量都一樣。