這個問題提的非常好，在資本主意市場，建立自己的交易系統是非常重要的，這樣不僅可以提高勝率，而且還能建立自信。

我在股市裡面自“悟到”之後就一種方法抓趨勢

“股道系統”

預知股道，且聽我來輪道！所謂的股道系統是將股票K線圖按照不同時期的走勢劃分為：地道，正道和天道。

劃分這三個道的三條線分別為：地界線（白色）、黃河線（黃線）和長江線（藍線）

天道：股價過了長江線就是天道；

正道：在地界線和長江線之間為正道；

地道：地界線以下為地道。

在股道系統當中只要股價過了長江線就進入了趨勢，也就是天道，那麼如何透過股道系統判斷趨勢呢？接下來我們舉例說明。

我們從上圖很直觀的可以看出地界線、黃河線以及長江線將其分為地道、正道、天道。

操作方法：

1.天道：過了長江線就是趨勢，也就是盈利加倉的絕佳時機，這才是真正盈利的時機；

2.正道：按照高拋低吸即可，地界線介入，到達黃河線或長江線減倉或止盈，這樣反覆操作即可，直至上破長江線持有，下破的界線離場；

3.地道：我們不操作。

運用股道系統進入天道其實就是進入多頭趨勢，判斷非常簡單。

這裡的勝率不知道題主是說的總體交易的勝率，還是單筆交易的勝率。

這是兩個維度的問題。

先說前者。很簡單，兩個人，一個人擁有了交易系統。一個人沒有交易系統，全屏感覺去操作。毫無疑問，第一個人在交易領域的勝率，遠高於第二個人。

再來看後一部分：交易系統能否提高單筆交易的勝率？ 首先，交易系統是一套交易邏輯。它無法預測行情走勢，它只是對行情走勢做出系統規定的處理。單筆交易的勝率，是根據你係統的交易方式和交易級別來定義的。

我舉個例子。

突破20日高點後入場，虧10個點出場，賺10個點出場。假如這是一套交易系統的話，它的勝率是多少？它的勝率隨著交易次數的增加，無限的接近於50%。因為突破20日高點，不存在確定性。對吧？

如何提高勝率？再加一個均線金叉？這樣能夠在虧10個點出場和賺10個點上提高勝率麼？不能。因為均線是基於收盤價算出來的。它金叉了之後行情怎麼走，也沒有確定性。 如果加一條均線金叉能夠提高勝率的話，那麼這個方法就無敵了。

比如，在虧10個點和賺10個點上擁有了60%的機率。那麼，你只需要大量去交易就可以了。你交易一萬次，這個機率的優勢將創造出巨大的收益。

那麼我們如何提高勝率？改變系統的盈虧比。 比如，由突破20日高點後入場，虧10個點出場，賺10個點出場。改成突破20日高點後入場，虧10個點出場，賺5個點出場。這樣，行情漲5個點的機率要高於跌10個點機率，我們的勝率就提高了。

勝率雖然提高了，但是，盈虧比下來了。之前是1，現在是0.5。其實，這並沒有改善系統的盈利能力。只不過是更改了勝率而已。

也就是說，你的交易勝率是多少，是由你的交易系統中的交易方式導致的盈虧比決定的。你的盈虧比越大，你的勝率就偏低。你的盈虧比越小，你的勝率就偏高。

交易最終的結果是：勝率*盈虧比決定的。所以，一切單說自己勝率高，所以無敵的說法都是片面的，因為他失敗的那一次可能是被一波帶走了。

交易為什麼要讓利潤奔跑？還拿剛才那個例子來說：突破20日高點後入場，虧10個點出場，賺10個點出場。正常的勝率的是50%。但是，如果我把盈利端放開呢？比如，我可能賺5個點出場，我可能賺10個點出場，但是我還可能賺100個點出場，還可能賺200個點出場。在趨勢中，這是完全可能的。 這樣，你的盈虧比會一下子被拉的巨大，你的勝率*盈虧比就有了巨大的突破式爆發，你將創造出巨大的收益。這就是勝率和盈虧比的關係。

總結而言，交易系統和單筆交易的勝率關係，是你的交易系統中的入場出場等交易規則，決定了你的交易的勝率。

各位覺得呢？

可以說建立一套交易系統是可以提高勝率的！

我們先探討一下，什麼是交易系統？這個系統是如何提高勝率的？

先說第一個問題，我認為一個交易系統本質上就是對交易過程的量化，交易過程包括什麼呢？市場分析、設定入場點、出場點、止損點、倉位等，系統就是將交易的各個部分連結起來並且量化，比如利用均線+成交量的技術進行市場分析、在回撥均線的時候入場，跌破止損、均線向下拐頭出場，每隻股票倉位不超過30%等等，就是這樣一個過程；

那麼形成一個交易系統如何提高勝率呢？我們先想象一下沒有系統的操作方法，一般是雜亂無章的，比如看到macd底背離了，買入，買多少看心情，漲了點就賣了，或者就被套了，隨意性很強，往往陷入到追漲殺跌的散戶思維裡去；而當我們建立了一套交易系統後，這套系統會對交易的各個環節去量化，符合什麼技術標準買入或者賣出、虧損多少要止損、每次建倉的倉位大致保持多少等等，我舉個具體的例子：我採用盤整突破的技術來建立一個交易系統：1、先分析周線週期的趨勢方向2、日線盤整區向上突破入場30%倉位3、固定金額止損，虧損總資金的3%止損離場。4、macd白線跌破0軸獲利離場。這是一個簡單的交易系統。

可以看到，當我們建立了一個交易系統後，我們的操作會更明確，不會陷入到混亂中，對我們的心態也是一種很好的控制，並且每一次完成交易後按照我們的交易系統覆盤會形成一種難得的反省，而我們就是在不停的反省、認識的過程提高了交易水平，因此我認為建立一個交易系統是必要，是可以大幅提高我們交易勝率的！

碼字不易，配圖更難，望各位支援一下！

破冰認為探討這個問題之前務必有一套切實可行的系統，否則一切的探討都將是空中樓閣，海市蜃樓。因為交易系統的有無是區別於主觀交易與規則交易的關鍵所在。這裡破冰想引用一個歷史典故，就是商鞅創立秦法的過程。隨後商鞅雖死，但是秦法一直延續，亦為秦國東出之大策墊下了堅實的基礎。自此秦國完成了從自制（君王）到它制（秦法）的本質改變。所以法治系統的建立為秦國之崛起起了關鍵性的因素。世間萬物無不是歷史長河的縮影，故個人交易或與秦法並無二異。唯一的關鍵是你要自己做決定還是要規則做決定。所以破冰認為首先要有系統，才能來談勝率！

不同的交易系統的勝率是不同的，按照歷史統計其實真正的趨勢交易系統的勝率只有四成左右而已，但是盈虧比卻能夠達到1:3甚至更高，所以你看雖然勝率不是很高，最終卻依然能實現盈利。而有的交易系統勝率很高，能夠達到七成左右，但是盈虧比卻不高，不過最終依然也能賺錢。所以你看不同的交易系統，雖然勝率有所不同但是透過調整盈虧比，最終都能達到賺錢的目的。所以大家可以看到，如果你的勝率能都達到五成，就算盈虧比只有1:1，一樣可以做到不虧錢。而實際交易過程中，我們很多投資者都是走進高勝率的誤區，最終導致大虧小賺，所以高勝率並不等於高收益！

所以在金融交易中，勝率固然是非常重要的一環，如果你能有超高的勝率，那麼你賺錢的機率自然就高。但是，我們必須清醒地認識到市場是複雜多變的，沒有一個技術系統能保證永遠適用。花太多精力在提高勝率，可能見效甚微。因此交易者要想成長，就必須走出片面“追求勝率”的誤區。只要你的交易系統是適合你自己的，並且能夠穩定盈利，那麼你就是成功的，所以你也不必羨慕別人的高勝率，正所謂“尺有所短，寸有所長”就是這個道理！

正確有效的交易系統下交易要比隨意無序交易成功率更高是無疑的。

但建立一套交易系統，可不可以提高勝率，還要看戰略需求是什麼！有人只爭幾個點的起落，盈虧比低，這種情況只能是儘可能建立高勝率的系統才能盈利；而有人追求大的風報比，低勝率的交易系統和盈利並不矛盾。因此我覺得不能一概而論。

對於超短線交易者來說，輕微的波動都是很敏感的。超短線交易注重勝率，幾點的微少波動可能都是必爭之地，那所建立的交易系統建立方向自然向著高勝率靠攏。

這種情況下不是說建立交易系統可不可以提高勝率的問題，而是必須去建立一套高勝率的交易系統，才有可能保證在並不高的盈虧比下獲利。

所以如果所建立的交易系統是有效的，那嚴格執行到位，自然要比沒有交易系統隨意做單有更高的勝率。

而對於可以追求高盈虧比的趨勢交易者來說，交易系統未必需要高勝率。

對於採用這種戰略的人來說，勝率雖然重要，但不是唯一決定的因素，打個比方如果系統所捕捉的機會以盈虧比3：1為條件，其他的訊號忽略不做，這時候只要勝率能達到3成多就可以保證盈利了，這種情況下交易系統不以勝率來論輸贏。

所以雖然建立了良好規則的交易系統比沒有用規則的情況下用到位的話有更高的勝率，但其實還要結合戰略需求去理解這個勝率的意義。以上純屬個人意見。