有一句話叫做“諸葛一生唯謹慎”，這句話就能充分的回答這個問題。

魏延的子午谷奇謀，存在了太多的不確定性。

首先是子午谷的棧道狹窄，兵馬透過緩慢。而且想要達到奇襲的效果必然需要很快的行軍速度。這個在當時存在不確定性

其次，魏延就算能夠兵出子午谷，在古代落後的通訊條件下，諸葛亮的主力部隊能不能及時跟進也是一個問題。如果不能，那麼就可能陷入孤軍作戰的地步。

再次，諸葛亮或者蜀國輸不起。在夷陵之戰之後，蜀國的軍力就是三國之中最少的，而且蜀國的人口也是最少的，底子薄，一旦子午谷奇謀失敗，數萬人的生死，諸葛亮賭不起也不敢賭。

所以諸葛亮只能選擇步步為營穩紮穩打的方式去打

您的關注就是我的動力

我覺得諸葛亮沒聽魏延的話算是對了，按當時的條件來說確實有點異想天開，首先擺在面前的就有六大問題。一、道路難行。二、時限過短。三、敵軍不退。四、輜重糧草。五、敵方援軍。六、一旦晚到那就是臭棋一招，不單沒有什麼奇謀效果，而且還憑空少了一支生力軍。

一、道路難行，這個容易理解，所謂奇謀就是在敵方想不到的時間，以敵方想不到的方式，出現在敵方想不到的地方。但是子午谷太過難行，人還好說，路上吃喝輜重糧草怎麼辦，5000人打野食那就開玩笑了。

二、時限過短。10天到，這個時限根本不可能，不眠不休也夠嗆，路程是不遠，但是那都是需要棧道才能前行的，包括丞相在內走斜谷也要有棧道，你走的快沒用，那個時代的棧道尤其是偏僻的棧道維護保養的都不夠好，等把棧道都修復了再通行，這本身就耽誤了極多的時間。

三、敵軍不退。魏延從哪兒得知的人家見了你就會跑呢，你哪來那麼大威勢呢，人家打不過就不能龜縮在城裡防守等救援麼，為什麼就非要跑哩······太過於自信了，長安城可是大城不是土卡拉堆起來的，再說城將就是再廢物，左近還有郭淮呢。

四、輜重糧草。就算敵人跑了，他會給你留糧草？就是再傻的將領手底下也得有幾個明白人吧，跑就跑了還把糧食留給敵人打保衛戰那不是傻的沒邊了。沒有糧食你魏延吃什麼。

五、敵方援軍。如果魏軍不逃跑，一直堅守，你能打幾天？說不定幾天時間人家援軍就到了，一旦郭淮趕過來那必定會包一個皮比餡厚的大餃子！還奇謀，最後會變成笑話吧。

六、一旦晚到那就是臭棋一招，不單沒有什麼奇謀效果，而且還憑空少了一支生力軍。

我覺得以諸葛亮的能力和謀略，肯定也想到過子午谷進軍，畢竟漢高祖就曾派韓信明修棧道暗渡陳倉，走的就是子午谷。然諸葛亮沒有制定這樣的計劃，肯定是有過深思熟慮的，也所以才當場就否定魏延的提議。

有人說是因為諸葛亮不信任魏延，這個想法錯了，諸葛亮如不信魏延，就不會帶著他北伐了，相反，諸葛亮還是很倚重魏延，魏延在劉備時期就是鎮遠將軍，北伐時大破郭淮更被封為南鄭侯。

還有人說是諸葛亮過於謹慎，沒有聽取魏延的提議，而錯失了北伐成功的大好機會。這裡還要說一下魏延的提議兵出子午谷是打哪裡，演義中說魏延是要直取長安，而後諸葛亮大軍出斜谷來會和。三國志中這樣說：“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事。亮制而不許。延長謂亮怯，嘆恨己才用之不盡。”這裡說的是要取潼關。這兩種說法看似相似實際大相徑庭。

如取長安無異於自取失敗，因為不確定的因素太多。首先十日之內能否到達長安都是未知之數，後來曹真伐蜀之時也走的子午谷，“曹真發逾月而行才半谷，治道工夫，戰士悉作”，一個月也才走了一半的路。還有就是子午谷還不能有任何防備守軍。如不能十日內到達，長安援軍一到計劃失敗。即使十日內到達長安，守備真的會像魏延說的望風而逃嗎？長安城易守難攻，只要堅守三五天，不用援軍到達，魏延帶的糧草就用盡了。所以取長安肯定是不行的，諸葛亮必會反對。

那麼取潼關呢，這個才是真正有可行性的方案。韓信也是守住潼關而後把整個西北地區一點點的平定的。假如換位當時不是諸葛亮，而是曹操，想必會同意這個計策。這是個人風格決定的。曹操有軍事冒險精神，這從曹操一次次以弱勝強中可以看出，當然還有赤壁之敗，這些都能反應曹操有冒險精神。但是諸葛亮不會做這個選擇，因為就算計劃成功，接下來就要面對魏國傾國之力的進攻，就等於把整個蜀國像籌碼一樣押上去。一邊要堅守潼關以拒魏國主力，一邊要迅速攻佔長安獲取糧草，還要面對隴右涼州的魏軍。潼關雖然易守難攻，是兵家必爭之地，可是曹操就在潼關打敗了馬超的。就算潼關守得住，那麼漢中呢？益州呢？舉國之兵盡出，打一場生死之戰，就算魏國不來打你漢中益州，江東還有孫權蠢蠢欲動呢。

由此可見，之所以沒有同意魏延的提議，是諸葛亮預見到無論魏延是否成功，蜀國都危矣。

228年，諸葛亮上書《班師表》給劉禪後。講述了北伐的重要性，正式拉開了北伐的序幕。魏延當時提出子午谷計謀，能夠一舉拿下長安。可是被諸葛亮回絕，以諸葛亮的能力和謀略肯定也想過，回絕的原因我想有下面幾點原因：

一、魏延從褒中進入子午谷再到長安，必須要在10天內完成，還不能驚動一路上的哨兵，才幹順利抵達長安城下。曹魏的援軍即便發現了也要在20天后才能趕到長安。不過這只是魏延的想法。別忘了之前有司馬懿平孟達的事蹟。一個月的路程司馬懿僅僅用了8天就到了。

二、魏軍從關東趕往長安，道路平坦一望無際。諸葛亮走斜谷的千里棧道，跋山涉水的，肯定沒有魏軍更快到長安，而魏軍會先吃掉魏延。

三、魏延要想10日到長安，身上就不能帶更多的糧食。如果夏侯懋死守長安呢？要知道長安城可不是通常的小城池，防護必定鞏固。魏延如果沒有一舉拿下，糧草短缺將帶來更大的隱患。

子午谷是一條小路，非常狹窄，周圍兩邊全是高山。當時又是七月天氣，天降大雨，道路難走。“子午谷奇謀”講究的是快速突襲，後世闖王高迎祥曾嘗試過這個提議，不料被孫傳庭以逸待勞。此役，孫傳庭擊敗闖王高迎祥五萬精兵，俘獲高迎祥，將其凌遲處死！

可以說“子午谷奇謀”若能成功，那麼曹魏半壁江山難保，但本身風險很大，說不好就全軍覆沒！

為何諸葛亮不採用魏延計謀，出奇兵從子午谷直取長安呢？

要回答這個問題，首先，要搞清楚當時的天下大勢，特別是魏蜀的形勢。曹丕篡漢後，吸取了曹操南下的教訓，專注民生，提出了十年休養生息的建國大計，加上曹魏富源遼闊，人口眾多。並且人才倍出。所以，魏的國力是蒸蒸日上。曾記得諸葛亮在隆中對時給劉備提出的伐魏大計嗎？這個伐魏大計的前提條件是：“一待天下有變。”主要指魏的變化，而這個變化不是說魏變好了，而是說魏出現內亂的時候，才是出兵伐魏的前提。可是，面對著國泰民安、蒸蒸日上的曹魏，諸葛亮擔心自己等不到曹魏有變的時候啊！

人定勝天，沒有條件怎麼辦？諸葛亮要創造條件，創造曹魏大亂的條件，主動北伐！

注意了親們，諸葛亮北伐的目的是打亂曹魏的發展大計，讓曹魏出現內亂。而不是要滅掉魏國。更不是讓魏蜀立馬就進行決戰。以當時蜀漢的實力和曹魏決戰獲勝的希望是很渺茫的，這一點諸葛亮心中比誰都清楚。

明白了當時的魏蜀形勢和諸葛亮北伐的目的，就不難理解諸葛亮為何不採用魏延的計謀，從子午谷出奇兵襲取長安了。

魏延的計謀若果僥倖獲勝，那麼，能不能守的住和能守多久就是擺在眼前的問題？曹丕雖然不及其父曹操英武，但也是一代英主，更兼司馬懿老謀深算。回過神的曹魏的反擊，不論是哪種結果都是諸葛亮不能接受的。即便曹魏不能速勝，在長安的堅城下打成消耗戰，試問蜀兵的兵員補濟和糧草怎麼接濟，只會越打越少，失敗是早晚的事。這就變成了魏蜀的決戰，結果是諸葛亮不能接受的啊！

毛澤東評價魏延的這一計謀是說：“魏延怎麼也不會想到諸葛亮北伐的目的。只會為計謀的沒有被採納而生氣。”

假如當初諸葛亮採用了魏延的計劃，奇襲子午谷，那麼最終會取得勝利嗎？我覺得還是有可能的，為什麼會這麼說呢？因為那個時候司馬懿還沒有總領朝政，那個時候，曹睿還沒有開始重用司馬懿，所以這個時候，蜀漢是有機會，那麼假如說當時諸葛亮真的採用了魏延的計劃，去實施的話，有可能曹魏根本看不到，會有這樣的套路，最終就有可能兵敗了。都說兵敗如山倒，真的就是這樣的，然後東吳看到了，曹魏已經不行了，然後也會發兵攻擊他。這樣的話，微博就要滅亡了，所以當時諸葛亮沒有采用這樣的計劃，其實是非常失誤，就像行兵打仗總歸是需要死人的，然後在這個過程當中，其實可以拿5000人去做一個實驗，如果能夠成功的話，那最好不能成功的話，就當他們壯烈犧牲吧。諸葛亮還是平時太謹慎，都說平時太謹慎也是比較好的，這樣就可以百戰百勝，但是有些時候有些機會，有些戰機就是因為太謹慎才會錯過。