在古代封建社會，戰場上武力肯定決定勝負，一個是被稱為殺神的白起，一個是被成為兵仙的韓信，如果兩個人在戰場上相遇，兩者相較誰會更勝一籌呢？下面就請跟隨著小編的步伐來看看這兩個人到底誰更厲害吧。殺神白起出生在戰國末年，身為秦國將領的他驍勇善戰，器宇不凡，在戰場上更是讓敵人都很懼怕。

秦國在當時已躋身七國中強國之列了，儘管後人們都津津樂道秦始皇嬴政統一了六國，但其實那個時候並不是秦國最強大的時期，最強大的時期應屬秦昭王時期，因為那個時候秦國有白起這個大將軍。

秦昭王時期，強大的秦國是白起堅實的後盾，每逢白起率軍打仗總會戰勝對方奪得勝利，這不僅歸功於白起在戰場上能力很突出，作戰很勇猛，更歸功於他強大的秦國在後方給了他很多的的幫助。我們再來看看韓信，這個人被人們稱為兵仙，我們就可以知道這個人的特長了，他擅長謀略與兵法，他的攻心戰術更是爐火純青，以少勝多的戰事那是多的都記不過來了。

史書上並沒有記載兵仙韓信屠殺這件事，但韓信的的實力人們也都是看在眼裡的。安逸之戰打敗了魏國，背水一戰又滅了趙國，後來又沒有經過很激烈的戰爭拿下了燕國，之後又破了齊國，橫掃三軍之勢力不可擋。以上兩個小故事都足以證明二人的實力都是當時大神級別的人物，說他們是天才也不為過。

畢竟兩個人的戰績那是都很厲害的。最後，小編還是比較偏向於殺神白起。戰國時期，兵荒馬亂，他所處的境遇遠比韓信糟糕，他所遇的敵方遠比韓信厲害。我們都知道戰國那時候幾乎每天都有戰爭，所以那時候在戰場征戰的將軍都是很有能力的，個個都是大人物，武功和智謀方面沒有一個差的。

但韓信當時所處的大環境只有項羽、章邯、龍且這些人物，雖然這些人都很厲害，但是畢竟人數和戰國比起來就沒那麼難了。從這裡就可以看出兩者相較實屬大巫見小巫。所以，我們說到這裡也都清楚了，白起肯定是比韓信強的。

畢竟各自所在的環境不同，但是白起所在的時期更加艱難一點，而我們再看韓信這邊，和白起相比就差遠了。綜合來說，在我看來還是白起更為厲害一點。

不具備多大的可比性！

韓信看不起白起，據說是因為長平之戰，白起雖然斬殺了趙國40多萬軍隊，但自己也損傷不小，這是韓信覺得白起不好的地方。

白起一生大戰從不敗績，只有在替魏冉出頭時，小敗一場，然而這次失敗不是真正意義上的大戰，目的也不是多麼光彩，不是為了國事，而是為了魏冉的私事。

伊闕之戰，白起以少勝多斬殺韓魏聯軍24萬

鄢郢之戰，白起帥軍千里奔襲，直搗楚國首都，斬殺35萬。

華陽之戰，白起斬殺魏軍13萬。攻韓涇城之戰斬殺5萬韓軍。白起號稱戰國殺神，這名號是因為白起善於分析敵我態勢，利用一切可以利用的天時地利，來進行完美配合的大決戰。

韓信是後世謀戰派的代表人物 號稱兵仙，幾乎一人掃滅各大諸侯國，並在垓下之戰，一戰擊敗項羽，韓信用兵也是善於分析，巧妙利用地形天時地利。但不能說他就一定強於白起。

人們常說文人相輕，難道武人也有這個毛病？

這不問題來了，韓信為什麼看不起白起，兩個人誰更厲害？

我不知韓信在何時、何地與何人說過看不起白起的話，看來這一切都是今人的穿鑿附會，沒有歷史可查。

素有兵仙之稱的韓信，雖然說在政治上有些缺陷，曾在劉邦面前自誇過“韓信將兵，多多益善”，但面對此時已去世六十年的戰神白起，從兵家繼承的角度來說，從晚輩對前輩的尊重來講，應該不會大言不慚的對前輩白起信口開河，憑頭論足。

因此我們拋開韓信為什麼看不起白起這個問題不談，單來比較一下戰神與兵仙各自的作戰特點。

白起平生作戰，最令人稱道的四大戰役是：伊闕之戰、華陽之戰、鄢郢之戰、長平之戰。

經此四戰，可以說是打殘了韓、魏、楚、趙四國，為日後秦王贏政掃平六國，統一天下打下了堅實的基礎。

先來是說一下白起的成名之戰，伊闕之戰。

網上老有人說，白起只會以多打少，那麼我們看一下白起如何以10萬人馬，一舉打敗了南韓、魏國、東周聯軍，全殲韓魏24萬人馬。

公元前297年，白起領兵10萬，攻打韓、魏、及東周聯軍。他乘敵軍互相觀望，不敢主動出擊之際，避實就虛，以少量兵力佯攻韓軍，率先攻打實力較弱的魏軍。

魏軍猝不及防，損失慘重。此時白起乘勢率軍殺向韓軍兩翼，將韓軍在伊闕圍而殲之。

伊闕之戰，是戰國時期以少勝多，全殲敵軍的首創。

再來看白起平生最後一戰，長平之戰。

此戰白起以50萬大軍，將45萬趙軍分割包圍。趙軍統帥趙括連續組織多次突圍都沒能成功，自己反被秦軍射殺。

被困四十餘天的趙軍，不得不向秦軍投降。白起此時因為糧食短缺等多種原因，將投降的趙卒40萬，也有20萬的說法，全部坑殺。

因為殺俘的惡名，白起歷來被後人所苟病。宋太祖趙匤胤曾在一次遊覽武廟時，指著白起的塑像說道：此人殺俘太甚，不應配享武廟。

由此開始，白起從武廟左廂第一的位置，被移出了武廟。

做為兵家的代表人物，有著戰神稱號的白起。一生的軍事造詣究竟如何，我認為還是毛主席他老人家高瞻遠矚，評價準確，一語道破了白起的作戰特點。

論打殲滅戰，千載之下，無人出其右。

韓信初時因為位卑言輕，始終不被項梁、項羽所用，因此在三年的反秦戰爭中，一直在打醬油，也可以說是勤于思考，偷師學藝階段。

後來背楚投漢，在蕭何的再三舉薦下，被劉邦登壇拜將。一篇漢中對，點亮了劉邦胸中的小火苗。

“明修棧道、暗渡陳倉”的戰略構想，為劉邦指明瞭攻滅三秦的戰略方向。

至此到劉邦彭城之敗，韓信好似人間蒸發了一樣，消失了近一年的時間。

至到劉邦在彭城大敗退到下邑時，在張良的又一次舉薦下，韓信才重新出山。

這一出山便一發而不可收，接連打出了木罌渡河、背水一戰、濰水之戰、垓下之戰等驚天動地的戰役，為劉邦奪取了魏、代、趙、齊四國之地、降服了燕國，可以說是居功至偉，國士無雙。

最令人稱道的是在消滅趙國的井陘之戰中，韓信一反常態，違背兵家之道，打出了讓兵家讚歎不已的背水一戰。

背水一戰，這種違反常規的戰法，可以說是韓信的顛峰之戰。後來兵家效仿此戰，皆以失敗而告終，可以說只有韓信能打出這種“神仙仗”。

而在濰水之戰中，韓信知彼知己，巧借水勢，乘龍且率軍半渡之際，水淹楚軍，斬殺龍且。充分體現了韓信對軍事地形學的妙用，讓人佩服不已。

因此韓信被後人稱之為“兵仙”，被班固譽為兵家四勢中，兵形勢的代表人物。

前文方城分析了白起與韓信各自的作戰特點，但要論誰更厲害，由於二人所處的年代不同、歷史背景不同、作戰對手不同。

要從這三不同中，分析出白起與韓信誰更厲害，我看是強人所難。

方城無才，只能舉例說明他們各自的作戰特點，實在想不出他倆誰最厲害。

其實他們兩個人沒有可比性。如果說韓信看不起白起，那是因為他們兩個人的作戰風格不一樣。

白起善於打殲滅戰，所過之處寸草不生。

韓信是謀攻的極致，謹慎考量，周密規劃，然後以最小代價得最大的勝利。

韓信是把打仗當作一項藝術和學問。韓信善於化腐朽為神奇。他帶領的部隊，老弱病殘。他所處的環境複雜，任務艱鉅，他的對手有史以來最為強大。但韓信一點都不畏懼，相反，他反而很興奮。

而白起是把打仗當做統一天下的手段。白起率領的是當時最為強大的秦帝國裡最精銳的部隊。他所面對的對手，雖然是六國之眾，源源不斷。但是在虎狼之國的秦軍看來，這些都不值一提。

白起就像富家子弟，家有萬金，可以一擲千金。他的作戰要求是速戰速決。他打仗更多，他指揮打仗，更多的是靠著本能本性。如何以最快的時間，佔領儘可能多的地盤。

而像韓信這樣的兵仙，就像一個精明的商人，注重成本意識，他考慮的是怎麼樣以最少的兵力獲得最大的戰爭效果。

劉邦給韓信的部隊，不能說烏合之眾，但至少不是漢軍的最強部隊。所以逼著他養成軍事家的思考方式。

而秦王給白起的部隊卻是秦國最精銳的部隊。把這位百戰百勝的將軍放縱成一代戰神。

韓信就是一個非常厲害的廚師，他能把一些青菜豆腐之類的平常小菜，調製成山珍海味。

而白起，他手裡的材料本身就是山珍海味。

韓信，就像霍元甲的武鬥風格，精於算計，注重靈巧。

白起，就像法國大力士，勇猛絕倫，卻也不是一味蠻幹。