我反正就說輕武器~~

美系：

顏值就是戰鬥力，打得準就是diao，後坐力？不存在的，維保？當兵這麼點破事搞不定還不如回家喝奶去。能掛的配件都給老子掛上！

就算是同一種彈藥，彈種也很豐富...

“老子的7.62沒了，補給兵~死過來！”“誰特麼要M80普通彈了，老子要M117LR彈”“”趕緊給老子送點M993穿甲彈過來，對面來了個裝甲車！”“軍需官你是不是NC，天都快黑了，我要M276幽暗曳光彈。你特麼給老子M62曳光彈幾個意思”

蘇系：

AR15：我準

AK：我勤務性高

AR15：我後坐力小

AK：我勤務性高

AR15：我輕

AK：我勤務性高

AR15：我們不談勤務性了好嗎？

AK：我便宜

AR15：我們還是談勤務性吧

AK：你勤務性不好

AR：我凸(艹皿艹 )

英系：

L85：？？？？？？？？？？

美系，蘇系，英系國家武器設計風格與戰時需求和本國設計基礎有關。

美系武器在二戰時期海陸空全面發展為世界頂級武器的標誌武器生產製造國之一。包括被大部分人稱為朗森打火機的謝爾曼其實是非常優秀的中型坦克，不因為別的可靠性非常好，故障率低（美國兵的命不值錢？）又或者是戰鬥機等p-51，p-47等戰鬥機在東方和西方對軸心國作戰出盡了風頭，可靠性也是其立足於優秀戰鬥機的原因之一。航母，戰列艦，作為美國海軍的支柱對日作戰結束後任然建造了世界規模最大的航母編隊，這就是叫做不差錢。資源多沒辦法，平均造價低，技術也高。只求最高不求最貴。

蘇系，不管是不是蘇聯解體的狀態，被稱之為蘇系的武器裝備都有一種特點。那就是某些武器的效能特別突出。坦克方面，火力。蘇聯人(斯拉夫人)最崇拜的和擅長的方面。口徑基本上都要比北約集團的武器要高。戰鬥機的製造則最先製造了3馬赫的MiG25/31戰鬥機，不是黑鳥那種偵察機喔！鋼材質，無高科技材料喔。為了某些突出效能導致弱點也變得明顯。卵型炮塔也是該特點的重要表現，這與蘇聯天氣地形和民族性格有關。國土面積廣，需要的是數量。雅克38垂直起降戰鬥機在技術還未徹底解決之前就已經生產了無數航母編隊的數量了，最終早早退役也是其例證之一。

MiG25/31戰鬥機

標誌性的蘇聯卵型炮塔

英系。英華人講究好看。紳士風度嘛！坦克方面，方正高大。百夫長作為世界上最早大規模投入使用的主戰坦克是很漂亮的，現代三代坦克的外形上都有許多他的影子。而現今英國主戰坦克挑戰者2型主戰坦克也被軍迷稱之為“最帥”的主戰坦克（別找我麻煩，的確漂亮）。戰鬥機二戰時期噴火，颶風等在效能上也可以與德國空軍戰鬥機一拼，現代的颱風戰鬥機是非常漂亮的無尾三角翼佈局的重型戰鬥機。這種三代半無尾三角翼戰鬥機美國和俄羅斯均無同級戰鬥機相媲美，又或者說沒有，無尾三角翼佈局戰鬥機除歐洲發達國家外，就是隻有中國有類似的三代半戰鬥機了。英華人創新的精神是值得稱讚的，當然結果或好或壞都是可能的，成功的有海鷂垂直起降戰鬥機《真實的慌言》裡面的那架戰鬥機；雙艦橋航母伊麗莎白女王號，颱風戰鬥機多國合作的結果等，二戰時期炸彈之母等。

颱風戰鬥機

海鷂戰鬥機

以色列改百夫長

各國武器設計理念還與科技發展有關，在外形方面甚至有完全對立的情況發生，無翼碟形飛行器，或者無方向舵調整翼面的戰鬥機後來證明也是可以的，也許那就是一種設計方向呢，而不僅是某一個國家武器設計的特點。

美系：噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠...咔，reloading！；

噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠...咔，reloading！；

噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠咔...shit！...咔噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠...咔，reloading！

。。。。。

蘇系：啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪...咔...

啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪...咔...

啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪...咔...

啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪...咔...

。。。。。

英系：突突突突...咔...shit！...咔...突突突突突突突...咔...fuck！...咔...突突突突...咔...god damn it!!...（丟）

美系是實用主義和前瞻技術領域的冒進派，英系是曲高和寡的中庸派，蘇系則是適用為主的又不乏腦洞的現實派。

在武器研製領域，其實其設計風格很大部分決定於這個國家的工業基礎。無論美系、蘇系，還是英系裝備的設計師都不乏很多天馬行空的設想。例如，美系的“核動力轟炸機”，蘇系的“死手”末日核裁決系統，英系的“超音速客機改截擊機”等等例子，數不勝數。

只不過，最終能夠成為裝備體系的，都是多方面妥協的結果。絕大多數的情況都是自己己方工業和科技水平無法滿足實際需要。這點有個反例，就是堪稱黑科技集合體的納粹德系，雖然今天的人們津津樂道當年的黑科技，可實際上德華人最終還是敗在了龐大工業體系的美系外加上百折不撓的蘇系身上，對了還得提一嘴需要不斷輸血的日系盟友。因此，武器高效能、高技術固然很好，可不能轉換成實際戰鬥力，等於沒用。

這一點美軍在戰後貫徹的很好，儘管美軍有諸多高新前瞻技術，例如著名的X系列戰機。可實際上美系裝備很多時候都拋棄了高科技，反而擁抱了實用主義-最典型的例子就是M1坦克為什麼不用裝彈機呢？為什麼要用一個裝填手呢？這其實就是實用主義出發考慮的。

所以，要概括這些武器設計風格和理念，反而不如去了解整個國家的工業體系和國防戰略，題主所問的這些問題，可能從這些方面去了解更全面一些。單純靠著隻言片語，基本沒可能。

蘇系皮實耐操火力猛，造價低可大批次生產

美系小巧精悍顏值高，造價高勤務性較差

英系：那是笑話都是逗比

美帝：要高大上，要顏值，要科技，要貴，要領先毛熊和兔子。

蘇/俄：要皮實，要便宜，要簡單，要能和美帝肛正面

英系：我今天有個新想法。。。

經過第二次世界大戰之後世界上武器生產大國逐步演變為以美蘇為兩大陣營的制式體系，歐洲的英法保持著相對的獨立性，其他國家雖然也有一些特色武器的生產，但是都無法形成體系。

中國在取得新民主主義革命勝利後，先是師承蘇聯建立了自己的國防體系。上世紀八十年代又接觸了歐美的軍事技術，在度過蜜月期之後，再度遭到西方國家的封鎖。

前蘇聯解體，中國乘機引進了一大批科學家，透過這些科學家解決了許多瓶頸技術，結合自歐美引進的技術逐漸形成了自己的風格。

目前世界上已經形成了以俄羅斯為代表的蘇式武器系統、以美國為代表的西方武器系統和以中國為代表的中式武器系統。

蘇式武器系統的設計比較符合前蘇聯軍人身高體壯、普遍文化不高的特點，又結合了二戰武器生產的經驗，因此蘇式武器較為普遍的特點是：結構簡單、易於操作、地域適應性強、便於大批次生產等特點。蘇式武器一般顯得粗糙，但是實用性一點也不比西方武器差。由於蘇聯對戰爭的理解，蘇式高技術兵器普遍存在壽命較短的特徵。在計算機方面西方應用的是二進位制，蘇聯研究的是三進位制，但是由於經費緊張至前蘇聯解體該研究工作也未能完成。在積體電路方面，由於前蘇聯認為電晶體在抗干擾方面不及電子管，而前蘇聯電子管小型化研究方面一直停滯不前造成了當前俄羅斯武器在電子系統方面落後的局面。

西方武器系統由於其兵源文化素質較高，製造業發達、軍事科技領先等條件，因此西方武器系統顯得較為精密、人機功效好、射擊精度高、使用壽命長、技術含量高、對武器的使用者的文化水平有較高要求。

由於英法是五常之一，他們國家的武器相對保持著獨立的研發體系。

英國雖然是一個保守的國家，但是他們的武器設計一點兒也不保守。曾經的陸戰之王——坦克、現在的海上霸主——航母、世界上第一種垂直起降戰鬥機——鷂式戰鬥機都是由英國率先研發出來的。英國的羅-羅公司曾經是能和美國波音等巨頭抗衡的發動機生產製造商。