伊朗有什麼手段應該在保密狀態，暗實力才是制約美國暈冒險的最終手段，否則美華人就不會臨時去抱俄羅斯的佛腳。想觸碰到這底線美國鬼子真的會見鬼。

目前，美國海軍戰鬥群已經氣勢洶洶地開到了波斯灣海域，完全形成了對伊朗兵臨城下的態勢，同時國務卿又積極遊說伊拉克，以色列等等中東國家力圖達到孤立伊朗的政治目的，從這兩方面來看，讓人們感覺著美國開戰的佈局已經就緒，真正的要對伊朗動武了。那麼一旦戰爭爆發，伊朗如何去反擊強大的美國軍隊呢？我想主要有如下幾個方面：其一，伊朗擁有一定數量的陸基導彈，估計目前早已經部署完畢，目標就是美軍航母。其二，伊朗的魚雷快艇，導彈快艇眾多，如果發動對美軍航母戰鬥群的狼群式攻擊，相信一定讓美軍手忙腳亂。其三，伊朗的空軍和軍艦雖然落後，但是在家門口抵禦外敵大概也可以給美國軍隊一定的威脅。其四，曾經報道說伊朗研製一款小型的潛艇，始終潛伏在山洞裡，需要的時候可以在水下發動攻擊。其五，近幾年以來伊朗的無人機發展壯大，其效能也可以，只要投入戰鬥估計會給美軍造成威脅。當然，以上所言僅僅是指近海作戰，當美軍一旦登陸，我想伊朗對付美軍的方式一定不是當年的伊拉克，畢竟現在的伊朗人民是同仇敵愾的！

美國增派軍力到波斯灣僅僅計劃，而不是馬上就要實施的措施。伊朗怎麼應對美國，關鍵因素是伊朗背後的大國對於中東問題的對策。

美國《紐約時報》14日援引數名國家安全領域官員的話報道，代理國防部長帕特里克•沙納漢的軍事計劃指出，一旦伊朗有加速研究核武器的計劃或者攻擊美軍的行為，美國應當向中東派遣12萬軍隊，加上美國中央司令部下屬部隊，完全可以支援美國進行一次中等規模戰爭。

不過沙納漢的計劃是有先決條件，即伊朗研製核武器的進度提速，或者有攻擊美軍的行為。這意味著在目前的局勢下，如果伊朗未主動攻擊美軍或者加速研製核武器，美國是不會主動派兵進入中東。而且，增派兵力後是否付之武力，也未進行明確的說明。

《紐約時報》還透露出一個關鍵資訊，即美國國防部增兵的計劃，是特朗普的安全助理約翰博爾頓等鷹派勢力壓力下制定的。而在國際政治上，軍方通常是表達強硬態度的急先鋒，故美國防部的計劃，極有可能顯示出白宮與五角大樓之間，對伊朗的態度是存在分歧的。

這種分歧也不奇怪，對於美軍而言，介入伊朗戰事並非一個明智的選擇。考慮到伊朗實力問題，美軍前期勢必會勢如破竹，然後陷入治安戰的困局，將承擔大規模作戰任務的美軍，變成一隻維護治安的警察部隊，對於美軍戰鬥力的提升毫無幫助，就如同和臭棋簍子下棋，棋力絲毫不能提升的。

不過，以美國的實力，一旦決定對伊朗動手，是相當快速的。美軍的海上預備軍械庫，裝載著2個陸戰旅的全套裝備長年在熱點區域遊弋，可在10天之內抵達戰區進行登陸作戰，並維持30天的作戰能力。如果美國在5月初有動武的計劃，現在可能已經打起來了。

而伊朗和美國實力差距太大，即使是全力反抗，對於美軍而言也無疑是以卵擊石，畢竟師從美國的以色列，在對抗阿拉伯國家中屢戰屢勝，而和伊拉克打了8年一戰水平的拉鋸戰的伊朗，對以色列國防軍的老師更沒有絲毫勝算。

故伊朗怎麼做其實並不重要，關鍵是背後的大國對於伊朗的戰略究竟是怎樣。而全球主要大國，對於伊朗問題的表態，是有明顯的差距的。在歐洲，英法德和歐盟發表聯合宣告，宣佈歐盟和三國將繼續遵守伊核協議，也要求伊朗履行協議內容。

歐盟的態度是在為伊朗局勢降溫，同時考慮能源問題和難民問題。畢竟因為敘利亞難民問題，歐盟差點走到分裂的邊緣。而俄羅斯和東亞地區，對於伊朗問題的表態則很有意思，沒有對伊朗或者美國進行高規格的支援或者反對，很明顯做了低調處理。

這顯示出對伊朗問題，兩國的戰略可能也有一定的偏差。是選擇誘敵深入，還是御勢力範圍之外。如果是前者，則需要推動美國進攻，將美軍陷入戰局中，透過對伊朗的支援，使美軍重蹈阿富汗和越南的覆轍。

御實力範圍之外，則需要在外交方面多下功夫，聯合世界反美勢力，集體對美國施壓，迫使美國在動武問題上慎之又慎。同時，在其他領域上，對美國進行一定的妥協，譬如以色列和巴勒斯坦問題和貿易問題。

從目前的局勢看，俄羅斯與東亞似乎有意選擇誘敵深入，但是國內應該存在著反對勢力，而且能量比較大。

近期，美國為了將伊朗石油出口壓低至零，已經派出數艘航母、數架戰略轟炸機抵達波斯灣，另有提康羅加級巡洋艦、阿利伯克級宙斯盾驅逐艦各一艘、艦載機上百架、官兵近萬名，“黑雲壓城城欲摧”，看來伊朗這次要在劫難逃了。

還不止此，據稱美國還要加大軍事力量的部署，以便對伊朗可能的反抗進行扼殺，美國這要是打破“哪裡有壓迫，哪裡就有反抗”的規律嗎？

據參考訊息援引美國《紐約時報》報道，美國國防部代理部長沙納漢在新版軍事計劃中提出，美國應當向中東派遣多達12萬名官兵,以防伊朗加速研發核武器或者攻擊美國軍隊。該報道披露，如此大規模的調兵遣將令美國朝野感到震驚，因為這與當年入侵伊拉克的美軍規模相差無幾。

鑑於此，人們沒有理由不擔心，一旦美國對伊朗動手，伊朗該如何有效抗擊美國的暴行呢？

如果伊朗貪生怕死，還不早早大開國門請降？如果伊朗沒有準備，豈不獻出媚態屈膝求和？如果伊朗懦弱無能，怎會至今淡定自若，泰然處之？美國不是強大無比嗎？何不像當年打擊伊拉克那樣，不經聯合國批准，對伊朗不宣而戰？

種種跡象表明，伊朗並非“軟柿子”，美國也並非“真老虎”，只要伊朗敢於並善於向世界上最強大的敵人鬥爭，越戰故事將重新上演，甚而可能讓美國比越戰還要狼狽不堪。

目前，伊朗的軍事實力數倍於當年的越南和伊拉克，但是不到萬不得已，伊朗不會主動發起攻擊，現階段，伊朗在積極備戰的同時，重點謀求國際力量的支援。5月8日、9日，伊朗官方已經向英法德歐表明了自己的立場，如果伊朗的正當訴求得不到滿足，那麼無論冒著怎樣的危險都要造出核武器，毀不掉美國本土，歐盟總可以吧？如果不是伊朗順應英法德等國的要求，伊朗怎會在2015年訂立《伊核協議》？說不定原子彈早就造好了，美國還敢放肆嗎？

在伊朗的警醒下，目前，歐盟已經一個口徑，強烈要求美國“放下屠刀”，不允許對伊朗軍事升級，西班牙甚至撤出了美國“林肯號”航母編隊中的戰艦。並且，俄羅斯也不會對美國的瘋狂舉動坐視不管，前不久與伊朗聯合軍演，就是劍指美國的。

目前，美國國務卿蓬佩奧宣稱，美國改變了對伊朗動武的可能，特朗普也示意要與伊朗會談，美伊一觸即發的戰爭會自此煙消雲散嗎？

不論怎樣，美國要想攻下伊朗，像當年拿下伊拉克那樣絕非輕而易舉，不僅是伊朗自身力量不允許，英法德歐俄乃至整個世界都不允許。

如果是硬碰硬的正面戰爭，伊朗除了導彈部隊能夠對美國造成一定的威脅，其他諸如空軍和陸軍都不會是美國的正面對手。而且如果伊朗真的敢於在戰爭一開始就把兩千多枚導彈發射出去，對美軍或者以色列造成巨大的傷亡，那麼就會變成一場不死不休的國家戰爭，伊朗必定要承受巨大的損失後戰敗。

而且如果他的導彈殺害了太多的猶太人，恐怕以色列會直接上核武器的，他們的心思真的不好揣摩。

所以，伊朗的導彈部隊算是它的一個底牌。而他另一個底牌是，伊朗伊斯蘭革命衛隊化整為零融進整個中東的陰影裡。

2015年的伊核協議其實美國是做了不少的讓步，為什麼會讓步？就是因為ISIS(伊斯蘭國)的崛起，敘利亞幾乎被ISIS佔領，沙特是個戰五渣，其他遜尼派伊斯蘭國家難免沒有對ISIS抱有一定的同情心，打擊ISIS的任務似乎只有伊朗可以完成，所以國際上的大國都退讓了。

事實上ISIS確實很弱，但即便如此還是讓英法美大國頭疼不已，試想如果伊朗感覺正面戰場無法匹敵，革命衛隊直接化整為零，躲進廣袤的高原山地裡和美軍打游擊戰；甚至還有一部分直接跑到敘利亞、伊拉克、阿曼、黎巴嫩、甚至是沙特和卡達，在那裡依靠什葉派群眾的力量組織武裝部隊，這樣可以搞亂整個中東，到時候美國真的就是有力使不上了！

發動一場戰爭不難，打贏一場戰爭也不難，可是結束一場戰爭卻十分困難，因為美國甚至都不知道什麼時候該結束戰爭。

伊拉克戰爭只打了23天就攻克了首都巴格達，死亡一百多個士兵，可是戰爭直到2011年才由奧巴馬宣佈結束，因為美國要扶持伊拉克成立的政府，要掃清一切反對勢力。可這就算真的結束了嗎？ISIS的出現證明奧巴馬的撤軍是十分錯誤的抉擇，因為就是他的撤離造成了中東的真空，讓ISIS爆發蔓延，給中東人民帶來無窮的痛苦。

那麼伊朗戰爭會怎麼樣？什麼時候能打完？什麼時候結束戰爭？結束的時候能夠催生出幾個ISIS?伊朗註定是美國的泥潭，一如越南戰爭。