兩個人雖然是兩個不同漫畫世界中的人物，但是，也是有些可比性的，而且在一些官方合作漫畫中，兩個人同框過許多次，怎麼不能相提並論呢？

我不是漫畫迷，兩個漫畫看的不多，接下來的回答將以電影為基礎，在漫畫裡，兩個人做了什麼，跟我這篇回答沒什麼太大的關係。

先說相同點吧，兩個人都是高富帥型別的大叔，鋼鐵俠是斯塔克工業董事長，辦公大樓極其騷氣，名字是史塔克大廈，蝙蝠俠是韋恩企業董事長，有韋恩大廈，是哥譚最富有的人。

兩個人都透過科技改變了自己的人生，鋼鐵俠純靠科技，蝙蝠俠脫去戰甲還有一定的戰鬥能力，學過武術，師從某某大師。

兩個人都是童年遭遇了重大變故，都失去了雙親，都有著童年陰影，斯塔克一直對父親耿耿於懷，對冬兵的仇恨直到美隊2才得以了結。布魯斯的經歷更是他的噩夢，一直在他腦海中出現，正因為如此，他才有不殺壞人的原則。

兩個人都是各自宇宙中的中場組織核心，不同之處在於漫威宇宙是多核體系，以美隊，以鋼鐵俠有兩個陣營，但是也說不上誰主導，美隊性子倔，鋼鐵俠在最近的電影裡顯示出的悲劇氣息壓的人喘不過氣來。

兩個雖然是不同宇宙的人，可還是有的。兩人都是富豪，而且父母雙亡，並且兩人都有戰甲，雖然老爺的戰甲沒鋼鐵俠多，但是他武器多。而且鋼鐵俠有史塔克大廈，老爺有韋恩大廈，蝙蝠俠遵守他不殺人的原則，因為他小時親眼目睹父母被害，而鋼鐵俠對冬兵的怨恨，到美隊2才了結。再看電影，兩人都有團隊內戰的情形，有蝙超大戰、美隊3。可現在老爺的黑暗系電影大受歡迎，尤其是諾蘭三部曲，可鋼鐵俠現在是悲觀的情況。

如果論長相的話，蝙蝠俠多了一種成熟穩重的感覺，面容滄桑，不苟言笑，一看就知道經歷了很多風雨的洗禮。而鋼鐵俠也是一副玩世不恭的公子哥，雖然如果他認真起來的話會顯得成熟一點，但是他可是不甘於平靜的人。

處事方面的話，鋼鐵俠處事果斷，與邪惡勢力作鬥爭。但他不喜歡讓別人知道自己的身份，總是躲在陰暗處。史塔克則在自己成為鋼鐵俠之後就立馬宣佈了自己的身份，他很喜歡錶現自己，相比蝙蝠俠他更加的自信，甚至自以為是。

財力方面蝙蝠俠擁有的是整個哥譚市的財富，而鋼鐵俠則是整個國家武器行業為首外帶其他的一些業務，這方面估計蝙蝠俠就比不上了。畢竟一個市也不能和一個國家相比吧。

戰力方面，兩人都喜歡根據敵人的特色制定出相對應的裝備戰略。蝙蝠俠更加註重的是戰略，他是一個指揮家，能統領全域性，但是他單打獨鬥的能力相對來說並不十分強，科技水平也沒法和鋼鐵俠相比。而鋼鐵俠更是製造出了納米戰甲，裝甲效能各方面甩了蝙蝠俠好幾條街。但是他的統領才能並不如蝙蝠俠，因為他們小隊更多的是美隊指揮，而鋼鐵俠更喜歡秀操作。

團隊領導方面蝙蝠俠直接建立了正義聯盟，並以自己為首，團隊都服他。但是鋼鐵俠因為自己的個性使得團隊很難說全聽他安排，而且復仇者聯盟是神盾局局長尼克建立起來的。

所以說蝙蝠俠在戰鬥指揮，團飯領導方面更勝一籌，而鋼鐵俠則在財力和個人戰鬥力方面更勝一籌。性格麼女生當然都喜歡鋼鐵俠，男人喜歡蝙蝠俠的多一點，長相麼都不差，蘿蔔青菜各有所愛麼。

“財侶法地”

1.“蝙蝠俠” 布魯斯韋恩

全部身家800億，韋恩企業涉足科技，航運，鋼鐵，生物，醫學，電子，重工業等各個領域，控制著哥譚市的經濟命脈。開的蝙蝠車，用的蝙蝠戰甲都造價不菲，他還有韋恩大廈。

2.“鋼鐵俠”託尼.斯塔克

全部身家1000億，鋼鐵俠盔甲高科技代表，好幾套。斯塔克工業經營軍火，斯塔克大廈。“復仇者聯盟”經費都是斯塔克出的。

結論:鋼鐵俠有錢。

二、侶，同伴，伴侶。

1.蝙蝠俠:

同伴:正義聯盟，超人，神奇女俠，鋼骨，海王等等。

伴侶:貓女，塔利亞艾爾古爾，朱莉麥迪遜等等

2.鋼鐵俠:

同伴:復仇者聯盟，光照會，美國隊長，綠巨人，黑寡婦，蜘蛛俠等等

伴侶:小辣椒

結論:蝙蝠俠感情生活豐富，鋼鐵俠感情較專一。平局

三.法，辦法，法術

1.蝙蝠俠，依靠蝙蝠戰車，蝙蝠戰甲，更多依靠的是智慧，蝙蝠俠被成為正義聯盟的大腦。最大戰績:依靠戰甲（裝有氪石）虐了超人。

2.鋼鐵俠，依靠不斷更新的鋼鐵俠戰甲，面對不同的敵人運用不同的戰甲，比如反浩克裝甲。最大戰績:領導復仇者聯盟對抗滅霸，雖敗猶榮。

結論:以戰績來論:蝙蝠俠勝出。

四、地，場所

1.蝙蝠俠，除暴安良，拯救地球。

2.鋼鐵俠，打擊罪犯，拯救地球。

結論:平局

總結:蝙蝠俠和鋼鐵俠都是超級英雄，都值得大家喜愛。我兩個都愛。

附一張百度圖片

其他細節大同小異。但從處世高度上，蝙蝠俠遠遠不如鋼鐵俠。

兩人都有代號，這個代號對他們的意義卻非常不同。

託尼史塔克就是鋼鐵俠，這是毋庸置疑的。託尼面對所有人都坦誠這一點。在鋼鐵俠3裡，他一度以為那套裝甲才是鋼鐵俠，後來想明白了，託尼史塔克和鋼鐵俠不過是一個人的兩個名字而已。

蝙蝠俠不這樣。被神奇女俠用真言套索拷問時，他曾經說過，他是蝙蝠俠。真言套索之下，沒有人能撒謊，可見在蝙蝠俠心裡，蝙蝠俠才是這個身體的本質。

這個設定決定了，蝙蝠俠只能是暗黑屬性。他行走於黑夜，永遠在打擊犯罪。而布魯斯韋恩，只是他在白天的掩飾。韋恩集團的財富，也只是他打擊犯罪的後備。

鋼鐵俠接受了自己，蝙蝠俠沒有。他也不能接受，因為恐懼是他唯一的動力，他需要活在黑暗裡。

人一旦接受自己，就不會偏執，可以做更多的是。託尼史塔克成為鋼鐵俠之後，不光打擊罪犯，還用史塔克集團的力量，推動全球的科技進步。他的財富，不止用來做裝甲，更多用來推動發展，像他父親那樣。

因為鋼鐵俠明白，只有技術進步，生活平穩，才能減少衝突與犯罪。單純滅火式地打擊罪犯，只能是揚湯止沸。他是一個合格的政治人物，推動建立新的秩序。

蝙蝠俠的父親也是已天下為己任的，但他死了之後，蝙蝠俠就陷入偏執，不去改變高譚市民生，反而一直在當義務警察，變成了現有秩序的消防員，而不是構建新的秩序。

從這一點上，蝙蝠俠是不如鋼鐵俠的。

鋼鐵俠的敵人永遠是外來的，洛基，滅霸等等。而蝙蝠俠的敵人，永遠在哥譚。因為鋼鐵俠的秩序穩固，而蝙蝠俠面臨的是一個隨時起火的後院。

他倆的層次，不在同一檔位。

寫邀，蝙蝠俠怎麼可能比得上鋼鐵俠？鋼鐵俠比蝙蝠俠有錢，還不斷髮明瞭更高階的戰甲，能飛，能把手變成各種武器，還能把反浩克裝甲從太空召喚出來，能用奈米技術自愈，還得到了滅霸的尊敬......反觀蝙蝠俠，就是一個普通的戰車跟一身鐵做的裝甲，身手一般，就用氪元素打敗了超人而已，氪元素本來就是超人的剋星，毫無尖端科技，智商完全輸給了鋼鐵俠，鋼鐵俠還以凡人之力比肩神靈，這差距太大了！

首先題主這個問題就有引戰貼的味道...

畢竟沒有明確雙方是要比較哪點，不過稍微看了一下評價還是考慮來做一次比較公平的。因為下面評論看到了單吹鋼鐵俠戰甲的狂熱粉，感覺漫威DC的科普果然還是沒到位...本人不引戰，可以看我寫的文章，其實比起DC個人關注漫威更多一些。畢竟DC內容太黑暗了...

單從現階段電影程序來看，鋼鐵俠肯定是在戰力方面吊打蝙蝠俠的這個不用爭論。

但如果從漫畫來看的話就值得說道說道了。而且戰力這事看編劇，莫里森的蝙蝠俠可以隻身吊打正義聯盟，吊打達叔，到處吊打，喬夫瓊斯的蝙蝠俠毫不誇張的說一個普通人拿板磚都有機會搞定，鋼鐵俠也是同理。

首先單論裝甲的話結合全部正義聯盟的“地獄蝙蝠”的確都沒能超越託尼·斯塔克的究竟戰甲，但正如下面所說鋼鐵俠比肩神明，而蝙蝠俠在漫畫中都已經成為過神了！如果說財產的話也沒什麼意義，託尼·斯塔克有復仇者大廈蝙蝠俠就有空間站。排行榜也只是虛擬的娛樂，正兒八經計較錢對於這兩個人來說都太低階了...

其實鋼鐵俠和蝙蝠俠與其說硬要“相比”，我更覺得可以考慮考慮“相似”性。鋼鐵俠對於地球就跟蝙蝠俠對於哥譚一樣，充滿了對和平的嚮往。鋼鐵俠會研發反浩克裝甲，事實上漫畫中蝙蝠俠也有“反超人戰甲”！（下面說氪石的太小看老爺了，老爺永遠都有準備三種以上剋制手段）兩個人的經歷其實很相似，或許唯一的不同是經歷悲劇的時間點不一樣，鋼鐵俠是在成年之後才明白生命的可貴，而蝙蝠俠則是在小時候就遭到了犯罪的邪惡。

所以他們可以比較嗎？也可以，但唯一能比的就是兩個思維模式大體相似的人，鋼鐵俠更加的信任隊友，更加Sunny；而蝙蝠俠則永遠的步入黑暗，孤身一人。但兩個人都在做同一件事，那就是守護各自的世界。

好吧，硬要比這樣圖大家覺得怎麼樣？