是三十多年前的人會做生意點？還是現在人不會做生意？

顯然都不是，只是因為，三十多年前，沒有做生意的人，物質匱乏，商業活動基本停滯，這個時候開個小賣部都能賺錢，因為少，別人買東西，只能你這裡來買。

現在呢，那條街上沒有兩三家小超市？藥店也是一條街三家，而在以前，一個鎮也就兩三家藥店，一個鎮也就那麼三五家小商店，做生意當然賺錢了。

一句話，時代不同了，面對的經濟環境也不同了，競爭大了，跟做生意的能力無關，

項羽也是一樣，因為秦始皇行郡縣廢分封，實行中央集權的君主制，地方上是派遣的郡守縣令，軍隊基本沒有，一旦朝廷內部不穩，地方上有人造反了，郡守縣令是解決不了的，朝廷派兵鎮壓，還沒派過來，造反已經擴大了。

可以說，因為偌大一個國家，軍隊基本在北方和南方，中原和六國故地基本無主，面對無主之地，當然是誰佔領就是誰的了。

所以，陳勝一造反，群雄並起，群雄是各自為政的，每個人佔領一個縣的地盤，或者一個縣幾個大佬分治，殺了縣令，這個縣令，這就是你的，你就是一方諸侯了。

當時，像劉邦、項羽這樣的人有多少呢？沒有一千，估計也有八百了，項羽能成功，有這方面的因素。

當然，我並不是說項羽不厲害，而是沒有你們想象的那麼厲害，當時像這樣的人很多，只是在後來的淘汰賽中，修建淘汰了。

比如張良、酈商都是一方大佬，遇到劉邦後，被他的人格魅力所折服，加入劉邦的團隊，

後來滅秦，項羽分封，劉邦又打破分封，開始楚漢戰爭，

楚漢戰爭，打的其實是站隊問題，當時大多站隊項羽或者中立，劉邦分兵兩路，一路自己帶領，跟項羽打，一路韓信帶領，打諸侯王，逼他們站隊劉邦。

到了後期，諸侯王多站隊劉邦了，項羽成了孤家寡人，是一群人群毆項羽。

垓下之敗，是在這樣的背景下發生的，諸侯聯軍70萬對項羽十萬大軍。

項羽最後死於東城，楊喜等五人群毆致死，如果他回到了他的地盤，你認為有什麼用？

往樂觀的想，留守楚國的將軍接納他，他繼續做楚王，然後諸侯聯軍圍攻楚國，結局能好嗎？

項羽能成功，一方面固然能力超群，另一方面也是時勢造英雄，最後失敗，也是時勢變了。

時來天地皆同力，運去英雄不自由，天要亡我，非戰之罪。

項羽即使再有一百次重整旗鼓的機會，他也不會成功！爭天下，不是一場取決於臨場發揮的足球賽，其背後是暗合天下大勢的歷史趨勢！執行歷史走向審判的裁判，就是這個大趨勢，它必然會讓違背規則的人淘汰出局！

楚漢戰爭打了四年多，從戰爭開始前，項羽開歷史倒車的政治模式，就決定了他的失敗。更何況他本就不是政治家，是一個被司馬遷過度美化的軍閥而已。所以，項羽即便在佔盡優勢的情況下，都做不到消滅劉邦，玄機就在這裡！

楚漢戰爭整整打了四年零四個月，最後劉邦耍了個滑頭，撕毀墨跡未乾的鴻溝條約，乘項羽不備搞了個突然襲擊。似乎項羽敗於劉邦的陰謀，偶然性很大，其實不然。

我們來看一下，楚漢戰爭爆發初期，及鴻溝條約達成的時候，天下形勢的變化。秦國被滅後，項羽以西楚霸王的名義，分封天下諸侯，雖然他沒有戴上CROWN，名義上是楚懷王的部下，但事實上天下盡在項羽手中。

項羽一共分封了二十幾位的諸侯王，基本大勢已定，除了田榮、陳餘和彭越等，少數受到不公正待遇的流亡分子外，其餘基本都可以算作項羽的“臣僚”。

而到鴻溝條約簽訂之時，項羽的擁躉還有誰？除了一個首鼠兩端的臨江王共敖外，項羽就是光桿司令一個。雖然，四年的戰爭，劉邦也疲憊不堪，但項羽更慘，他幾乎是窮途末路！

這就是項羽肯籤和約的原因，再打下去他連光桿司令都做不成了，而和約對劉邦來說，就是個迷惑之計。他已經擁有從東到西，以及燕趙北方之地，再加上長沙國等，事實上已經形成了對項羽的合圍。

用圍棋術語來說，項羽可以中盤投子了！

可是這四年多里，項羽勝多敗少，劉邦幾次輸得就剩褲衩，老命差點丟了。為什麼結果卻倒了個個？四年的拉鋸戰，其結果絕不是偶然一戰形成的，它早就揭示項羽必敗的結局！

從項羽和劉邦個人角度做一個對比，不難看出他倆的差異，劉邦是政治家，項羽是軍事家。劉邦是政治家，所以他有能力讓一群軍事家為他服務。項羽是軍事家，所以他只能讓一群軍事家給他當羅羅，讓一群政治家當奴僕。

所以，劉邦這頭羊，就是有馴虎服狼的本事，而項羽這頭虎，跟著他的只有羊！

劉邦起家的時候，只有芒碭山裡的幾百流民，都是跟土坷垃打交道的農民。項羽起家就佔了祖先的光，跟隨的都是豪門大族，最不濟也得是遊俠豪強。可是這些人都慢慢地改換陣營，跑到劉邦那裡了：陳餘、英布、田榮、陳平、韓信、張良，或者被項羽鬱悶死了，如范增。

項羽作為一名軍事家，卻做著政治家的事，這種錯位，讓他犯了無數的致命失誤。比如鉅鹿之戰後，坑殺四十萬降卒，導致自己無法立足於三秦；分封諸侯時，以一己私利為出發點，導致諸侯人心不服；暗殺楚懷王，讓自己出於政治上的被動；安於彭城，失去治天下的機會。

等等，等等，無法一一列舉。這就說明，項羽根本沒有治理天下的才能。單憑軍事實力，可以解決區域性爭端，統治天下靠的是政治智慧，軍事的問題，最終還要靠政治根治，項羽不具備。即便他獲得東山再起的機會，結局也一樣，更何況江東父老難道是項家的韭菜，任意收割？

項羽在分封天下的時候，就已經註定他要失敗。中國的歷史從周朝的封建制，到秦朝的郡縣制，其實是歷史的一大進步，也是歷史發展的必然趨勢。周王朝的衰敗及滅亡，已經昭示，分封制隨著社會的發展，已經走不下去。

項羽恢復分封制就是開了歷史的倒車！試想一下，連西周靠血緣關係的分封，都導致了禮壞樂崩，進而發展成天下分崩離析。請問項羽有什麼能耐，能保證心懷異志的諸侯王，服服帖帖地聽命於他？

結果驗證了，項羽剛剛罷兵，立刻烽火再起。劉邦為什麼要剿滅異姓諸侯王，甚至同姓諸侯王最後也導致了七國之亂？原因也在這裡。

當然，對項羽來說，當時的狀況他有點騎虎難下，大家都是奔著封王來的，變成郡縣制有難度。不過對項羽來說，我估計他腦子裡從來就沒有想過，郡縣制與分封制誰優誰劣。劉邦顯然更聰明，他採取了“混合所有制”作為過渡，封建與郡縣並存，該封的封，穩定後再削除。

項羽呢？分封完就衣錦還鄉，以為從此可以縱情歌舞了，從來沒想到，他的“復古”其實是提前給自己在烏江邊挖了一個大坑！

項羽此人本沒有太多值得稱道的東西，除了超強的軍事才能。像他這樣的軍事強人，歷史上數不勝數。其實項羽更多的是靠自己個人的戰鬥力，而不是智謀，從這一點來說，說他是軍事家都抬舉他了。

就這樣一位軍閥，何以在歷史上有如此高的地位，被後人推崇備至呢？源於司馬遷個人的價值觀。司馬遷一生，出於對漢武帝內心的恨，對劉漢皇帝大多采取嗤之以鼻的態度，比如劉邦。

所以，司馬遷在《史記》中，一邊隨處不忘“剮蹭”一下劉邦，一邊將劉邦的對手竭盡美化之能事，以項羽最為典型。

仔細梳理史實，不難看出，項羽本質上就是一個軍閥，典型的肌肉發達，頭腦簡單的武夫，既沒有治國才能，更沒有心懷天下的胸襟。他這樣的人，註定就是歷史天空中的流星，有光芒只是一瞬間。

綜上所說，即便項羽過了烏江，即便江東父老就是項家的韭菜，即便他東山再起，他面臨的還是失敗！項羽恐怕自己也看清了這一點，回到江東，只怕割不了韭菜，還會被韭菜絆個跟頭，所以，他已經沒有活路了！

項羽在兵進咸陽時，分封十八路諸侯王，自封“西楚霸王”，從而可以看出，項羽雖然勇猛，卻沒有君臨天下，自己建立統一國家的志向或者興趣，他只知道恢復楚國，只想著回到他的家鄉去。

當年項燕兵敗，渡江後想重新再來，可是秦將王翦早已經準備好了渡江的船隻，追擊項燕。項燕根本來不及重整旗鼓抵抗，項燕看大勢已去，揮劍自殺。

歷史往往有驚人相似的地方，項羽兵敗垓下，願跟隨他出楚國，渡江作戰的八千子弟，已經沒有幾個人活著了。項羽即使過江，重整旗鼓，江東除了土地，哪裡還有那麼多的人充當兵源。

再說了，以劉邦的狡詐，以往都是項羽追著打他的，只這一次垓下勝利了，他不可能讓項羽有重整旗鼓的時間與機會的，他一樣會緊追不捨的追擊項羽，直到項羽死去。

所以即使項羽回了江東，也沒有贏的機會了！