養狗人判死刑！死刑！死刑！因為養狗人視狗比人重要，在養狗人眼裡只有狗而忽視人，把狗擺在主要位置把人擺在次要位置，養狗人就是畜牲心態，養狗人已變性為狗心狗肺而無人性

咬死人的建議將狗和狗主人一起亂棍打死，咬傷人將狗打死將狗主人打半死，不栓繩子或拴了繩子狗主人不牽著的直接打死！

這種事等同於醉酒駕駛，應入刑法！因為危害的是公共安全，絕非小事！國家應儘快立法，絕不能姑息養奸，漠視人民群眾的安全！

再次重申，狗咬了人，不是狗的問題，是人的問題。狗咬死了人，要判狗主的罪而非狗的罪。從傷害的角度講，狗就是跟刀，榔頭，汽車一樣的工具，因此視情節可判過失殺人罪。

這個看是不是狗主人主觀故意，主觀故意就是故意殺人罪，沒什麼可說的，但是如果是僅僅因為狗鏈沒有牽好，導致咬死了小孩子或者其他的人，我覺得可以參考刑法，按過失致人死亡罪論處。

過失致人死亡罪，是指由於普透過失致人死亡的行為。過失致人死亡罪必須是過失，即應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生他人死亡的危害結果。客觀上必須實施了致人死亡的行為，並且已經造成死亡結果，行為與死亡結果之間必須存在因果關係。

狗主人有義務牽好繩子，狗是動物狗主人往往疏忽大意沒有遇見能咬死人，或者片面相信自己的狗不咬人能輕易避免，以至咬死了人，客觀上是存在致人死亡的行為“放狗”。

這個我強烈建議人大修改刑法或者列入危害公共安全罪。

狗也是人來管理和駕馭，跟人駕駛機動車相似。大家不知道是否還記得，當年喝酒開車處罰輕微的時候，多少的交通肇事由飲酒起，為什麼，不差那點罰款，沒事沒撞死你麼，不就罰錢麼。撞死了才違法。在這樣低廉的違法成本下是對生命的不負責任，對小部分人的縱容是對社會大部分人的不負責任。酒駕入刑後，整個狀況有所改觀，可見很多人管不住自己，道德管不了他們，他們需要的是法律的強制改變。

所以我覺得，應按過失致人死亡的行為判處狗主人處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。並處罰金，狗咬死人後一定不能留著，要集中處理擊斃。按標準罰款補償受害人。

如果狗咬死人，狗就是兇器，人就是兇手，判死刑，如果花錢處理能解決問題，哪如果跟誰有仇，那就養狗咬死他，反正賠錢了事

出現這種惡性事件的時候，找不到視狗為親生的主人的可能性比較大。所以，就別指望主人如何判處了。。。。加強自身鍛鍊，見到不牽繩的野狗直接打死才是正解！！？

狗不懂事，因為是畜生，應該把主人判死刑，這是間接殺人！！我也養狗，我提倡大家文明養狗，如果你真的愛動物就不要給別人造成麻煩，讓其他人更討厭狗的存在，自覺一點，小區公園大馬路都不是你們家的，把狗拴起來，遛狗把報紙都帶上，你養狗是你的事，別人沒有義務幫你處理狗糞便。也不要說你家狗不咬人，畜生就是畜生，天氣熱，人都煩躁有時候控制不了情緒，何況是狗，所以任何情況都可能發生，把人家咬了不是你去帶著打疫苗就能為你解決的，受疼的是別人！

還是要回到立法立規的源頭來說道：

一是立法需嚴。法律對養犬人的行為約束應該高於任何一種生活狀態，明確規定任何情況下狗狗咬人致死致傷，狗主人都必須承擔故意傷害罪的刑責；

二是立規需嚴。養狗必須事先申請，稽核養狗的基本條件是不是符合。包括但不限於:養什麼犬種？住房條件是不是適合養犬？家庭人口和年齡結構？家庭經濟收入多少？是不是承諾遵守養犬的基本法規和社會公德？

簽訂文明養犬的社會公約，學習相關法律和相關案例觀看有關文明科學養犬的影片錄影，然後參加30分鐘的電子答題考試，考試合格後才可以領取養犬證。

成立犬類訓練學校，幫助狗主人糾正狗狗不良習慣，訓練狗狗基本的行為規範，教會狗主人與狗狗相處的基本要領。

必須為她的狗承擔法律責任，必須判狗主人1~3年有期徒刑，咬傷人特別嚴重的判5年以上並承擔醫藥費、精神損失費…。判狗的罪由狗主承擔!