回答；現代化戰爭早已經不是單一的兵種對抗，是成體系對抗的。

騎兵已經不適合現代化的戰爭，現代化的戰爭是什麼；資訊化，電子戰，網路空間戰，講究的是陸，海，空，天，電，甚至還有太空衛星戰在未來都有可能。

騎兵的武器單一，單一的刀，劍，步槍。

現代化的槍支武器有各種重火力，大口徑，火力更加強大的機槍，火炮，導彈，陸戰有坦克。

導彈可以連發，而且發射距離從幾十到上萬公里，是看不到對方從那裡發射的，只能攔截，這個是騎兵做不到的。導彈發射有海，路，空，發射。騎兵面對對手一陣衝鋒對方在哪都是找不到的，而且還有可能被導彈轟死。資訊化時代，騎兵人與馬的目測距離是非常有限的，資訊化戰爭各種預警雷達，飛機，夜視探測儀都可以探測遠距離目標，並且攻擊目標。

騎兵是冷兵器時代為解決人體力不足，移動速度慢，揹負力量輕而產生的一種作戰形式，它的產生已經有幾千年的歷史了，騎兵和軍馬一直是軍隊的重要組成部分，騎兵和軍馬在冷兵器時代作戰中起到極其重要的作用，兵書上有"兵馬未動，糧草先行"。充分說明了軍馬的重要性。

到了近代隨著工業革命的發展，尤其是當汽車出現後，機械化的軍事裝備已經將騎兵和軍馬這種作戰形式陶汰。

隨著現代科技創新能力，無人機，無人坦克，機械戰士等將改變現今的作戰形式。讓我們軾目以待。

在現代武器面前，尤其是機槍，坦克的出現，加速了騎兵退出戰場。

一個例子就是二戰德軍閃擊波蘭戰役中：

波蘭戰前有20萬騎兵外，還有600多架飛機。可惜戰爭爆發後，大部分飛機沒來得及升空就被德軍擊毀。戰爭爆發的48小時裡，波蘭損失了340多架飛機，一週後所有飛機被毀。

騎兵更慘，波蘭無比自信騎兵的威力，讓騎兵衝在最前對抗德國坦克。結果僅三天內德軍就消滅所有騎兵。當騎兵被消滅後，波蘭軍隊的心理防線徹底崩潰。對德國來說，他最依賴的是坦克部隊，波蘭沒有騎兵的心理就跟希特勒沒有坦克一樣，於是波蘭速亡。

據歷史考證，早在殷商時期就有騎兵出現，戰國時期，各路諸侯角逐，因為騎兵在實戰中表現出強大的戰鬥力，因此騎兵的地位逐漸升高，成為古代軍隊中一個重要的兵種。兩漢以後，騎兵越來越成為決定戰爭勝負的關鍵。

但是，隨著科技的不斷髮展，各種先進的運輸工具不斷被研發出來，軍隊摩步化以及機械化的發展，讓騎兵漸漸失去了原有的地位，如今只剩少數幾個國家保留了一部分騎兵。

英國的皇家近衛騎兵團就是其中的典型，這支部隊是英國曆史最悠久的部隊之一，同時也是英國現役部隊中唯一的騎兵部隊。

這支部隊曾在滑鐵盧戰役中擊敗了拿破崙的軍隊，聲名遠揚。從此近衛騎兵團開始帶上熊皮帽，並保持了滑鐵盧戰役時的猩紅色緊身短上衣。我們在英國的閱兵儀式上經常可以看到這支部隊的身影，現在這支部隊大約有1500人，是一支禮儀性的部隊。

不過並不是所有國家的騎兵都是禮儀性為主，在現在戰場上依舊可以看到騎兵的身影。美國在“9.11”事件爆發後，火Superb遣特種部隊前往阿富汗戰場。但是因為阿富汗大部分地區是山地，美軍的軍車在阿富汗根本沒有用武之地，士兵們反而發現騾馬更好用，為此美國專門為在阿富汗的軍隊採購了一批騾馬。世界頂尖的特種部隊，揹著各種先進的單兵武器，竟騎著騾馬穿梭於阿富汗的山區之間，頗為滑稽，偶爾我們還可以看見美國士兵騎著驢作戰。

德國的山地部隊也有大量的騾馬服役，在山區地帶騾馬被作為運輸物資的主力，諸如火炮以及防空導彈等，都是透過騾馬運輸的。

除去“騾、馬、驢”這些常規的騎兵座駕之外，還有很多特殊的座駕。比如駱駝，印度的閱兵儀式上就有駱駝組成的騎兵方隊出現。在沙漠地區不管多麼先進的戰車，只要沒油都得趴窩。因此，中東的多個國家都還保有一部分駱駝騎兵。

在泰國、緬甸等地，還有大象組成的重騎兵服部隊，這也是一個很老的兵種，在叢林以及沼澤地帶，象兵具有不可替代的作用。

中國也儲存有一部分的騎兵部隊，中國東北等地區因為天氣條件比較惡劣，邊防部隊也有大量的軍馬服役。

隨著科技的不斷髮展，特種地形車接連不斷的問世，未來騎兵可能真的會全面退出歷史舞臺。

網路上有個段子，說是馬克沁重機槍，讓昔日驃悍威武侵略成性的遊牧民族，突然就變得載歌載舞、愛好和平了；說得不一定全對，但不可否認，正是因為輕重機槍、坦克等威力強大的陸戰兵器的出現，讓騎兵在現代戰場上由先前的突擊主力，變得雞肋般的食之無味、棄之可惜。

二戰時期，波蘭騎兵高舉馬刀，衝向德軍坦克的宣傳畫，即是歷史事實，同時也是納粹的誇大其詞，目的是為了宣揚法西斯德國的強大和不可戰勝，襯托德國裝甲集團軍的先進，以及波蘭騎兵戰術的落後，畢竟騎兵適合冷兵器時代。

但波蘭騎兵大無畏衝向德軍坦克的畫面，可謂騎兵最後的榮耀，戰後各國的騎兵，都似劃過天際的流星般消失了，大都數國家的軍隊，已經不再保有騎兵這一獨立的軍種，有的也只是象徵性地保留了營連級別的騎兵，除了方便高原、山地步兵巡邏以外，也方便拍攝影視劇什麼的。

騎兵，其機動性包括靈活性，當然要比純徒步的步兵要來得強；現在，美軍儘管也有稱騎兵的部隊，但卻是搭乘直升機和坦克、步戰車、自行火炮等機動的載具前行了，與以前騎馬的騎兵則完全是兩個概念了。

以前的純騎兵，就是依靠馬匹在戰場上的衝擊力和快速機動能力，對敵發起機動圍追堵截，是騎兵對於步兵的最大優勢。

但戰時就已經發現，當騎兵在衝擊配有大量輕重機槍火力的陣地時，騎兵的軍刀衝鋒，簡直就是自殺行為，在輕重機槍和步槍等組成的強大火力面前，騎兵進攻很難取得成功，相反騎兵的傷亡率會非常高。

二戰時，特別在歐洲戰場，動輒都是坦克叢集進攻時，騎兵實際上已經沒什麼卵用了，波蘭強大的騎兵，在德軍裝甲部隊的衝擊下，傷亡慘重無異於自殺行為，波蘭也在德蘇軍隊兩面夾攻下很快又亡國了。

綜上，一戰時，大量輕重機槍的運用，基本上已經讓適合冷兵起時代的騎兵無用武之地，只是在機動圍追堵截時，騎兵尚能發揮比步兵更強的作用。

二戰時，隨著坦克的大量使用，騎兵的血肉之軀與坦克的鋼鐵交鋒，豈有不敗之理；況且，二戰時，步兵手中槍械的火力也比一戰時強多了，對於騎兵的威脅也就更大了。

因此，戰後許多國家，乾脆就取消了騎兵的建制，不再有騎兵了；因此，騎兵也就成了歷史，只能在書中或戰爭題材的影視劇中才能看到了。

毫無疑問，騎兵在歷史上曾經輝煌過。特別是讓人聞風喪膽的亞歷山大重灌騎兵、成吉思汗及其子孫的蒙古騎兵、兇猛彪悍的哈薩克騎兵，都讓人印象深刻。可以說騎兵這個兵種風光了數千年，所以，對於騎兵的離去，很多人都感到不捨和惋惜。

公元前333年，伊蘇斯之戰中亞歷山大的騎兵

那麼騎兵為什麼會逐步退出歷史的舞臺呢？先看兩個戰例：

第二次鴉片戰爭的張家灣、八里橋之戰

1856-1860年的第二次鴉片戰爭，在第三次大沽之戰失敗後，英法聯軍佔領天津，繼而向北京進發，準備一舉拿下北京城，京畿重地危在旦夕，清王朝自然要派最能打仗的軍隊和最善指揮的將領去阻擊外敵的入侵。

於是命令能征善戰的蒙古親王曾格林沁率領蒙古騎兵火速奔赴北京郊外的張家灣、八里橋一帶迎敵。曾格林沁率領的騎兵有數萬人，官兵騎術高明，勇敢不怕死，衝鋒陷陣不含糊，但戰至最後只剩下幾十人，不得不狼狽地撤出戰場；而英法聯軍只有數千人，手裡有洋槍洋炮，在幾乎沒有損失的情況下就輕鬆戰勝了清軍戰鬥力最強的騎兵。

二戰中，波蘭騎兵對納粹德國坦克叢集的衝擊

其實在一戰之前，騎兵這個兵種就不受待見了。看《丘吉爾傳》的時候，丘吉爾中學時的學習成績不好，考桑赫斯特皇家軍事學院的時候，數騎兵專業的錄取分數最低，丘吉爾的父親以丘吉爾上騎兵專業為恥辱。那麼，在二戰中，波蘭的騎兵師瘋狂地揮著大刀向希特勒的坦克叢集衝殺，算是完成了騎士最後的瘋狂，結果可想而知，簡直不忍直視。其後，各國基本把騎兵列入淘汰的行列，即使現在到蒙古國去看一下，他們的騎兵也存在，但已只是禮儀的性質啦！並不具有實際的戰鬥力。

二戰中的波蘭騎兵

結論，技術決定戰術

在軍隊中，有什麼的樣的武器，就打什麼的仗，這是普遍的規律。當一種新的武器出來以後，那麼新兵種也會出現，隨之出現相應的戰術。比如，航母出現以後，海軍就出現了航母這個兵種。其實，這也符合達爾文的進化理論，就是優勝劣汰，適者生存。騎兵的衰敗不是偶然的，是科技和武器發展到一定階段的必然產物。隨著人類科技水平的不斷髮展，下一步很可能有其它的兵種也會被淘汰。想到這一點，就好理解騎兵的退出了。

一家之言，敬請批評指正！