-
1 # 理性說籃球
-
2 # 大毛侃球飲冰室
有時候我們看著資料上場均三雙，就會覺得這個球員非常全能，因為他在負責得分的同時還能拿到10次或者10次以上的籃板和助攻。
但是在實際的比賽中，這樣的資料就意味著這樣的球員，他掌握了大量的球權。而一支球隊，如果要想整體性出色，團隊氛圍好的話，球權不能只集中在一個人或者某幾個人手裡面，要像以前的老馬刺那樣，每個人都能觸碰球，每個人都分享球，每個人都願意跑動，願意給別的隊友擋拆。
但是往往能夠拿到資料上場均三雙或接近場均三雙的球員，他個人都有著非常出色的身體和能力，並且把這個身體和能力，結合的特別好，像以前的奧斯卡·羅伯特森，像這幾個賽季的威少包括從未拿過賽季場均三雙但是他的助攻數得分籃板都排在聯盟前列的詹姆斯，都是這類身體素質極其出色，極其強壯，個人能力特別突出的球員。
如果僅僅論能力全面，那場均三雙或者三雙場次就可以了。前面說了奧斯卡·羅伯特森說了威少，這兩位是NBA聯盟，到現在為止，唯二做到過賽季場均三雙的球員，但是還有像傑森·基德和魔術師埃爾文·約翰遜這兩位，在三雙場次上來說，跟詹姆斯也是旗鼓相當。
如果以三雙論全面，那麼我們就在這5名球員裡面分個高低便是。
除了三雙這個資料我們還應該看看攻防兩端的均衡性，就看最佳防守陣容吧，目前來說這五位裡面最佳第一防守陣容最多的是詹姆斯，他有五個；然後是傑森·基德，他有4個，其他的就沒有了。
看起來詹姆斯就是最全面的那個球員。
如果詹姆斯一直不來湖人，我們便會一直肯定詹姆斯的突出能力，但是在湖人這個賽季我們發現，即便是詹姆斯能力全面成這個樣子強成這個樣子，也還需要合適的陣容去搭配，才能發揮詹姆斯的威力，否則就不能贏球。
那要這個所謂的全面有什麼用？無論某個球員全面或者不全面都還是要依據籃球的本質——團隊運動，去運作，去搭配陣容，才能夠贏得最終的勝利。
簡單點說，我們就算肯定了詹姆斯是NBA歷史打到現在最全面的球員，其他的都是不那麼全面的球員，那最終他們所在的球隊能否贏球，還是得看搭配的球員是否合適恰當才行。
所以我並非說是否定詹姆斯的全面性，而是說，把這種最全面球員的頭銜給詹姆斯是沒有任何實際意義的，無論全面與否，他都需要一批最適合他的隊友。
好比斯蒂芬·庫裡，跟詹姆斯比起來他算是能力不全面吧，除了三分控球和組織，防守是基本上一點也沒有，那他為什麼能夠戰勝詹姆斯？並且在4年裡面，打贏三次？
還不就是靠著他的那個團隊的整體性比詹姆斯的球隊的整體性要更好！籃球除了能力做底子之外，更重要的在於兩個字——合適。不合適，就算某名球員再強、再下不得地，那都只是曇花一現。
您看，我是承認詹姆斯是最全面的球員的，而且是歷史上最全面的球員的了，但是這並沒有辦法讓詹姆斯取得最終的勝利，他想贏還是得搭配頂級的三分手、能投三分的大個子、以及一名能夠持球強攻籃筐的球員。
至少因為詹姆斯的全面給他搭配隊友相對於給勇士體系裡面加入隊友要更簡單，因為他杵在這兒，然後隊友要做的事情，就沒那麼複雜，最起碼不用不停的跑和擋拆，能夠投進就不用想事情。
就這樣了。
-
3 # 廠長侃球
首先謝謝你的邀請。全能，對於現在的絕大多數媒體和球迷來說，那就是指的資料漂亮。比如某一個球員在某場賽事中拿到諸如30+10+10的資料，那麼我們本能上就認為這場比賽這個球員打出了全能的比賽。且不管這個資料是如何拿到的，我相信絕大多數人的第一反應應該是該球員全能，再其次深入瞭解觀看比賽錄影，才知道這個資料到底是真實的在攻防兩端幫助了球隊，還是為了得到這樣的資料而刻意的去得到，這兩個在本質上是不同的，對於球隊的意義也不一樣，前者是真正的carry球隊，後者有時可能會傷害球隊其他隊員的權益和比賽體驗。（具體是誰我就不說了，怕被噴哈哈）
其實我很贊同前面那位兄弟的回答，那就是資料的全能並不能完全代表該球員就是一個全能球員。在如今聯盟進攻回合和場均得分如此之高的時代，一個球員拿到三雙或者更漂亮的資料並不是十分困難。所以我認為全能的球員必須要滿足以下幾個條件。
首先是持續穩定的得分輸出，籃球比賽歸根到底還是得分高的另一方獲得勝利，球員在個人資料欄中最主要的一項還是得分的高低。其中還要持續穩定的場場輸出較高的得分，要做到這一點便十分困難。
其次便是球員在防守端對於球隊的持續幫助，好的防守表現可不只是搶多少籃板蓋幾個帽那麼簡單，打個比方吧。原來在森林狼效力的勒夫被稱為籃板怪獸，現在在湖人的麥基是蓋帽高手，但是在最佳防守球員的討論中從來沒有這兩人的身影。所以說當一個球員不僅在進攻端可以場均輸出穩定的得分，在防守端還可以成為球隊防守端的關鍵人物時，毫無疑問這個球員是全能的球員。
-
4 # 一刀309
籃球方面，說到底就是進攻和防守，兩個都做好了就是全能！
首先，要具備絕對的進攻技巧和手段，畢竟，籃球是比分高分低來決勝負的！一個球員，如果具有十分出眾的得分能力，那一定程度上就具備了全能的基礎，得分能力十分出眾，就需要對方至少要用兩名以上的球員來限制你，這樣就給隊友拉開了空間，自己也有高效助攻的機會！
防守，防守更多的是拼的意志和身體素質或者說天賦，然後就是經驗！
在NBA，全能的，基本上就是能同時進攻防陣營的人！不是什麼各種資料滿天飛的！一個具備一定頂尖進攻能力的人，要刷資料，真的是太簡單了！
-
5 # 智浩體育
無敵的進攻，強悍的防守，完美的助攻，
飛人喬丹，大夢奧拉朱旺，狼王加內特，這些都是NBA全能的球員，但詹姆斯和威少的場均三雙在如今的聯盟的打法較容易做到，只要能夠把控球權，擁有一定的進攻能力，擁有足夠的出手權，三雙對他們來說並不是難事，但全能的球員不是刷出來的，而是在進攻端防守端統治全場，
1988年，喬幫主單賽季狂攬常規最有價值球員，最佳防守球員，搶斷王，等等含金量超高的榮譽，這些可不用球權刷出來的，而是用實打實的能力拼出來的，並且以後衛的身份奪得當賽季最佳防守球員DPOY足以證明，在統治進攻端的同時還統治了防守端，全能球員的代表絕對有幫主，
眾所周知，大夢是NBA歷史蓋帽王，1994年，大夢單賽季狂攬MVP，DOPY，蓋帽王，等等榮譽，在進攻端，他是聯盟所有中鋒的噩夢，實至名歸的第一中鋒，在防守端，他是所有企圖在他面前上籃者的天敵，膽敢冒犯，必送火鍋，
現在的森林狼已經沒有了當年加內特的影子，2004年，場均24.2+13.9+5+2.17的資料讓他毫無懸念拿到常規賽最有價值球員，進攻端能貢獻24.2分+5助，防守端能拿出13.9板+2.17帽的資料，連續7年20+10+5+5，到底有多可怕，這也就為什麼他是NBA歷史上最全能的大前鋒的原因，
綜上所述，全能的球員代表有喬幫主，大夢，狼王，
回覆列表
個人認為做好自己位置上原本應該做的事情就算全能了，像詹姆斯和威少這樣，雖然經常可以打出三雙，資料上也是非常好看的，基本上可以填滿所有資料欄，但是實際上搶走了隊友的很多功能，反而有時候不利於團隊的良性發展。
籃球是五個人的，菲爾傑克遜說過，一場球的資料就像一塊蛋糕，每個位置的球員都需要各司其職儘量拿到屬於自己的資料，所以並不是資料全能就是全能，要看真正對於球場產生的積極作用。
技術上的全能更加有利於球隊發展相比於喬丹和科比，詹姆斯的籃板和助攻資料顯得更加豪華，但是生涯的成就卻是遜色於前兩人的，這就是因為詹姆斯的技術全能不如資料顯示的那麼好看。
球場上的中鋒、前鋒和後衛都有自己的職責，如果因為一個全能型的球員損害了其他位置隊友的資料利益，那麼對於勝利來說就是背道而馳了。
威少也是相同的情況，再多的三雙也轉化不了更多的勝利，連續三年場均三雙，卻很可能連續三年止步於季後賽首輪。
資料已經失去了原本的意義其實喬丹科比這樣的球員，也是有能力每場去拿到三雙的，喬丹年輕時候還拿過連續八場三雙的資料，但是這樣的打法並不能得到總冠軍。
後期喬丹比較專注於得分，籃板、組織等其他功能自然有適合的隊友去完成，各個環節合作才能實現總冠軍的夢想。
特別現在是一個數據井噴的年代，三雙很容易就可以拿到，這樣的球員就被成為全能，那麼很能籃球會變成刷資料的遊戲，而脫離了勝利的本質。
所以即便上古時代的大O場均三雙，在當時也不過是被綠軍和湖人碾壓的角色，生涯只是依靠賈巴爾拿了一個冠軍，反而是拉塞爾、喬丹、鄧肯這種專注於位置本身的球星能取得更大的成功，這才是真正意義上該有的技術全能。