個人覺得，四肢發達頭腦簡單的人肯定有，但並不是必然的，不是說四肢發達的人一定就頭腦簡單，兩種條件湊在一起也是緣分

這個只補過是那些身體不夠高（比如本人或者潘長江類體型）的人，抬高自己貶低別人所說的話。本人是頭腦既簡單，身體更不發達。很羨慕那些又帥頭腦又發達的男人

從運氣的角度是有科學依據的，當然如單一的比做猴子大象，就真是簡單了！但如運動員難道頭腦簡單麼?還是從運氣命裡的角度去說說吧，如有些人看上去就像苦瓜一樣愁著，又或眼黑唇青，面色不好，運氣低落！那最實用的方法就是正常的作息，和運動了！運動可以排毒，鍛鍊身體，放開心情，使人容光煥發，心身健康，心情舒暢了，頭腦就簡單了，不用瞎想呀！！！

“四肢發達，頭腦簡單”這句老話對嗎？有科學依據嗎？誰能從科學的角度解釋解釋呢？

“四肢發達，頭腦簡單”這句話多的時候是用來罵人的話，特指哪些不愛動腦筋，卻愛動拳頭的人！

但“勞心者治人，勞力者治於人”也是人人皆知的老話，可見，善於動腦的人，充滿智慧的人更能吃的開，更能走遍天下。而靠四肢勞動吃飯的人，便有一定的侷限性了，只是吃飽肚子而已，想有更大的發展，就得依靠腦力了。

那麼，頭腦與四肢之間真的是一對矛盾嗎？頭腦發達的人就得四肢簡單嗎？四肢發達的人就必然會頭腦簡單嗎？

答案是每個人的頭腦與四肢之間確實存在一定的關係。從人類這個大類來說，越往前發展，頭腦越來越複雜，四肢肌肉越來越退化。

科學研究表明，人體攝入的總能量供應全身各個部分，而腦組織是動物代謝最為旺盛的組織。人類越進化，腦部組織在身體代謝中佔的比例越來越高。

人體肌肉消耗與大腦消耗之間在在一個此消彼長的平衡。如果一個人的整體肌肉總量消耗減少，就可以節省下更多的能量供腦部組織。而肌肉消耗不僅僅跟肌肉總量有關，還與肌肉纖維構成比例有關。

因此，四肢發達的人就有可能頭腦簡單。地球上擁有更大腦容量的物種可以變得更加聰明。而身材矮小的東亞人，頭腦就要比四肢發達的歐美人發達多了！

實踐生活中，我們人類越來越依靠科技~大腦智慧來生存，越來越減少了過去依賴肌肉的生存模式，比如古老的狩獵式。

但對於這個理論，你千萬別誤會。這個理論只能用於人類的總趨勢，而不能區分個四肢發達的人和四肢不怎麼發達的人，這兩個人就真的是四肢發達的人頭腦簡單！不，絕對不能！

具體到我們生活中的每一個人，有的人四肢發達而且頭腦也極其聰明，而有的人四肢欠缺，頭腦也不怎麼好用！還有也不是你見到一個亞洲人，就肯定比歐美人聰明，這就錯了！

這裡還得強調，頭腦越來越發達，四肢(肌肉)越來越退化，這是人類物種進化的總趨勢。這就是“四肢發達，頭腦簡單”的科學解釋。

頭腦簡單，四肢發達”這種說法有沒有道理。這句話就是根深蒂固的文化偏見。

我認為‘四肢發達，頭腦簡單’這句話是一個認識誤區，也是一種根深蒂固的文化偏見。 中國古代文學裡充斥著才子佳人的故事，而武俠故事中除了俠客與武將，魁梧強悍者往往非匪即盜，讀書人常是孱弱不堪。可是古代讀書人不以體弱為恥，反而以之為美，這與統治者的偏好與導向有關。學問總是與文弱聯絡在一起，文質彬彬，溫文爾雅，所謂“文弱書生”是也。因此，四肢發達被賦予了愚昧野蠻的寓意，而文弱病態則和文明高雅畫上了等號。在文弱書生掌握話語權的情況下，鮮有人為體格強健者“鳴冤叫屈”。

只是聰明的人多是瘦弱，但這也不是絕對，毛主席還是個體育健兒呢。

“四肢發達，頭腦簡單”，這句話常被人們用來指身體健壯的的人智力智商卻相對低下。用於這種語境下時，幾乎就是一句侮辱性評價，或者說就是一句罵人的話。

相對“中性”一些的用法，常常指一個人體格健壯而行事魯莽。

無論以上哪一種用法，用這句話來評價不同個體時，都缺乏科學證據支援。

這也不奇怪，所謂“罵人無好口”，罵人哪裡還講究什麼科學證據嘛。

但是，縱觀整個動物界，在進化生物學語境下，不同物種之間卻的確存在“四肢發達頭腦簡單”，或“頭腦越來越發達，四肢肌肉則越來越退化的”的現象。

我們知道，腦是動物代謝最為旺盛的組織。

在動物界，腦代謝需求占身體總代謝份額隨著進化程度而增高。

大多數脊椎動物腦代謝佔基礎代謝的2-8％，

而靈長類哺乳動物則猛增到20％-25％，

人類更是達到20~30%。

大腦組織無時不刻不在高速運轉，消耗大量能量。在人類，每千克腦組織每天消耗的能量高達240千卡。

這樣，一個65公斤體重的成年人來說，一天整個大腦耗能超過300千卡，佔到人體靜息狀態下總耗能的四分之一。

動物在進化過程中為什麼會“選擇”將如此大比例的能量消耗在維持腦功能上？腦與身體其他組織之間的這種能量消耗“不平等”關係涉及如何實現和維持的？

如何來解釋進化學上這種現象呢？

科學家提出過幾個理論，比如直接代謝限制假說，能量權衡假說，和高代價組織假說（The expensive tissue hypothesis）。

1995年提出的高代價組織假認為，動物大腦重量和代謝佔比的增加，伴隨著骨骼肌和胃腸道等“次要”組織器官重量的減少。

就是說，腦組織具有能量消耗上的優先權，為了優先保障腦組織的需求，“盜用”了包括胃腸道在內的其他組織器官原本“應有”的能量份額分配給了大腦。

當然，“貢獻”最大的是首先“直接的競爭對手”，另一種高耗能組織，骨骼肌。

骨骼肌是體內另一種能量消耗巨大的組織。就人類來說，靜息狀態下骨骼肌的能量消耗佔總代謝的比例隨肌肉的發達程度存在巨大差異，一般來說跟腦組織差不多佔20％-30％。

運動狀態下，肌肉能量消耗需求大大增加，最大可增加100倍。

這樣，即使肌肉總量出現微小的變化，也會顯著影響不同組織之間能量的分配。

另一方面，如果肌肉總量減少，理論上講就可以“節省”下大量的能量分配給大腦。

在不同物種哺乳動物，肌肉佔總體重的比例介於22~61％之間。

在進化程度最高的靈長類動物，肌肉總量比其他哺乳動物顯著減少。

平均來說，靈長類動物的肌肉重量僅佔總體重的35％，而其他哺乳動物平均為46％。

在進化程度最高階的人類，肌肉量佔總體重比例更低，只有20%出頭，比其他哺乳動物低約50%。

但是，另一方面，作為動物，運動能力很大程度上決定著生存能力，因此，骨骼肌耗能的“擠壓”空間也是有限的。這樣，大腦的發達，需要佔用其他更多組織的能量份額，包括較為“廢物”的消化道組織。

總之，不同物種之間，隨進化程度增高擁有更大容積的腦組織的確可以變得更加聰明，但同時肌肉和其他組織的量會隨之變的更少。

近年來，一些研究為這種理論提供了部分證據。

比如，北德克薩斯大學一項研究，比較了體重僅有130克的菲律賓眼鏡猴，

體重達幾公斤的食蟹獼猴等10個靈長類物種的大腦容量和肌肉量大小，發現那些腦容量較大的物種肌肉量較小。

總體上，在靈長類動物中，大腦發達的物種肌肉量顯著減少，說明“頭腦發達肌肉退化”，或“四肢發達頭腦簡單”，或有一定道理。

劍橋大學的一項人類研究不是比較大腦容量與肌肉的比例，而是比較兩者在極限狀態下功能的影響，也從一個側面為“自私的大腦”提供了證據。

研究者在校競技賽艇隊的男生中進了系列測試。

首先讓運動員分別執行兩項獨立的任務：一項是記憶測試：三分鐘詞回憶匯測試；另一項是體力測試：在一臺划船機上模擬划船三分鐘。

然後，受試者被要求同時執行這兩項任務。

結果，正如預期的那樣，當同時執行兩項任務時，體力和記憶功能都受到了影響。

但是，記憶能力的影響顯著低於體力的影響：腦認知能力下降了9.7％，而體能表現則下降了12.6％。

在所有參與者中，體力平均下降程度顯著高出認知功能下降的29.8％。

結果說明，當遭遇挑戰時，優先保障腦功能是一種長期進化而來的優選策略。

正如歷史事實告訴我們的那樣，在漫長的進化過程中，人類逐漸從更多依賴於肌肉的“士兵型”生存模式轉變到更多依賴大腦的“智慧型”或狡猾型生存模式。

整體上，大腦越來越發達，肌肉卻越來越退化。