一份新的研究表明，一些動物可能會從懶惰中獲益良多，進化可能會透過允許它們傳遞基因和維持物種的方式為其提供獎勵。據悉，近日發表在《Proceedings of the Royal Society B》上的論文指出，在各種物種的代謝率和它們滅絕的可能性之間存在著一種非常有趣的關係。

事實證明，成為一個忙碌者可能會成為一個偉大的死亡方式。

參與這項研究的科學家們收集了近300種不同物種的大量資料，這些物種生活跨度從500萬年前到今日。然後他們利用這些資料繪製了不同物種的代謝需求圖--這是一種衡量動物為生存而需要的活躍度的方法。結果他們發現，更活躍的動物更有可能滅絕。

堪薩斯大學研究員、該項研究論文的主要作者Luke Strotz解釋稱：“我們想知道，‘你能不能根據生物吸收的能量來判斷一個物種滅絕的機率？’我們發現在過去500萬年裡已經滅絕的軟體動物和今日仍舊存在的軟體動物之間存在差異。那些已經滅絕的比那些還活著的有著更高的代謝率。”

如果光從數學的角度看，這似乎說得通。相似物種因不同的代謝率而有著不同的生存前景。每天消耗更少能量的生物擁有更好的生存機會。

這是一個有趣的發現，但顯然並未所有物種都如此。最近一項針對遠古人類祖先的研究發現，當中特別懶惰的直立人在製造工具和尋找新住所時走了捷徑，最終導致死亡。也就是說，似乎只有在環境對懶惰有利的情況下，懶惰才會給生存帶來好處。

謝邀，懶惰對生物的進化是有害的，但對生物的生存是有利的，相對固定環境下，懶惰對生存在嘉獎作用。。。。突變的環境下，懶惰對生存有加速滅絕作用。。。。但從歷史長河而言，相對固定環境佔歷史的絕大部分時間。。。。其實這個題目很深，甚至現狀也全在於此，微言大義。。。為出題人贊一個。。。

惰性好像是動物的天性，我們人類也不例外每一個人都有惰性，只是我們的為了生存必須要去奮鬥，自從生命誕生伊始到現在已經幾十億年了每一個物種都在不斷的進化和演變。那麼在漫長的歲月裡惰性對於生命究竟是利呢還是弊？我們做為一個不專業的人只能去發表一下個人的看法，惰性是一種心理狀態。就是做事拖拖拉拉，愛找藉口，虛度時光而碌碌無為，而人的計劃、理想、抱負就在這拖拉與藉口中變成了泡影。一個人一旦貪圖安逸，並積習成性，就會給生活學習和工作帶來巨大的負面影響。對於我們人類來說惰性是弊大於利的，我們不管是學習還是工作講的都是勤奮的積極向上的每有哪一個學校和企業把惰性做為宣傳的口號的。這是對於我們人類來說的，那麼其它動物呢？動物們也的勤奮點，海里的許多魚類為了繁殖要游到上百甚至上千公里，還有一些為了生存要隨著洋流來回的運動同樣也是要遊很遠的距離。可見惰性對於生物來說是絕對的有害只有克服惰性才能帶來更多的發展，才能使人類立於不敗之地，世界上許多的偉大發明都是勤奮得來的，而那些不勞而獲的只能是乞丐。勤奮起來，克服惰性贏來一個朝氣蓬勃的自己，去創造屬於自己的幸福生活吧！

其實，懶惰和勤勞是相對應的，並不能說懶惰它就是百害而無一利的。其實這下相反，懶惰是人類的天性，也是動物的天性。人類有許多發明都是建立在懶惰的基礎上的。

洗衣機來說吧，其實洗衣機的發明也可以側面地證明人類的懶惰，其實洗衣機就是可以讓人不去自己洗衣服。

還有汽車與腳踏車的發明，我估計其實人類就是懶得走路才會發明這些吧。

所以說，懶惰並不一定百分百有害，從這些發明上說懶惰也可以轉化成某種的勤奮，

但是在日常的學習生活中，我們還是需要有足夠的勤奮的，這樣才能成功。

所以說任何事物都有兩面性，不能一貫而論。

實際上，懶惰也是生物生存進化的策略之一，可能代表著人類進化的下一個階段。

從這個角度來看，懶惰對進化來說是利大於弊的。

不過，得出這樣的結論可是費了科學家們不少勁。

他們從299種已經滅絕的物種和現有的雙殼以及腹足動物的能量需求入手進行研究。

要知道，光是這不到300種的生物就跨越了上下500萬年了！！！

結果發現，那些被稱為”活化石“的生物，也就能從古代活到現在的生物，大多數所需的能量需求都非常少。

相應地，那些同樣生活在古代卻遭到滅絕的物種，比這些“活化石”的物種代謝率則高得多。

已滅絕的開普獅

因此，科學家大膽得出了一個有悖我們常識的結論：

越低新陳代謝率的生物，有可能更容易存活下來。而越高代謝率的生物，則可能越容易滅絕。

也就誕生了一個時髦說法“惰者生存”吧。

雖說這次研究的低等動物，但不少科學家認為這可能適用於包括人類在內的高等動物。

這也與一位暢銷書的作者劉易斯相契合，他更認為懶惰是成功的關鍵。

正如他所言：懶惰能起到類似過濾器的作用。如果懶人要去做某事，那麼這件事情必定一級棒。