（已簽約：維權騎士）

——————————————————

問好！左手投資，右手寫作！

·巧了，今晚第二次用到這張圖：

先仔細瞅瞅，這張圖。（莊家的首個技巧把，可以這麼認為。）

也可以說，一個股票都會經歷類似的幾個階段，這裡只是，簡單的描述一下。

我覺得，這麼做的此人，多少有點被股市揍怕了的感覺，於是人性的說，那我乾脆——錯了就止損，對了就一直持有。

倉位20%！

這樣就一定能盈利？當然不可以的。

這是盯著賺錢去的，我一直認為，交易當中，風險第一，利潤第二，利潤實在風險控制下的產物。

那麼這裡，我們是否，應該慎重的看一下——止損問題！

止損多少合適？

這才是關鍵啊。

——————————————————

這種方法理論上可以盈利，至少從資金管理角度看是正確的。

操作起來，還要在原理、入場時機、操作手法、軟體工具、熟練程度等方面的細節工作做好，需要做成體系。從您的問題看，體系裡沒有提到入場時機，止盈時機。

在期貨方面，我有朋友在鄭州靠類似方法做的很成功，目前辦班收徒弟，有不少人跟著做成功了。他們把這種方法叫做“動量突破”，其原理是平時震盪的走勢，說明多空雙方勢均力敵，突然突破一個平臺，說明雙方力量平衡瞬間被打破，那麼，就跟隨勝利一方順勢做，進去後，如果是真突破，那麼就讓盈利奔跑，如果是假突破，立馬止損，初期甚至在漲速變慢時就離場。這種手法需要眼疾手快，需要熟練操作快捷鍵，盈利上積少成多，每天可以有幾十次操作。

這種手法期貨上之所以可以盈利，是因為期貨可以T+0操作，能夠“0、1止損”（即有一個價差的虧損就止損），但A股股票不能T+0交易，虧損幅度只能看天了。

股票方面要想做類似操作，可以尾盤買入，這樣，第二天只要不大幅低開，就可以立馬止損，虧損就可控。另外期貨上“動量突破”入場時機可以純技術，股票市場可以結合基本面，如個股利好、市場情緒等等。在止盈操作上上，也可以擴充套件到回撤到一定百分比止盈。

最後需要說的是，止損是知易行難的，很多人不是沒設好止損，而是沒執行好止損，這是人性的弱點，是需要長期訓練的。

總的來說，這個策略可行，但需要在細節上多多打磨。

止贏止損和倉位管理只是交易系統的一部分。你還忘了一個同等重要甚至更重要的入場時機判定。否則你會遇到不斷的止損割肉，穩定盈利是無從談起的。

入場帶止損，出場不設定止盈，讓利潤奔跑。倉位控制，資金管理百分之二十以下，能夠盈利嗎？

這個問題的關鍵，就在於你所謂的能盈利嗎？指的是什麼時候。

長期來看，你大機率是可以獲利的，只要你能夠保證一直的輸出這個邏輯。

因為你的這套交易邏輯，具有正向收益預期。

我猜你一定看了不少我寫的東西吧…

期貨交易，講究做正確的事，等行情到來。

你的入場就帶止損，說明你不執念，你能夠控制住風險。而你出場不直接止盈，你讓利潤奔跑，這樣的話，來趨勢行情的時候你就一定能夠拿到趨勢中正確的單子，比如最近的菜粕豆粕跌停了，你如果交易了，你肯定不是多單，因為你做多會止損，你做空呢？反而可以拿到跌停。

但是呢？在期貨市場上中，趨勢不常有。可能有些時候，我們需要不停的入場，然後不停的止損。

而在這種情況下，題主最多僅使用資金的20%。那麼，你大機率是可以等待你想要的行情的。只要你能夠做上幾波趨勢的走勢，那麼你之前的試錯成本就能夠賺回來，並且大機率是有剩餘的。

而在期貨市場上，趨勢是一定會出現的，因為期貨市場之所以存在，就是因為價格經常大起大落。

所以，你只需要堅持執行的規則，等到自己想要的行情即可。

當然了，你上面的話中，還是有幾點不明朗的。

1、你交易幾個期貨品種。

2、你怎麼入市？機械化，還是主觀過濾？當然，這一點影響不大，我建議你：以趨勢的必然形態入市。

3、你交易在什麼週期上。是1分鐘，還是日線。

這三個問題，如果你能夠補充完，或許我可以再肯定一點的告訴你。

如果單說盈利肯定有可能，隨便怎麼做，總會有盈利的單子，但只有概括性的策略而沒有具體實施的交易系統，只能說與持續盈利是兩回事。而且沒有說在那一個交易市場，股票市場和可以帶槓桿交易的期貨市場差別還是很大的。

不斷虧損的人也有很多是入市前就設定虧損的，止損的具體規則不應該被忽視，而且做單如果不看方向，不考慮入場訊號，止損很可能只是會讓自己死得慢點。

對於不設止盈，讓利潤奔跑，在趨勢交易中特別是大級別的行情中是盡情跟隨大勢的條件之一，碰巧遇上了當然很賺錢，但比如在期貨市場中，一些大級別的行情常常很難遇見，而如果交易的級別選取較低時，經常會回轍反轉到懷疑人生，沒有明確相應的篩選行情的策略調節好盈虧比和勝率，以及跟隨趨勢的風控措施，也未必就能保證盈虧平衡。

資金管理倉位20%，在外匯保證金市場不算輕倉，在期貨市場如果沒有確定的交易系統，也不見得能玩多久，只有在國內的股票市場相對安全些。至於20%以下，就看下到多少了，1%也是20%以下，那當然問題要小很多。

因此個人覺得，戰略雖然很重要，但實現的措施同樣不能忽視，要不一套成熟的交易系統怎麼需要長久的反覆測試才能有效果呢，沒有可供實施的步驟，盈利就成了一句空話。

題主的問題表達並不清晰，所說的條件，並不足夠組成盈利的交易系統。

有止損有止盈只是交易系統必須要有的元素，但並不代表交易系統可以盈利。期望值為正的交易系統加入合理的資金管理和嚴格的執行力才能夠盈利。

入市設定止損：這是正確的做交易的邏輯。交易中截斷虧損保住本金肯定是對的；但是止損也是有方法的。例如開車需要用剎車，但如何正確的剎車還是有方法和技巧的。止損也是同樣的道理。

出市不設止盈，讓利潤奔跑：這是趨勢交易的出場邏輯。但有了出場邏輯並不等於出場的方法。正確的做法是根據出場邏輯制定出場的方法。跟隨趨勢出場方式有很多，均線是跟蹤趨勢用的比較多的指標。

止損和止盈的設定是相互影響的。通常情況下止損的級別不能大約出場的級別，也就是從4小時的級別止損，用1小時級別持倉往往做不出合理的盈虧比。本人使用的是小級別進場大級別持倉的思路。

倉位控制和資金管理百分之20以下：資金管理的設定要跟隨交易系統的風險值。如果交易系統的風險值大倉位就要小，否則在交易遇到風險的時候倉位太大賬戶本金爆倉或者大幅回撤都會造成交易的失敗。

總結：題主盈利的邏輯很清晰了，根據邏輯細化方案，並嚴格執行就可以盈利了。

不設止盈是什麼意思，難道只有止損不止盈？利潤奔跑到什麼時候平倉？沒有止盈的話無法形成有效的交易策略。

如果不算資金成本的話，20%以下倉位，長期來看，只要不發生大幅度的單邊行情，是能盈利的，但是首先資金是有成本的，其次交易不能總是被動交易，需要主動平倉的額，盈虧比需要自己把握，止損好控制，止盈比較難，一定要先找到你認為正確的止盈方法，再透過一段時間的測試，才能知道是否可以盈利。

入市前設止損，出市不設止盈，讓利潤奔跑，倉位控制、資金管理百分之二十以下，能盈利嗎？為什麼？

這個問題的關鍵，就在於你所謂能盈利嗎？指的是什麼時候。

長期來看，你大機率是可以獲利的，只要你能夠保證一直的輸出這個邏輯。

因為你的交易系統邏輯，具有正向收益預期。

期貨交易，講究做正確的事，等行情到來。

你的入場就帶止損，說明你不執念，你能夠控制住風險，而你出場不直接止盈，你讓利潤奔跑，這樣的話，來趨勢行情的時候你就一定能夠拿到趨勢中正確的單子。比如最近的菜粕跌停了，你如果交易了，你肯定不是多單，因為你做多會止損，你做空呢？反而可以拿到跌停。

但是呢？在期貨市場中，趨勢不常有，可能有些時候，交易者需要不停的入場，然後不停的止損。

而這種情況下，你最多僅使用資金的20%，那麼，你大機率是可以等待你想要的行情的，只要你能夠做上幾波趨勢的走勢，那麼值錢的試錯成本就能夠賺回來，並且大機率是有剩餘的。

而在期貨市場上，趨勢是一定會出現的，因為期貨市場之所以存在，就是因為價格經常大起大落。

所以，你只需要堅持執行的規則，等到自己想要的行情即可。

其實想要做好期貨也沒有這麼的難，找到有效的方法和工具可以幫助交易者。