這個問題思路是對的，但是中間有一點點小問題。

先針對問題本身吧，如果投資的企業本身正常，有自己的造血能力，經營正常盈利，那麼長期持倉的每個人當然都能盈利，並且在賣出後，無論是企業自己收回股權，還是下一波投資者入市，各自都是各取所需。

但是如果投資的資產並不優質，可能就有財富縮水，或者收益不如通貨膨脹的風險。

我剛才說有一點問題，就是如果真的想長期持有優質股票，完全可以不考慮賣出的。因為企業在拿到股市上融資得到的資金後，如果長期經營良好，大家會得到穩定的分紅，除非急用錢，沒必要迅速套利，這樣的投資才是股市正常的投資方式。

現在的故事大家都奔著翻倍資產去，已經成了投機的賭場，如果大家都和你一樣理性，投資環境會好很多。

大機率是可行的，但是有一個最重要的前提就是必須得選好績優股，優質股！如果選股錯誤，那麼長期持股的過程之中就會導致一個危機爆發，甚至退市的機率，這就無法完成你等待到高位賣出的想法了！

簡單的說A股裡是有漲必有跌的，同樣有跌就一定會有漲！在6124點高位買如的人到了5178點也能解套甚至盈利，所以只要你抱著長期持股的想法，並且是持有的績優股，優質股，那麼總是會有盈利的一天，無非時間的長短而已！！

那麼為什麼這麼簡單的道理，卻有那麼多的散戶會做不到，甚至還在虧損呢？？

因為大部分的散戶都是在投機，而不是在投資，更準確的說是他們沒有長期持有到一個所謂的“高點”、獲利位置出現，就選擇了賣出，割肉！這就是投機和投資的最大區別，投資是在一個位置買入後等待到一個盈利點進行賣出，整個過程就是投資！而投機則是買入後一定要在短期內做出賣出的行為，無論贏或輸！所以大部分的人熬不住時間的折磨，最後投資失敗，成為投機！

但是作為聰明的投資，我們應該是在一個相對底部的區域進行買入，這樣才能大大縮短投資勝利的時間，甚至做到大幅度的盈利！因此，買績優股並不是無條件的去買,熊市的時候,績優股照樣下跌.因此,投資者應該順勢而為,低價時買進好股票長抱不放,而不是高價時大肆採購！

對於目前的行情來看，就是一個應該買入超跌績優股，長期持倉的想法，等待未來牛市的到來，在高位賣出。熬過了熊市，熬過了洗盤震盪週期，你就是投資勝利，熬不過，就是投機失敗，就是韭菜！那麼，能保證所有人盈利的關鍵在於，有多少人選對了超跌績優股？又有多少人熬過了這些週期？所以歷史告訴我們，大部分的散戶會成為韭菜，不是所有人都能成功！

是不可能的。股票市場是一個零和市場。給企業有造血功能。透過分紅配股的方式。大家都靠在高位賣出。那是不可能都賺錢的。因為在高位賣出的時候。有人需要買進去。才能賣出的。買進去的人。在更高的價位賣出。能保證賺錢，你都賺錢是不可能的。

這種事不可能，你在高位賣出，那是誰在買？不論在什麼位置有人買就有人賣。這樣才能成交。如果你賣出去沒有人買這個成交量就沒有。那這個高位就沒有了意義，無量下跌就開始了，你也賣不出去，也就看著它下跌，到最後你認為還有人盈利嗎？這就是問題不合理之處。想法是好的，但做法是錯誤的。有買才能賣，有人看是高位出貨，就有人看是低位買進。也就是人的思想不可能統一一樣。還有一個重要的問題，如果全部都是長線，短線沒人買進和賣出。沒有成交量價格就不可能上去。無量上漲也要有人買賣的，0成交是不可能存在的。

這個方式並不能保證所有人都贏利，最終還是會遵循七虧二賺一平的鐵律迴圈下去，因為炒股不是涉及到都在低位買，高位賣的過程，中間還夾雜了人性的因素影響，個股基本面和個人投資者資金的問題，都是導致就算所有人入股買入好股票，抱著長期持有的想法，可能還是等不到盈利的那一刻。

以三點來說明

1，人性的因素影響

如果所有人都能一致性的做價值投資，首先股市也是需要一輪慢牛的行情，A股市場裡真正有價值的股票很多，但是能出現類似茅臺和格力這種不論牛熊市都持續上漲的股票很少，不同的投資者持有不同的績優股，所面對的結果一定是不一樣的，當A股走熊市，股票的走勢有漲有跌，會影響到投資者的決策，也就會影響到心態的變化，動搖做中長期投資的想法。

2，個股基本面影響

不是績優股都是好股，黑天鵝事件發生在哪一天沒有人知道，一旦績優股發生黑天鵝，這種情況去年也是屢見不鮮的，此時長期持倉能不能有回報，績優股能不能變成績差股，最後被退市都面臨不確定性，選擇等待高位賣出顯然是難以出現，不可能保證所有人都盈利。

3，個人資金問題

大多數投資者並不是用閒錢在炒股，都是把生活中需要的錢投入股市，來實現暴富的夢想，一旦中長期持股沒有看到利潤，就會動搖信心，導致提前離場和虧損離場，不可能做到大家都能在有限的時間裡一直等到高點的到來。

綜上所述，股市就是買與賣之間的博弈，有人短線有人長線，有人虧和賺，這種過程是長久迴圈的，並不可能做到大家一致性的獲利和判斷對一個方向，所以，這種可能性是不存在的。

題主問這個問題我可以判斷為股市新手，或是從沒接觸過股票的人。

首先股票交易是撮合式交易，所謂撮合式就是說，在同一個價位有人買，才能有人賣掉，有人賣，才能有人買到。 股票的流通股本是不變的，變化的只是股價。

根據題目所述，所有人都買入並長期持有，那麼當買盤大於賣盤時，股價肯定是不斷上漲的，買的人多，賣的人少，所以漲價，很簡單的道理。但是股票不可能一直上漲，當股票瘋狂上漲時，監管層也會出手管制，使市場恢復理智。

股票位於高位時，每個人只是賬面是盈利狀態，只有賣掉才是真正的盈利了，這是需要有人接盤，也就是說要有人買，你才能賣掉，如果沒有人接盤，全是賣單，股價會被打到跌停板。所以不可能所有人都盈利，只有前期買入的人，並在高位賣掉才有盈利，而最後接盤的那些人，註定是虧錢的，所以，股票是零和遊戲，不可能指望所有人都賺錢。

不請自來，對您的問題談一下我的看法，望批評指正。

首先看這個問題前半部分，“所有入股的人都抱著長期持倉的想法”，這種做法肯定會造成成交量降低，市場沒有外來資金的推動，想要上漲是非常困難的。股價的上漲不是因為業績好，不是因為發展前景大，而是因為有人願意以更高的價錢買入。

第二，在高位時賣出。這是一個偽命題，和高拋低吸一樣的道理。每個人對高位的理解不一樣，只要有分歧就會有買賣，有買賣價格就會波動，有波動就會有新的高低點，如此迴圈。

所以我認為這個問題答案是：太理想化，並不能保證盈利。

祝投資順利，生活愉快。

如果有人買入股票抱著長期持倉的想法，在高位時賣出，能保證這個人盈利。

但是假如所有入股的人都抱著長期持倉的想法，在高位時賣出，就不能抱著所有人盈利。

為什麼部分人可以，而所有人這樣做就不可以呢？

就拿我接下來要買的“002432九安醫療”為例。

第一，大家不可能都在底部持倉，這隻股票的最低價時4.44元。在最低價的時候大家都想買入，必然會將價格推動行。大家的持倉成本肯定是不同的。

第二，假設大家都在低位買入了持倉中，接下來大家都想在高位的時候再賣出，此時這隻股票就沒有成交量，沒有人買也沒有人賣，沒有買賣的股票是無法上漲的，只能停留在原地。

第三：春節過後這一波上漲，最高價在7.4，這隻股票上漲接近1倍。假設所有人都想在7.4元的位置賣出這隻股票。大家都在高位賣，必然將股票的價格壓低，而且大家都想賣，但是沒有要買，股票沒有成交量，價格也永遠停留在7.4.

所以題主的邏輯是行不通的。低價買高價賣本身是股市盈利最基本的的邏輯。如果所有人都採取同樣交易行為，交易就停止了。舉一個身邊的例子：十一長假的時候，高速公路免費，很多車輛都湧上高速公路，有些高速公路變成停車場就不奇怪了。如果社會上所有的車輛都進入高速公路，全國的高速都會變成停車場就是這個道理了。

There are a thousand Hamlets in a thousand people"s eyes.----莎士比亞。

“一千個人眼裡有一千個哈姆雷特”

正是交易的多樣性解決了這個問題。圖表上有上百種指標，每個人理解都不同，所以在同一個價有人買有人賣。市場如流水般執行起來。

總結：不可能所有車都上高速公路，不可能所有交易者採取同樣的交易策略。所以題主給出的邏輯行不通。