這個問題還真的很難回答。但也可以參考當年日本帝國偷襲美軍珍珠港事件來分析，當年美國停止供應日本石油鋼鐵等戰略物資，還要求日軍儘快從中國撤出……搞得日本人忍無可忍才去偷襲珍珠港的。美國圍堵制裁日本的這個過程大約持續了一年多吧？具體時間要問一下度娘。

因此，可以推測伊朗被美國圍堵制裁後也不會馬上發起武力反擊？這就要看伊朗的耐力了……

其次，美國特朗普圍堵制裁伊朗還有另外一個目的，那就是為改善美俄二國的關係尋找一個藉口或輔墊，否則，無緣無故的向俄羅斯伸出橄欖枝，美國的民主黨豈不是要鬧翻天？

一旦美俄關係有所緩和？伊朗這顆棋子就可有可無了吧？

如果伊朗膽敢偷襲美軍的航母或軍事基地？則美國可能就會用核鑽地導彈對伊朗指揮中心及核導基地進行點穴式的核打擊？失去宗教領袖的伊朗可能就會選擇談判求和了吧？

謝邀。打有打的難處，不打有不打的難處。讓美軍氣勢洶洶而來又灰頭土面地而走也非易事，沒有一個合適的臺階＂美老大＂是不會走的一一畢竟老大是有身份的人呀！但此種局面能維持多久，取決於有無一個合適的臺階，暫時肯定是不會結束的。此事對特郎普大選連任有重要影響，就這麼輸給伊朗肯定不會甘心，要撤他也得拿出一個自圓其說的＂勝利＂才肯結束這種局面。

隨著中國、俄羅斯對伊朗核問題的堅守，隨著歐盟與美國對伊朗核問題的分道揚鑣，美國與伊朗劍拔弩張的對峙局面不會持續太久，但美國對伊朗的制裁將持久化。

美國的長期戰略目標是消滅世界上所有不聽話的國家，形成美國統一的意志。近期的重點在西半球對付委內瑞拉，在東半球對付伊朗。

美伊交惡40年，美國做夢都想顛覆伊朗的所謂邪惡政權，無奈伊朗伊斯蘭什葉派穆斯林勢力非常強大，伊朗內部人民團結，鐵板一塊，美國一直插不進去。

特朗普上臺後，認為奧巴馬時期籤暑的伊朗核協議，美國讓步太多，容易讓伊朗在中東做大，不惜犧牲國家信用，不去傾聽世界的聲音，蠻橫地廢除伊核協議。

美國加大對伊朗的制裁力度，緊箍咒越繃越緊，陳兵波斯灣，嚎叫著要開打，讓伊朗政權在經濟制裁和軍事恫嚇的混亂中垮臺。似乎在一夜間，美伊熱戰即將發生。信心滿滿的美國執政當局，忽略了兩個問題。

一個是伊朗內部的精誠團結。美國製裁伊朗40年，可以說伊朗老百姓的生活苦不堪言。在這樣的困難條件下，人民仍然相信自己的政府，相信美國打仗只是為了美國，不是為了伊朗人民。這也是伊朗能頂住美國40年制裁的重大法寶。伊朗人民能夠組織成千上萬的摩托車隊向外運送石油，以抵制美國的制裁。美國即使仗打勝了，這樣的人民，你能鎮服得了嗎？

二是美國沒有想到，在世界上遭遇到的反對聲這麼大。超級大國在過去的經歷中，都是說一不二的角色。我想打誰就打誰，我說是什麼就是什麼，歐盟日本就是小跟班。但是這一次，歐盟28國居然發出一致的聲音，共同決定不參加美國出兵伊朗，這是歐盟外交上從沒有的現象。從不敢越雷池一步的日本，居然在關鍵時點接訪伊朗外長。可見，美國的對伊政策確實不得人心。更何況還有中國、俄羅斯在對伊問題上成為美國不可逾越的攔路虎。

伊朗也許已經在劫難逃，作為一個主權獨立的國家，它沒有找到一個可以依靠保護它的大國，僅依靠一己之力無法抗衡強大的美國，最後結局可想而知！唯一一個能讓它絕地逢生的出路是，擁有核武器，但時間已經來不及了！

簡單說，打不起來。以前的戰爭，美國沒有對手，想打誰就打誰，想怎麼打就怎麼打，後頭還有一小群小弟跟著。現在變了，俄國緩過來了，中國也強大了，小弟也不像以前那樣忠心了，美國想打伊朗也要看中俄的態度。

美國強硬態度和措施把自己逼上了絕路，面前遇到抱團取暖的國家步步緊逼，現在是進亦憂退亦憂，騎虎難下。也許需要一段較長時間的對峙，打的話，沒有小兄弟幫忙，美國單挑伊朗等國難以取勝；不打，那原先叫伊朗零出口石油的大話泡湯了，那面子夜丟了。唯一可行的是對峙。在對峙的過程中，特朗普可以找各種藉口來下臺階。萍特朗普善於狡辯的能力完全可以尋找到下臺階的理由。

謝謝邀請！我個人認為美伊局勢走向關健看俄羅斯的態度和從中發揮什么樣作用，從目前報道若屬實的話，蓬佩奧與俄羅斯總統普京見面後，俄羅斯普京對伊朗態度有所軟化，但也並非置之不理，視而不見，總體上講，有緩和跡象，透過戰爭解決爭端也漸行漸遠。我的觀點是，美伊局勢走向緩和，也不會拖的太久，必竟戰爭耗的是人和錢。

現在美伊兩國箭撥弩張，象熱鍋上的螞蟻，暗流湧動，把該用的手段全都用上，十八般兵器紛紛亮相，一應俱全，都在為發動軍事衝突，矛與盾，面對面，調兵遣將，更有大兵壓境之勢，戰爭似乎一觸即發，已不可避免，也牽動著全世界的神經，聚焦美伊，目光轉向中東，談論話題也在網上，坊間爭論不休，但從美伊兩國最新表態來看，都不希望發生軍亊衝突，雨點大，風聲緊，我個人認為，俄羅斯普京與美國蓬佩奧會晤後才發生此亊，但不管受利益驅便也罷，或者暗中交換某種利益或者條件也行，發動戰爭受傷害的必竟是勞苦大眾，這也是一個好兆頭，良好的開端！為著人民利益著想，退一步，海闊天空，伊朗方面，也於日本，中國等接觸，展示履行伊核協議的部分條款，也是希望繼中俄，歐盟及英法德之後反對美國對伊朗動武后的新的外交戰，取得更多國家理解，支援，從中斡旋，解決目前面臨的危機，也是明知之舉，正確選擇，但不管世界局勢如何發展，風雲如何變幻，野火燒不盡，春風吹又生，如果美國一意孤行，繼續打著逞霸世界如意算盤，陽奉陰違，挑三揀四惹事端，干涉別國內政，不顧及別華人民的感受，會有越來越多的國家高舉反美大旗，展開較量，與之決鬥！解決問題的未一出路，還是當事國透過公平公正公開，友好協商，沒有任何前體條件的情況下，達成共識，雙方都接受的條件，而不是其它！以上僅代表個人觀點，歡迎評論！

所謂美伊當下局勢，應該指的是美國大軍壓境、伊朗高調備戰迎敵、美伊戰爭一觸即發的態勢。這種態勢的變化有兩個方向，一個是繼續升溫。美國在最先進的重型武器裝備已全部部署到位的情況下，對伊朗展開軍事打擊行動。另一個就是逐漸降溫。隨著美伊雙方彼此政策的調整，降低衝突風險。此前文章對美伊局勢會如何發展以及會否發生大規模的戰爭，做出過簡要分析。總的情況看，美國對伊朗的軍事行動，雷聲大雨點小，發生大規模軍事衝突的可能性隨著時間的推移越來越小。按照美國的說法，對伊朗發起軍事打擊，起碼要具備兩個條件：一是伊朗的高丰度的鈾濃縮活動已經全部啟動；二是伊朗對美國在中東地區的基地、軍隊以及盟友主動進行打擊。其實，影響美國對伊朗採取軍事打擊行動的因素還有很多，此前文章做過簡要分析，不再贅述。但目前美伊局勢，畢竟是一種高危度的軍事對峙，尤其是在這種壓迫、反抗，再壓迫、再反抗的情況下，擦槍走火併非不可能，類似於阿聯酋港口油輪遇襲的貓膩事件也不能排除再次發生的可能，特朗普的一班戰爭狂人為了政治、經濟利益採取瘋狂舉動危險也仍然存在，說不定昏了頭的特朗普在努力推進戰爭的彭斯、蓬佩奧、博爾頓等一干人馬的裹挾下做出愚蠢的決定，特朗普的特不靠譜誰也不能把握。但按照正常的事態發展規律分析，這種可能性存在，但很小。

從伊朗方面說，主動規避局勢升溫是其首要選擇。別看嚷嚷著已經做好了一切迎戰準備、恢復高丰度鈾濃縮活動、封鎖霍爾木茲海峽等等，也只是表明了一種反擊侵略的決心、亮明的一種應對美國軍事打擊的態度而已。對一旦開戰，伊朗有可能亡國的結局，魯哈尼政府應該是有非常清醒的認識的。所以，伊朗無論從哪方面說，都應該是希望這種緊張的軍事對峙狀態早日結束。但結束不結束這種狀態伊朗說了不算。若不然伊朗在美國鐵桶似的海、陸封鎖下，為了能夠生存下去，選擇了數千人用摩托車裝載石油跨境運往鄰國換點盤纏的做法。伊朗這種往外運送石油的方法，雖然無奈、屈辱並且悲壯，但卻相對安全，不宜與美國發生直接的衝突。像美沙在毫無證據的情況下指責是伊朗發動了阿聯酋港口油輪的襲擊事件，純粹是栽贓陷害，為自己採取行動尋找藉口。

從美國方面說，與伊朗纏鬥四十年，伊朗始終是美國中東利益的絆腳石，搬掉伊朗或者是把伊朗改造成巴列維王朝時的伊朗，是美國在中東地區的戰略利益的需要。美伊矛盾再度激化起自於去年美國單方面退出“伊核協議”的行為。美國也由從經濟上的全面制裁、封鎖，試圖迫使伊朗低頭接受美國所提出的十二項條件，進而升級到不僅要在經濟上摧毀伊朗、並試圖改變伊朗現政權的程度。這一路走來，美國對伊朗政治上壓迫、經濟上制裁、外交上孤立、軍事上威脅不斷升級的行動，也就導致了現在劍拔弩張的狀況。主因在美國，美國對美伊局勢的走向握有絕對的主動權。至於美國打算將這 種緊張狀態持續多久，要看美國認為它的利益實現了多少。其中有幾個因素可以考慮：一是伊朗確實沒有做出過激行為。二是美國與俄羅斯等達成某種妥協。三是特朗普解僱博爾頓等好戰分子。四是歐洲從中斡旋。五是特朗普下半年將注意力轉到備戰2020大選。總之，伊朗局勢的穩定需要時間。