持刀捅別人6刀，賠錢後是不是不用負法律責任

持刀捅別人6刀，賠錢後是不是不用負法律責任，這種想法和做法是錯誤的，持刀傷人已經是構成刑事犯罪。

賠錢後就不用負法律責任，這是簡單的民事案件糾紛的處理思想，這場案件中是屬於刑事案件牽連著部分民事賠償。

持刀連捅6刀情節嚴重，輕者是故意殺人未遂或者故意傷害罪，重者是屬於故意殺人罪，連捅6刀情節過於嚴重，有很大的機率會被判處故意殺人罪。

根據《華人民共和國刑法》的規定，犯故意傷害罪的，致人輕傷的未死亡的，判處三年以下有期徒刑，致人重傷或殘疾的但未死亡的，判處三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡的，判處故意殺人罪，判處十年以上有期徒刑，無期徒刑或死刑。

此外還要追究民事賠償責任，對受害人造成的損失，賠償經濟責任。需要公開賠禮道歉，賠償醫藥費，住院費，住院期間的工作損失，精神損失費等費用，致人傷殘，還需要賠償傷殘金，後續生活費。

故意傷害罪，尋釁滋事罪等，觸犯刑法的行為，不僅要受害人賠償經濟損失，需要負刑事責任。持刀捅別人6刀，賠錢後想不負法律責任，是錯誤的。

在受害人報警後，警方會立即處理，公安機關立案偵查，並向法院提起訴訟，法院依法判決，根本無法用錢私了，想要從輕處罰，必須要獲得受害人的書面諒解書。二是主動自首，認罪態度誠懇，積極賠償，法院會酌情處理。

在我們國家的刑法中，從來沒有花錢可以免罪的說法。持刀捅別人六刀，可能構成故意傷害或者故意殺人，已經屬於比較嚴重的罪行，必須受到法律的懲罰。單從持刀捅別人6刀的情節，還看不出構成什麼犯罪。具體而言，要從捅刺的部位，給受害人造成的損傷程度來判斷。如果捅的六刀全部是照別人的要害部位來捅，那麼很顯然就會構成故意殺人罪。如果捅刺的是非要害部位，就需要根據受害者的傷害情況來判斷構成輕傷還是重傷，從而分別承擔不同的法律責任。但不管構成什麼犯罪，都不可能賠錢就不用承擔法律責任。古代有以罰代刑的情況，現代不可能有這種情況。最多是給被害者家屬一定的補償，得到被害者家屬的諒解，從而判得輕一點罷了。如果觸犯了法律，那就只能承擔法律責任。別想著可以以罰代刑，再有錢的人也不可以。唯一的辦法只有遵紀守法，不要去挑戰法律的權威。

法律微言明確告訴你，有些人無法用錢來解決，尤其是涉及到刑事犯罪的事！

持刀捅別人6刀，在司法實踐中，大機率會被認定為故意殺人罪！如果故意殺人罪能用賠償來解決，那麼有錢的人是不是就可以肆無忌憚地橫行世界了？

這其中無關賠償事宜，而是法律背後的正義問題。

（一）為什麼大機率會認定為故意殺人罪？

傷害他人身體，涉及到刑法的兩個罪名，故意傷害罪和故意殺人罪。這兩罪的區別就在於，犯罪人想不想透過傷害行為，把被害人弄死。

如果想，就定故意殺人罪。

如果不想，即使被害人死亡了，也定故意傷害罪（致人死亡是加重情節）。

這個想與不想如何判斷呢？任何一個稍微有理智的罪犯，如果被抓到，肯定會辯解自己不能把人弄死，那麼司法實踐中如何判斷他有殺人的故意呢？

罪主要是兩點:其一，有沒有持械；其二，有沒有針對致命的關鍵部位。

這兩點很好理解，如果一個罪犯拿著刀，超人捅6刀，那麼他在傷害他人的那一刻，大機率是希望或者放縱他人的死亡的。

所以，定重罪——故意殺人罪。

除非他這六刀只往胳膊上捅。不涉及到關鍵致命部位，才有可能定故意傷害罪。

（二）賠錢不用負責人嗎？

刑法上有一個基本的邏輯在裡面，不能用錢來衡量人的生命，也就是說，針對生命來說，錢的多少隻是個數字，沒有什麼意義。

所以，賠償不能來折抵犯罪的責任。

如果能夠折抵，那麼我們乾脆退回到原始社會得了。

人類文明好不容易發展到這一步，千萬不能出現拿錢買命的法治倒退。

所以，即使罪犯賠償了，被害人或者家屬諒解了，甚至是求著法院不要追究罪犯的責任，也不能免除罪犯的責任。

當然，作為一個價值時刻再衝突，時刻在做不得已的選擇的社會，賠償，是可以作為一個量刑情節的。

雖然不能免除責任，但是可以減輕責任。

這並不代表著對正義的破壞（正義要求殺人償命，以牙還牙，以眼還眼），而是在公平與正義有所衝突的時候，做出的一個有利於社會秩序的選擇。

所以，賠償一方面是罪犯的積極悔罪，一方面是已經發生不可逆轉的事情發生後對被害人的補償。

為了相對的公平起見，犧牲一部分正義，在一個文明的社會是可以被理解和接受的。所以，這是賠償減輕責任背後的法理依據。

從題目來看，假如用刀捅傷別人，出手1刀，還可能沒有捅在要害之處，存在情緒化的應激反應。但是反覆用刀捅了受害者6刀，不管是從犯罪情節，還是主觀故意來判斷，這都是故意殺人或者故意傷害的舉動，這種情況，豈又是一個賠錢了事。

在刑事案件的量刑中，如果犯罪嫌疑人能透過賠償的方式取得被害人家屬的諒解，取得諒解書，法庭通常會認為，犯罪嫌疑人具有悔罪的表現，並主動尋求解決社會矛盾的方法，自己也願意為此承擔責任。

這種情況下，如果能取得被害人家屬的諒解書，那麼在具體量刑時，法官就會考慮這個情節，有可能給予一定幅度的減輕量刑，這不是必須的，而是有可能採取的行為，這與法官對這件案件的主觀惡性判斷有關，同時有的性質極其惡劣的案件，取得諒解也是沒有用的。

假如嫌疑人雖然捅了6刀，但是是很小的刀(刀刃1CM)，而且捅的部位是背部之類的非要害部位，那麼綜合來看，這樣的6刀是沒有傷害人性命的可能，同時所造成的傷害可能是報復性的挫傷。

這種情況要根據鑑定，有可能構成故意傷害致人輕傷罪，假如被鑑定為輕微傷，而又取得了被害人的諒解，那麼是有可能免予刑事處罰的，不用為此承擔刑事責任。

綜上所述，即使嫌疑人不用負擔刑事責任，也不能免除需要承擔的民事法律責任，需要對受害人的損失進行賠償，而賠錢給受害人，本身就是在承擔法律責任的體現，所以題目所說的不用為此承擔法律責任的表述是不可能的。

法律責任可以簡單分為民事責任、行政責任和刑事責任。你這個問題應該指的是刑事責任。司法實踐中，尤其是在侵財類和傷害類案件，退贓和賠錢之後，達成了諒解，這是酌定的可以從輕處罰的依據。但是賠錢後從理論上講當然還是應該負刑事責任的，因為刑事案件一方面侵犯的被害人的權利，另一個方面侵犯的是整個社會的權益。

然而因為賠償到位後，有的被害人在出具的諒解書中直接寫希望不追究被告人的刑事責任，這從法律上講當然是一種無知，因為公檢法代表國家追究犯罪嫌疑人的責任，不是你被害人能左右的。這其實也是民事案件和刑事案件的區別，民事是不告不理，而刑事是不告而理，比如發生了一起殺人事件，死者是流浪的乞討者，只要有犯罪發生，公安還是要去偵查。但是諒解書還是可以達到一種從輕的效果。

其實很多刑事案件並不經過公安偵查而自己解決了，我個例子。甲詐騙乙10萬元，在乙沒有報案之前，甲就把詐騙的錢退給了乙。從法律上講，甲詐騙乙的行為已經既遂，甲已經構成了犯罪。但是如果沒有被害人乙去報案，公安機關不知道該犯罪的發生。比如你問題中的案件，如果被捅之後，沒有報案，賠錢到位了，被害人直接不去報案或者被公安控制之後，拒絕做傷情鑑定，法律規定達到輕傷以上才構成犯罪。如果被害人拒不配合，可能把本身構成犯罪的案件因為證據不足而存疑，最後定不了罪。

一般在案件進入公檢法視野範圍之後，你這個捅別人6刀，如果達到了輕傷以上，當然是要負刑事責任的。當然存在一些特殊的情況，比如在公安環節賠償到位，被害人拒絕進行傷情鑑定，那公安只能撤銷案件；如果進入了檢察院審查起訴環節，比如犯罪嫌疑人已經被批准逮捕，此時傷情鑑定已經做出，被害人沒有拒絕鑑定的機會了，那再退賠只能是從輕的一個情節了，在法院審判環節也是如此。