明朝薊遼督師袁崇煥，在寧遠築城主要有以下幾個原因：

一，明朝初年，對東北地區實行衛所制管理。1428年，即宣德三年，在寧遠設定寧遠衛，兩年後開始在此地築城。嘉靖年間再次修建寧遠城。

所以袁崇煥營建寧遠城是因為這裡有舊城，營建起來省時省力，也為朝廷節省了不少開支。

二，寧遠城位於山海關外二百里處，在錦州和山海關中間，北、南、西三面環山，東臨渤海，是遼西走廊的咽喉之地。清兵南下，必然要經過此地，這裡易守難攻，是最好的戰略之地。

三，形勢險要，寧遠城東面有首山，西面是窟窿山，兩座山高聳面對面，山中間是一百米寬的穀道，後金軍從此過，一夫當關萬夫莫開。

四，在寧遠城的十五里外，有一個小島，叫覺華島。這裡可以儲存大量的糧食，並且距離較寧遠近，有利於糧草供應。

五，寧遠城在錦州、山海關的中間位置，錦州距離寧遠二百里，寧遠距離山海關二百里。努爾哈赤率領騎兵相繼奪取了明朝的瀋陽、遼陽、廣寧等地。1622年，廣寧巡撫王化貞和遼東經略熊廷弼鎮守的廣寧城（今遼寧北寧市）失陷。後金軍把廣寧的牲畜、財物掠奪殆盡，放火燒成。廣寧變成一片廢墟。

所以袁崇煥是不可能在廣寧築城的。

明朝是中國一個非常強盛的朝代，明朝的輝煌不光是“天子守國門，君王死社稷”和“不稱臣，不納貢，不割地，不賠款，不和親”的民族氣節深深感染了我們，還有明朝的科技水平也是世界頂尖的，明朝將火器裝備軍隊比西方早了一百多年，而且明朝海軍是當時世界上最強大的海軍。

但是再強大的王朝都有分崩離析的那一天，皇位傳到崇禎皇帝后，大明王朝並非沒有重新崛起的機會。當時魏忠賢的改革增加了國庫收入，海禁政策逐漸鬆綁，小冰河時代已經過去，軍事上有毛文龍、袁崇煥、孫傳庭、孫承宗、盧象升等名將拱衛著明朝的國門。

但是崇禎皇帝將一手好牌打了個稀巴爛，盧象升被太監和大臣聯手坑死，孫傳庭帶著訓練不久的新兵迎戰李自成的農民軍，兵敗身死，孫承宗在抵抗清兵的時候，全家戰死殉國。充滿爭議的是毛文龍是被袁崇煥殺害的，袁崇煥又被崇禎皇帝凌遲處死，總之下場都不好。

袁崇煥是後世人最熟悉的將領，因為在他身上充滿了爭議。而歷史上的袁崇煥也確實因為一些事件，讓世人爭論不休，至今對袁崇煥仍然未有定論。我們都知道，袁崇煥是抵抗清兵的排頭兵，甚至打死了努爾哈赤，打敗了皇太極。

題主所問的“袁崇煥為什麼不在廣寧築城，而在寧遠？”的問題讓我凌亂了，袁崇煥上任抵禦後金時，廣寧早就失守了，落到了後金的手裡，難道袁崇煥要去敵人的後方築城嗎？

袁崇煥出生於萬曆年間，是明朝赫赫有名的將領。也許是宿命的巧合，袁崇煥出生前一年，努爾哈赤開始統一女真各部，迅速崛起建立了後金。幾十年後，努爾哈赤飲恨寧遠城，不僅沒能進入中原，反而丟掉了性命，而當時與努爾哈赤對戰的正是袁崇煥。

薩爾滸之戰中，明軍慘敗，接連丟掉東北的土地，山海關外幾乎暴露在後金鐵騎之下，明朝朝野都瀰漫著一股悲觀厭戰的情緒，沒有人願意去關外領兵對抗後金。這時，袁崇煥孤身到關外考察了一圈後，回到北京對崇禎皇帝說：只要給我充足的兵馬錢糧，我一個人就可以守住山海關。崇禎皇帝破格提拔袁崇煥為兵備僉事，督山海關外軍隊，並讓其招兵買馬。

治理遼東的是兵部尚書王在晉，他非常倚重袁崇煥，但是袁崇煥覺得王在晉沒有戰略意識，並沒有事事都依從王在晉的命令。王在晉想在關外修築城牆禦敵，袁崇煥強烈反對這個策略，認為這樣做勞民傷財還不會起到什麼作用。

當時大部分朝廷大臣和將領都主張退守山海關，收縮防線，袁崇煥卻主張重修遼西走廊上的重鎮寧遠城。在當朝大學士、明末第一戰略家孫承宗巡視東北邊防時，袁崇煥向孫承宗提出了重修寧遠城的策略。孫承宗一面同意考慮袁崇煥的建議，一面讓王在晉去救援難民。

但是王在晉救援難民失敗，惹惱了孫承宗，孫承宗頓時否決了王在晉在關外修築城牆的策略，最後採用了袁崇煥“保關內，必守關外；保關外，必守寧遠；寧遠，關外要害也。”的建議，決定鎮守寧遠城。

袁崇煥來到寧遠後，發現祖大壽修築的城牆不合規格，於是袁崇煥決定重新修築。袁崇煥親自制定修城規劃，歷時一年時間，終於修復了寧遠城。修復後的寧遠城“高三丈二尺，雉高六尺。址廣三丈，上二丈四尺”，還在城牆四周建了“形如爪牙，以自相救”的三面伸出牆外的方形敵臺。

寧遠城的戰略衛士十分顯要，史書記載：內拱巖關，南臨大海，居表裡之間，屹為形勝。寧遠城位於遼西走廊的中段，在錦州和山海關之間，是拱衛山海關的北大門。寧遠三面環山，東面臨海，易守難攻，而且寧遠城外有一個小島，可以儲存大量糧草輜重。

寧遠之戰和寧錦大捷中，寧遠城都起到了非常重要的作用。天啟六年，孫承宗被罷免努爾哈赤立馬率領十幾萬大軍攻打寧遠關。山海關總兵懼怕清軍的強大攻勢，不願意救援寧遠，袁崇煥寫下血書，率領將士與寧遠共存亡。面對數倍於己的努爾哈赤，袁崇煥憑藉寧遠城堅固的城牆和方形敵臺上的大炮重創後金，取得了明朝與後金開戰以來的第一場勝利。

寧錦大捷中，皇太極在北韓戰場上吃了毛文龍的虧，始終佔不到半點便宜。於是皇太極派兵猛烈進攻錦州，袁崇煥派尤世祿率領精銳騎兵繞到大軍後方決戰，並用水軍從東面牽制後金軍。皇太極兵分兩路又來攻打寧遠。袁崇煥親自守城，寧遠重修後的城防又發揮了巨大的作用，後金軍始終不能攻克寧遠，錦州也固若金湯，加上毛文龍不斷襲擊後金後方，皇太極損兵折將、損失慘重下撤兵而回。

在這兩次大戰中，寧遠城都發揮了重大的貢獻，足以證明袁崇煥非凡的戰略眼光和軍事能力。袁崇煥死後，寧遠城的守衛交到了吳三桂手裡。松錦大戰後，錦州失守，寧錦防線被徹底摧毀，主帥洪承疇也被俘虜，關外城池全部陷落，只有寧遠關孤懸在外，清軍卻始終拿寧遠沒辦法。最後，李自成圍困北京，崇禎皇帝詔令吳三桂進京勤王，這才給了清軍可乘之機，寧遠關最終失守。

袁崇煥重修的寧遠關運用了古代兵法之道，也結合了西方稜堡設計。不僅充分的展示了袁崇煥的軍事才能，也延續了大明王朝存在的壽命，更是讓滿清幾代統治者都毫無辦法。最後滿清只好繞過關寧錦防線，從蒙古進攻中原。如果沒有李自成等農民起義，恐怕憑著固若金湯的關寧錦防線，清軍想踏入中原恐怕不是易事吧。

天熹二年正月，努爾哈赤親率大軍，向廣寧進軍，熊廷弼、王化貞戰敗，率領軍民退入山海關，放棄了從三岔河到山海關的整個遼西。

不久，明熹宗任命孫承宗為兵部尚書兼東閣大學士，同時督理山海關及薊、遼、天津、登、萊等地軍務。

大敗之後，明軍的當務之急，不是謀劃恢復遼東，而是如何保證山海關無事。在這個問題上，王在晉主張修整山海關，原地防禦。孫承宗主張出關守禦，在山海關之外，選擇適當的地點築城，增加山海關的防禦縱深。

在地點的選擇上，當時主要考慮的是後勤補給的難度。明末，明軍的屯田制度已經殘破不堪，遼東前線的軍餉主要由內地供應，透過海路，運到覺華島、右屯、芝麻灣等地，從那裡上岸，再透過陸路轉運到各地。

當時的陸路運輸工具非常落後，主要靠人力和畜力，徵用大量的拖車或者牛車，速度慢、運量小，損耗大。

當時，選擇關外築城的地點，一般是依託原有的舊城。而山海關外，有寧遠、前屯、錦州、西興堡、大小淩河、松山、杏山、十三山驛、塔山、廣寧、義州等四十餘座衛所堡鎮可供選擇。

這其中，廣寧曾經是遼東鎮的鎮城，是總兵官的駐地，規模宏大。只是距離山海關太遠，尤其是距離濱海的軍餉上岸之地太遠，運輸困難。

所以，最後形成的兩個選項，是距離山海關二百里的寧遠和覺華島。袁崇煥傾向於寧遠，得到孫承宗的支援。

所以，選擇在寧遠而不是廣寧築城，第一個原因是築城的目的是拱衛山海關，而不是恢復遼東。第二個原因是方便取得軍餉。

這不是袁崇煥的決策，當時他沒有這個權力。

袁崇煥為什麼不在廣寧築城而是在寧遠？因為袁崇煥沒瘋，吹牛歸吹牛，他要是真有能力跑到廣寧築城，那就不是五年全遼可復的問題了，恐怕讓努爾哈赤分分鐘喪命也是很輕鬆的事情。

上圖為廣寧城牆遺址

首先，加築（原基礎上升級）寧遠的時候廣寧早已經淪陷了，熊廷弼和王化貞就是因為遼東盡失才被下獄後授首的。而在廣寧淪陷之前，瀋陽、遼陽也都失去了，在失去整個遼東以後，袁崇煥才嶄露頭角，你讓他拿下廣寧築城，不如讓他飛來得輕鬆一些。換個說法就是，如果袁崇煥能跑到廣寧築城，那基本上可以說是全遼已復了，至少袁崇煥報功的時候，他是敢這麼說的。

袁崇煥是受孫承宗器重並提拔起來的，關寧錦這個戰線是孫承宗的既定思想，袁崇煥是要堅決執行的，那時候的他還不敢跟孫承宗炸毛。

後續的輜重糧草問題我覺得沒有必要再寫了，因為廣寧都到不了其他問題的分析根本沒有必要。