可以參考 毛文龍與皇太極（黃臺吉）的滿文，通訊老檔，現成的有 明清史學家 已故武漢大學歷史系主任，華南師範大學關文發教授所著《袁崇煥zhan毛文龍辨析：毛文龍罪在當誅》一文，以及梁啟超先生的《袁督師傳》一書，如果還不過癮，可以去cnki查相關文獻，再不過癮去訪問守了三百多年墓的佘姓義士後人吧！呵呵！

袁崇煥殺毛文龍可以寫一篇幾萬字的調查報告。

第一，所謂毛文龍虛報冒領根本不存在。

毛文龍每年是二十萬銀，二十萬石米，相當於關寧軍一萬人的軍餉，三萬人的軍糧，其他軍事費用都沒有，關寧軍還要加一半的其他軍事費用。八年東江鎮一共領餉一百二十萬，但最後一次二十四萬被袁崇煥扣下了，就是斷糧餉，加上平時的漂沒最低打七折，到手的八年總共七十萬左右。

而袁崇煥五年平遼第一年軍費就是三百七十萬。

毛文龍申報一百萬，其實就是六萬人的軍餉，而第一次朝庭核對，東江鎮是十八萬男丁，三出一兵，算六萬軍隊，朝庭沒那麼多錢，第二次壓到三萬六，第三次壓到兩萬八，但這些人都是存在的也參加作戰，加上婦女兒童老人還要翻倍。

幾十萬人朝庭根本不負責，要求他自己養活，都要從軍餉軍糧裡面分，所以他靠在北韓北方屯田和做生意彌補。話說他做的是人參貂皮買賣，袁崇煥的是賣軍糧，哪個對明朝傷害大。最後是袁崇煥為了殺他斷了他的軍糧，八個月餓死無數，而不是所謂的魏忠賢遺黨乾的。

所以毛文龍沒有虛報，而且朝庭也沒有給，算不上罪狀。

第二，毛文龍一直在同後金作戰，功績很大。

毛文龍的位子是一步步打出來的，功績有目共睹。東江鎮無年無月不與金兵交戰，獲得的敵人首級必須經過文官集團反覆查驗，其中就有袁崇煥。東江鎮的斬獲，經過文官集團清點確認的也遠遠超過袁崇煥的關寧軍。

1621年，天啟元年，鎮江大捷，他的成名戰。

1622年，天啟二年，開闢東江根據地。

1623年，天啟三年，收復金州和旅順，復州和永寧。牛毛寨大捷，"烏雞關大捷"。明軍"先後共斬首級七百二十六顆，生擒活夷十四名，夷婦五名……俱有札付符驗，一併驗確。著名的"寧遠之戰"明軍僅僅"上首俘二百六十有九"，"寧錦大捷"更是"斬獲無幾"、"止有丁自雄於馬上斬一級"，而毛文龍此二次大捷，數倍過之，尤為難得。遼東督師孫承宗在"牛毛寨大捷"之後，欣喜異常，上奏稱讚說："臣接平遼總兵毛文龍呈解屢獲首虜，隨行關外道袁崇煥逐一查驗三次，首級三百七十一顆，俱系真正壯夷，當陣生擒虜賊四名，俱系真正韃虜。差令中軍官集將士於衙門外，三炮三爵。

1624年，天啟四年正月，旅順大捷。後金軍萬餘乘海面結冰，繞襲旅順。張盤死守旅順，並設伏大敗後金軍。斬獲一千又數百級，是明軍當時最大的野戰成果。

1625年，天啟五年正月，後金軍取旅順，遊擊張盤、都司朱國昌等戰死。

1626年，天啟六年正月，努爾哈赤率兵進攻寧遠。毛文龍即派部將林茂春、王輔率軍進攻海州，派部將杜貴、曲承恩直入瀋陽，並且行動極為迅速，"東兵之進而搗瀋陽以復其巢，攻海州以遏其歸者，已先奴一日而發，亦綦神速矣。"努爾哈赤在寧遠城下僅僅呆了兩天，就不得不還救根本。

1627年，天啟七年正月至四月，丁卯之戰，皇太極一面派遣方金納為首的九人代表團，前往寧遠與當時的遼東巡撫袁崇煥議和。一面派鑲藍旗旗主阿敏、鑲白旗旗主阿濟格、鑲紅旗旗主嶽託，貝勒濟爾哈朗、杜度、碩託，總兵李永芳等人率大軍攻打東江鎮，以解決心腹之患。寧遠之戰十幾天，寧錦之戰一個月，而丁卯之役整整四個月。“丁卯之役”使得鑲藍旗精銳喪盡，即使休整兩年也未恢復元氣，其餘參戰後金軍也多有損失。是為明軍與後金交戰以來，所取得的最重大勝利。

登萊巡撫李嵩評價說："奴以十萬之眾蹂躪東江，毛文龍乃能於狂烽正熾之際，奮敵愾迅……毛帥之功於是不可著乎!"連在中國的義大利傳教士衛匡國都向歐洲人介紹說："此次戰役之激烈為中國所未曾見。"，並說："抗拒韃靼人最有力的要數英勇蓋世的大將毛文龍。"

緊接著坐望觀戰毫不支援的袁崇煥倒黴了，打完四個月的丁卯之戰，皇太極五月轉身發動寧錦之戰，短短一個月二十座堡壘丟了十七座，只剩寧遠錦州大福堡三個，兩萬軍隊投降，光大淩河就有四千。錦州被圍袁崇煥無法救援。他的“戰則一城援一城,守則一節頂一節。”戰略總破產。戰後他也因為不救東江，不救北韓，不救錦州被彈劾免職。

1628年，崇禎元年九月，皇太極遠征蒙古察哈爾，十月毛文龍策反劉氏兄弟，陣上投誠四百人，並且以劉氏兄弟在後金留下的親族為內應遠途派兵十月初八攻克薩爾滸城，屠城斬獲三千。薩爾滸城離瀋陽後金大本營很近，只隔一個撫順，幾十公里，於是後金震動，皇太極撤軍。

這也是東江鎮最後一次大規模出擊，然後就因為被袁崇煥斷糧餉陷入飢餓狀態，八個月餓死無數。毛文龍反覆向朝庭告狀哀求，崇禎轉袁崇煥，袁裝傻充愣。

1629年，崇禎二年六月袁崇煥借商談糧餉矯旨謀殺毛文龍。

作為一支常年處於飢餓狀態的遊擊軍隊，已經做到了他的極致。

第三，毛文龍沒有同後金勾結。

毛文龍給後金的信言辭誇張，但同時在朝庭備案，後金使者也被作為戰利品送朝庭。往往是前面寫信，後面就發兵攻擊。袁崇煥的議和倒是不聲不響，最後還是下獄後才被查出來。

毛文龍常投書於後金官員、將領，又故意洩露之，以造成後金的猜忌、殺戮，借敵之手以滅敵。史載後金"大帥名阿骨者，極驍勇，善用兵……毛將軍用間以離之，奴竟殺阿骨。"天啟三年十二月，毛文龍再次"因疑用疑，使其自相魚肉"，用反間計除去後金大將柯汝棟、戴一位。

毛文龍開鎮東江八年間，派遣了大量人員到後金統治地區刺探情報，擾亂人心，鼓舞遼民反抗，"將軍之細作，時達遼瀋，飛書遍投"，使得後金方面"疑懼益甚，凜凜終日，日惟追殺毛兵奸細"，甚至專門制定了法律，對於"毛文龍所遣來之奸細"檢舉者重賞，包庇者嚴懲。

毛文龍招撫因戰火而流離失所的遼東百姓，前後接濟安置百萬餘人，嚴重破壞了後金的生產和經濟，成為後金心腹大患。後金官員稱："毛文龍之患，當速滅耳！文龍一日不滅，則奸叛一日不息，良民一日不寧。"

第四，許多人以三順王的行為指責毛文龍，說他們是一夥的，這是天大的冤枉。

首先東江鎮是由遼東屠殺的倖存者難民組成，包括三順王（先不論後期他們的罪孽）都與後金有血仇，毛文龍都全族被殺，他們最反對議和，這也是袁崇煥必須解決東江鎮毛文龍的原因之一，有毛文龍東江鎮就不可能議和。

其次，所謂的三順王在東江鎮當時只不過是中層軍官，而頂層將領都在內亂內戰中被殺光了，這也是袁崇煥的罪責之一。

1629年，崇禎二年六月，毛文龍被袁崇煥謀殺，袁崇煥提拔參與舉報並處決毛文龍的劉氏兄弟分東江鎮兵權，獎賞他們的功勞，順便掌控東江鎮。劉氏兄弟是當時袁的護衛。他們與東江鎮的仇怨根本無法化解，互相上書告狀，最後劉興治突然屠殺東江鎮將校上百，準備投降皇太極。東江鎮陷入一年內戰，隨後又內亂頻頻，反覆內戰，最後被拆分四散，從此再也沒有什麼像樣的作為。

第四，所謂勾結閹黨，其實是袁崇煥而不是毛文龍。

袁崇煥給毛文龍定的十二條罪，其實就是閹黨楊國棟彈劾毛文龍的十大罪的翻版。

楊國棟閹黨著名人物，為魏忠賢義子。《明史稿·魏忠賢傳》謂“總兵樑柱朝、楊國棟等歲時賂名馬、珍玩勿絕。 [1]

”《酌中志》謂：“楊國棟者，逆賢名下牌子，曹承恩之姊夫也。樑柱國者，逆賢名下暖殿胡國用之侄婿也。凡所送之馬鞍轡精美，每具何止百餘金？不過剝軍餉，佔軍匠，以辦之為一己功名也。可嘆！可恨！”天啟年間，楊國棟以行賄魏忠賢，出任山東登萊總兵。他橫行一方，勒索從遼東逃難至登萊的難民，逼死無數。後復欲吞併東江總兵毛文龍部，上疏參毛文龍十大罪，以致於毛文龍心灰意冷，上疏請辭。楊國棟同樣是為了吞併東江鎮彈劾毛文龍。袁崇煥還首先上書為魏忠賢立生祠，他是最早上書的一批人之一。

崇煥投靠魏忠賢，天啟六年十月，袁崇煥疏頌魏忠賢；天啟七年四月七日，袁崇煥請立生祠。

“遼東巡撫袁崇煥疏為元勳功翼覆載事，奉聖旨：這本說廠臣心專籌虜，力援危疆，設險裝置，屹立金湯，其懋功朕所鑑悉，合謀建祠，輿論允協，著如議行，其祠名曰元功，該部知道。”（《明熹宗都察院實錄》1553頁）

“薊遼提督閻鳴泰、巡撫袁崇煥疏頌魏忠賢功德，請於寧前建祠。”（《明熹宗實錄》4022頁）

寧錦之戰後，袁崇煥因為在丁卯之役寧錦之戰的表現太差，不救東江，不救北韓，不救錦州，損失慘重。同時私下議和不救東江鎮和北韓引非議，被天啟免職，而不是所謂功勞被閹黨奪走，氣憤主動辭職。總之，袁崇煥殺毛文龍吞併東江鎮是為了議和，毛文龍活著，東江鎮就是阻礙議和的最大麻煩。