排水量、垂髮數量不是一個等級。雷達系統、戰術情報系統大致相當。伯克級是經過實戰檢驗的，中國的052D沒有經過實戰考驗。

打仗哪有把武器拿出擺在紙面上，然後雙方唇槍舌劍的分個勝負完了，還是要靠人。現代戰爭就不是單一武器能決定勝利的，體系才是關鍵。

資訊優勢，人員技戰術水平，技術裝備優勢，還有後勤保障優勢這些支撐前方打仗，現在好多戰爭就是打錢，打後勤。

如果硬要紙面評價這兩種戰艦能力的話，還是伯克3強些，噸位大，所以能安裝的技術裝備多，我們的052d的相控陣雷達也差一些，帶的導彈也少一些

我認為052D會略遜於伯克3。

現代海戰更多的是體系對抗，而不是強調單艦之間的單挑。未來有朝一日若出現中美海上對決，肯定是全方位的全體系的對抗，太空、高空、低空、海上、水下、電磁，多維空間對抗。

如果單看兩種艦之間對比，我覺得052D應比伯克級低一個級別，應該用我們的055來對標伯克。

052D型驅逐艦是和德國薩克森級、日本秋月級一個級別的多用途驅逐艦，排水量6000噸左右，配備有源相控陣雷達，通用垂直髮射系統，都有較強的單艦防空、反艦、反潛能力。

而美國的阿利.伯克級驅逐艦是設計為單艦走天下的全能型選手，滿載9000至10000噸，96個垂髮，比052D的64個多三分之一。

伯克3更是最新的改進版，由於雷達系統和武器裝備提升巨大，把伯克3稱為全新型號驅逐艦也不為過。

據說雷達戰力提升了30倍，對多目標的發現和反應能力也提升數1O倍，具備極強的防空反潛對陸攻擊電子對抗彈道導彈攔截等能力。

我們的052D雖然也是優等生。但鑑於排水量的限制等因素，火力配備包括反潛直升機等都弱一個檔次。

大家不要灰心，我們的水面艦是高低搭配多型組合，從056到055百花齊放，不像老美這樣的土豪，一種驅逐艦走天下，潛艇也一色的核潛，我們的萬噸大驅055就是對抗伯克級的。

反潛，防空，還是反艦呢？反潛肯定不如伯克，防空也不如，反艦強一些，但是在作戰體系面前，這種對比沒任何意義。

這個主要看人的意志，美帝國主義即使十一艘航母過來，也抵擋不住我們用鋼鐵意志武裝起來的人民海軍，人民海軍的戰鬥精神，即便是游泳，用木棍也能捅沉美帝的航母！

實打實的說，052D型導彈驅逐艦和美國伯克IIA型導彈驅逐艦基本處於“平起平坐”。最新的伯克3級導彈驅逐艦升級之處很多，但是相比中國已經批次裝備服役的055大型導彈驅逐艦而言，伯克3型導彈驅逐艦還只是個“別人家的弟弟”。

為什麼說052D型導彈驅逐艦能和美軍現役的伯克IIA型導彈驅逐艦平起平坐就已經很不錯了，因為在這個平起平坐之前還有一個先決條件，就是雙方艦隊並不是單打獨鬥而是以刨除航母之外的水面護航編隊形式作戰的話，052D是有和伯克IIA型導彈驅逐艦平起平坐的實力的。但是雙方軍艦一對一直接硬性對比的話，很不幸，我軍現役的052D型導彈驅逐艦相比美軍現役的伯克IIA還有一些差距存在，而且這些差距不僅體現在搭載的雷達、武器系統上，同時在艦體平臺上也有不小的差距存在。

首先從艦體平臺來說，052D型導彈驅逐艦和伯克IIA型艦體長度基本都在150米級別，差不多，但是伯克IIA型艦體寬度更寬達到了22米級別，更寬的艦體意味著伯克IIA型的艦體內部空間更大、滿載排水量更大、同時隨著艦艇寬度更大後，軍艦的遠洋適航性更高。這些都是艦艇寬度只有19米的052D型導彈驅逐艦自身所存在的實打實差距，所以這也是為什麼從來沒有所謂的052E、而是直接批次建造上萬噸055大型導彈驅逐艦的原因所在。

其次受制於艦艇平臺自身的差距，伯克IIA型導彈驅逐艦擁有更大的噸位，所以其可以在艦橋和煙囪前後裝備總計12組MK41導彈垂髮單元，使得其導彈垂髮單元數量達到了96個，能夠裝載更多的戰斧巡航導彈、阿斯洛克反潛導彈、標準II中遠端防空導彈和採用“一坑四彈”裝填方式的ESSM近程防空導彈。而且受艦艇寬度更寬、噸位更大優勢，伯克IIA型可以在艦艇尾部設計雙機庫，這樣在執行遠距離反潛搜救時，同時搭載的兩架海鷹艦載直升機可以單獨行動，無疑大大提升了搜潛、反潛作戰、搜救的效率。

反觀052D型導彈驅逐艦受制於艦艇寬度不足的原因限制，其滿載排水量最大也只能達到7200噸，和伯克IIA的滿載9780噸相比有著不少的差距。這背後的差距除了052D只能在艦艇前後佈置8組64單元的冷熱共架導彈垂髮單元，能夠裝載包括海紅旗9遠端防空導彈、海紅旗16中近程防空導彈、鷹擊18反艦導彈、長劍20巡航導彈、魚8反潛導彈，受限於當前我軍還未採用“一坑四彈”技術提升軍艦的載彈量使得其攻防能力較弱外，噸位上的差距也使得其能夠裝載的燃油和物資量也有一些差距存在。

再一個052D型導彈驅逐艦受制於艦艇寬度不足問題限制，艦尾只設計了一座單座機庫，只能容納一架卡28或者最新的直20艦載直升機，那麼在搜潛、反潛作戰、搜救的效率上一架直升機肯定不如兩架直升機效率高了。

不過放在實戰中的話，如果我軍的052D遭遇到美軍的伯克IIA型導彈驅逐艦的話，反而是我軍的052D型導彈驅逐艦“能夠更早”擊沉對方的伯克IIA型導彈驅逐艦。因為細看伯克IIA型導彈驅逐艦搭載的武器來看，其防空實力很強，但是缺乏有效的反艦作戰能力，畢竟其只搭載了兩座四聯裝的魚叉亞音速反艦導彈系統。魚叉反艦導彈不僅存在最大射程只有一百多公里的射程短、最大飛行速度0.78馬赫的飛行速度慢的劣勢，而且其亞音速的飛行速度和幾乎不具備末端突防能力，會使得魚叉反艦導彈極易攔截。

但是052D型導彈驅逐艦裝備的鷹擊18反艦導彈，可是最大射程超過500公里以上、並且具備超音速突防能力的超音速反艦導彈。具體來說的話，鷹擊18雖然整體上參考俄羅斯的3M54E反艦導彈採用了亞超聯合的飛航模式，但是從鷹擊18和原型的整體對比來看，鷹擊18的巡航段長度更長，應該是裝載了更多的燃料，以及用經濟性更高的渦扇發動機替代了原型的渦噴發動機，所以其最大射程有望比原型220千米的最大射程遠很多，至少達到550--650公里左右。同時其亞超結合的飛航模式下，在巡航階段使用渦扇發動機最大飛行速度基本保持在0.8馬赫左右，在距離目標幾十公里的末端突防時，拋掉尾部的巡航段，彈體前部的戰鬥部啟動火箭發動機，以超過3馬赫以上的飛行速度實施最短的突防作戰，而且鷹擊18戰鬥部裝藥量非常大，理論上一枚鷹擊18即可重創一艘6000噸的軍艦。

所以在實戰中真的一對一的話，052D雖然噸位略低，但是仍然有足夠信心和實力更早擊沉或者重創美軍現役伯克IIA導彈驅逐艦。至於更先進的伯克3級導彈驅逐艦就算研製出來也不是我海軍已經下水多艘的055大型導彈驅逐艦對手，更甚的說，就算是兩艘伯克3相信也不會是055的對手，畢竟055大型導彈驅逐艦整體作戰實力比美軍此前下馬、但整體比伯克3強很多的DDG1000強大的太多太多。

首先，052D的外觀的確是是相當漂亮，除了歐洲那幾款外觀很妖孽的驅逐艦和護衛艦以外，在同級別的戰艦中，052D的外觀的確值得點讚的，身材修長，乾淨簡潔，比起美國的阿利伯克簡直是漂亮一個檔次。效能出色，052D的確效能很出色，是055之下中國最好的驅逐艦，具備了防空反潛反海作戰能力，而且最為令人羨慕的就是裝備了有源相控陣的四面盾，具有很強的探測能力。

但是對比伯克3根本就不是已等級的，即使是面對伯克2A整體上也沒有具備什麼優勢的。052D使用的雷達在體制上領先於伯克2A，但是因為陣面更大， 功率更強，因此在探測距離上雙方也是基本平手的。在反潛能力上，因為伯克2A是雙機庫，可以出動兩架直升機，因此反潛能力也是伯克2A佔據優勢的，至於防空能力，因為伯克的發射單元更多，而且具備了一坑四彈的能力，因此伯克2A的防空能力也是更強的，特別是在持續作戰的情況下。

反導能力，伯克2A能發射標準3，而052D不能進行反導作戰。陸攻能力，伯克2A可是具備更多的巡航導彈的能力，因此陸攻能力也是伯克2A更強的。反艦作戰，這個真不是伯克級別的優勢，主要就是美國在反艦導彈上還真是沒啥好貨，這個會弱於052D，但是就平臺本身而言，還是伯克2A有優勢，優勢依舊是載彈量更多。簡單的說明下，052D是64導彈發射單元，而伯克是96個發射單元，並且伯克的一個單元中可以佈置4枚超級海麻雀中程防空導彈。

伯克3或許是美國的一個過渡產品，但是伯克3也是用來對標055的，因此052D根本可能是伯克3的對手的，從體積噸位到技術上，全部是處於劣勢的。