第一、清朝社會制度的腐朽和經濟、科技的落後。清王朝處於封建制度的衰敗時期，政治昏暗，各種矛盾加劇，傳統的自給自足的自然經濟的禁錮，使得社會生產力低下，科學技術落後，財政拮据，軍備廢弛，武器低劣，封建統治自身已陷入嚴重危機，連其本階級的有識士都感到面臨“末世”，在這種情況下，御外必然受到很大限制。

第二，統治集團昏庸腐敗。“時代呼喚巨人，上臺的卻是侏儒。”鴉片戰爭當中，清政府各級決策者錯誤頻出，上層指揮簡單低效，各級官員欺上瞞下，導致不知己不知彼，對戰局應變低效。兩年的戰爭過程中，同樣的決策錯誤在各地重複上演。這既是由於清政府的腐敗所致，也是清政府腐敗的具體表現。

18世紀中期，英國工業革命爆發，此後，機器替代了傳統的手工業，而產品也逐漸增多，這時，英國急需能給產品的生存空間，此後，英國向中國當時的清王朝輸送大量的鴉片。

　　1940年，鴉片戰爭爆發，此後的事情大家也就都知道了，腐朽的清王朝又怎會是經歷了工業革命的英國的對手，此後，中國開始一步步淪為半殖民地半封建社會，但是，我們都知道清王朝戰敗簽訂了《南京條約》，但是親們知不知道中國第一次鴉片戰爭失敗的原因嗎?且鴉片戰爭後又給中國帶來了什麼樣的影響呢?以上問題小編將在下文為大家一一揭曉。

　　中國第一次鴉片戰爭失敗的原因是什麼?

　　若要說中國第一次鴉片戰爭為何會失敗的原因，那就要從當時的清王朝的國情出發了。

　　第一，清朝社會制度的腐朽和經濟、科技的落後。清王朝處於封建制度的衰敗時期，政治昏暗，各種矛盾加劇，傳統的自給自足的自然經濟的禁錮，使得社會生產力低下，科學技術落後，財政拮据，軍備廢弛，武器低劣，封建統治自身已陷入嚴重危機，連其本階級的有識士都感到面臨“末世”，在這種情況下，御外必然受到很大限制。而英國，早在18世紀中期，就已經開始了工業革命，機器替代了傳統的手工業，這一點是清王朝是如何也比不了的，這些從以下幾點就可以看出英國與中國的差距。

　　在經濟上，中國是自給自足的自然經濟，資本主義萌芽發展緩慢，英國是資本主義經濟，迅速發展

　　在政治上，中國君主專制，吏治腐敗，英國確立資產階級統治地位

　　外關係上，中國閉關鎖國，英國向全球擴張殖民

　　在軍隊裝置上，軍隊裝備落後，缺乏訓練，英國軍隊裝備精良，訓練良好

　　第二，統治集團昏庸腐敗。“時代呼喚巨人，上臺的卻是侏儒。”鴉片戰爭當中，清政府各級決策者錯誤頻出，上層指揮簡單低效，各級官員欺上瞞下，導致不知己不知彼，對戰局應變低效。兩年的戰爭過程中，同樣的決策錯誤在各地重複上演。這既是由於清政府的腐敗所致，也是清政府腐敗的具體表現。正是在清朝統治集團的這種狀況下，英國方面的優勢才得以顯示和發揮出來。

　　為滿足工業資本主義發展的需要，英國迫切要求擴張海外殖民地，擴大原料產地和市場，然而中國自給自足的自然經濟過於穩固，正常商品輸入很難開啟市場，在鴉片輸入碰壁終於用武力開啟貧弱的中國的大門，這是鴉片戰爭發生的根本原因。中國的禁菸運動沉重打擊了英國的鴉片走私運動，維護可恥的鴉片貿易，這是戰爭爆發的直接原因。

　　由上述我們可知，鴉片戰爭的爆發是清王朝腐朽的結果，而第一次鴉片戰爭的失敗經濟原因佔大半，畢竟經濟基礎決定商城建築。

　　那麼，鴉片戰爭給中國帶來的影響是什麼呢?

　　鴉片戰爭的勝敗反映了當時東西方科技以軍事為主的巨大差距。當時只有極少數人物如林則徐、魏源等，開始對於西方科技的進步注意，並著書介紹西方事物，但包括朝廷在內的絕大多數人，並沒有因鴉片戰爭而改變對西方的看法，更不用說對於向來所輕視的“夷人”學習。清廷的戰敗並沒有使其進行改革，反而繼續行保守的閉關政策，引致後來的第二次鴉片戰爭後，才出現洋務運動等的自強救國運動。

第一次鴉片戰爭是中國近代史的開端，也是喪權辱國的開始。本來英國不遠千里來進攻中國，清朝是本土作戰，我們有幾億人，而英國最多不到兩萬人，這麼巨大人數優勢，怎麼就輸了呢，其實清朝輸的真不冤，落後一個時代的清王朝跟領先一個時代的工業強國英國打，從武器到戰術都落後了，何況清朝晚年腐敗無能，不輸才怪呢！

英國打清朝那是降維打擊啊，明顯是欺負人嘛，當時的清朝還是沒落的封建社會，英國是資本國家社會，清朝體制就落後了一個時代，落後就要捱打，這反應在戰場上尤為明顯。清朝軍備廢弛，武器低劣，戰術落後。當時的清朝大部分都是用刀槍和英華人打，英國幾乎都是火槍火炮裝備到家，怎麼打啊，你拿著水果刀跟人家拿槍的拼命，這不就找死嘛，打不過啊！雖說清朝還是有火器的，可無論是射程，威力，還是先進性都遠不及英華人。清朝用的是火繩槍，開槍先點火，英華人是燧發槍，不用點火摳扳機就可以發射，就是說沒等你開槍，人家先發射子彈，比你快，你不死誰死啊！就算大家同時開槍，你也打不到別人，因為火繩槍有效距離一百多米，英國的兩百多米，你打都打不到怎麼打嘛，只有別人打你的份了，這就是技術上明著欺負你，你就是沒招。火炮也是如此，清朝的火炮射程近，威力也小，彈頭還是實心彈，就是一個鐵球，英國是開花彈，一爆炸，炸死一片人，這差距真的遠啊！所以英華人佔有武器上的壓倒性優勢，在鴉片戰爭中，雙方對戰，都是清朝傷亡慘重，英華人傷亡也就是幾十上百而已，而清朝傷亡都上千的，就這個巨大比例，清朝還真耗不起啊，不輸才怪呢！

英華人戰術得當，清朝戰術實在不行。英華人那是乘戰艦來打清朝的，都是從海面上進攻陸地，戰術靈活多變。對英華人來說，由海攻陸，進可攻，退可守，方便快捷。在整個鴉片戰爭中，英國都是處在進攻一方，清朝是防守一方，被英華人拖著走，很憋屈和被動，都是英華人佔領了沿海地區，清朝就調兵去收復，英華人實在頂不住了，就撤往海上，你清朝就只能望洋興嘆了。英華人依仗著船堅炮利，不斷的進攻你沿海地區，清朝就被牽著鼻子走，靈活的戰艦可以不斷騷擾你清朝沿海發達的經濟重區，讓你疲於應付，拖垮你，要知道清朝的稅收大部分來自於，廣東浙江那一帶，可英華人把戰火燒到這些地區，星星之火可以燎原啊，自己經濟重區遭受戰火的殃及，這就動搖了整個清朝的根基，長期下去，清朝肯定經濟完蛋，最後自己也完蛋了，英華人這樣的戰術可以起到四兩撥千斤的作用，小投入，直接擊中你的軟肋，讓你痛苦無比。既然英華人由海打陸，就是憑藉著軍艦厲害嘛，那清朝可以派出海軍打掉英華人的軍艦不就什麼都解決了嘛，問題是清朝沒有那個能力，海軍幾乎沒有，清朝是有水師，可是那船太爛了，也就是木船罷了，裝不了火炮，不管從噸位還是威力上遠遠不及英國的戰船，說白了，你的船還沒有靠近英國的船，人家的火炮就打爆你，讓你下海餵魚啦，還怎麼打，根本沒法打。由於戰備的落後，導致清朝戰術處處被動，戰術的失敗，導致戰略的失分，最後輸掉戰爭，簽訂了中國第一個不平等條約《南京條約》。

當然鴉片戰爭清朝無能也是一個原因，清朝的統治後期那是腐敗無能的，搞得民不聊生，徹底失去了民眾信任。清朝實行的是“奴才，順民，愚民”統治，就是讓民眾好好當個被壓榨的老實聽話的人就行了，長期的壓迫搞得大家沒有血性和骨氣，麻木不仁。英華人打清朝對民眾來說就是上層人物的事，沒有大傢什麼事。如果人人都保家衛國，奮起抗爭，有憂患意識，尚武精神，怎麼會打不過英華人呢，堆都堆死你，可是清朝太腐敗無能了，民眾沒意願和主動去保護這個王朝，還希望英華人把滿清這個無能的政府給幹掉呢，可能大家就過上好日子啦，當然滿清當權者也是自私自利的人，它沒有什麼國家意識，割地賠款沒什麼要緊的，重要自己保住權力就好，不管老百姓死活，社會的分裂，上下層的脫離，導致整個國家沒有團結，擰不成一個拳頭，打輸了自然不奇怪了，上下一心才能對抗外敵啊！

我們都知道鴉片戰爭爆發在中國和英國，但是中英兩個國家從地圖上看相隔很遠，在那個交通條件並沒有那麼發達的年代，兩國發生戰爭主要是因為英國想要尋求更廣闊的原料產地和市場，所以才看中了中國市場。

總結一下清政府之所以在這場戰爭中戰敗有幾方面的原因：第一方面原因是外部原因，當時英國的實力比較強，在光榮革命後英國確立了君主立憲制，為資本主義的發展提供了先決條件，尤其是工業革命後，改良的蒸汽機提供了動力，讓英國在軍事方面的實力大增，在對外擴張的過程中具備了便利的條件。

另一方面的原因是清政府內部的原因，政治上專制主義中央集權制已經開始落後於英國先進的資本主義制度了，而自給自足的自然經濟又壓制了中國資本主義萌芽的發展，閉關鎖國讓當時不瞭解世界形勢，造成了落後的局面，晚清時期政治的腐敗加劇了清政府最終的失敗。

第三方面原因是落後的封建制度沒辦法和先進的資本主義制度相抗衡，最終只能造成清政府失敗。