本院治不了，會建議病人去能治得了的地方！但是有時候疾病是有變化的，突發情況隨時可能出現！實在是絕症了，也有臨終關懷！

首先，可以肯定地回答題主，醫院對於治不好的病人不會拒收。這個問題並不像包括題主在內的很多人想的那麼簡單。

宮頸癌大出血，很肯能是癌灶侵襲了宮頸後造成一些血管的破裂，動脈血管破裂，流出鮮紅色的血液來，在簡單地壓迫止血後，最主要的是要對因治療。即使癌症病灶得到控制甚至抑制其生長使其縮小。

因為病人住院了，很多疾病目前臨床上的處理辦法有限，有些疾病甚至只有一種辦法處理，病人入院後，家屬拒絕這唯一的治療手段，醫生只能說：如果不接受這種治療，那麼就不會收治了。道理很簡單：病人來了就是要接受治療的，醫院提供了唯一的治療方案，家屬拒絕，那便喪失了住院的意義。

至於題主在問題描述中所說的“明明治不好，只想度過餘生”，答主想說，任何人從出生那一刻起，就在一步一步地走向死亡，每個人從當下來看，都是在度過餘生。因此，當身體出現狀況的時候，要積極配合醫院的治療，利用好自己所剩的時間，為社會和他人做出更多的貢獻，使自己有限的生命得到昇華。

放到這裡，絕對是“明知道治不了，還不給出院，太黑了！該打！”

不是嗎？

說明什麼問題？有些確實是治不好，對於噴子來說“治不好，就別再讓病人浪費錢”

就像腫瘤癌症，很多治不好。但治不好的同時，是“痛苦”，病人痛得生不如死，吃不了，睡不了，備受折磨，這要不要“治”？

有些是死不可怕，想死死不了，才可怕。

有些人說“明知道這樣還坑錢”，問題在於，你治或者不治，真沒人逼你！

有的又說“明知治不了，幹嘛不不讓死”？特別是那些重傷啊病重的，很多時候都說“(明知道就要死了)幹嘛不給出院”？

拜託！要走要留，就一句話！自己籤個字放棄治療出院就是！包括那些“幹嘛不給人家回家死”，自己拉回家就行！這種情況不犯法！但這種人往往是想落下一個好名聲“家屬盡力了不捨得病人死的”，卻想著讓醫院“拔氧氣管”做殺人兇手。

但對於很多人來說，是不捨得的，不忍心，不放棄，心存一絲絲“能治好”的希望。還有就是，某些疾病確實是“活著比死更可怕”，所以要“治療”。

這種情況，就不要罵醫院“坑錢”啦！真不行，自己找小醫院，找偏方，都成，畢竟，真“治不好”，學會接受！

那，要去醫院的情況是什麼？出現情況變化、需要定期的治療、減輕疼痛等。這種情況，往往需要“治療”。

類似腫瘤， 腎衰，如果想去醫院，又不想做血透、化療這些治療，可能真沒有“治療手段”了，這種情況，就沒必要去醫院了。

像題主的，去醫院目的是什麼？不化療，不做其他，那怎麼“減輕”痛苦？還真不如在家，吃止痛藥！事實就是這樣。

如果真想去醫院“安心”一點，那怎麼辦？找小醫院，找一些“相關科室”，比如中醫科、老年科，短時間住院。這樣可以滿足你要“住院”又不想做太多“治療”的目的。

如果你一定要去大醫院，恐怕就像“一個感冒就得花幾千”，既然是小感冒，何必跑醫院、跑大醫院？在家休息幾天，不行就藥店買藥，再不行小醫院，就解決的事情，你一定要去大醫院，“排隊半天，一分鐘打發”，怪誰？

對大醫院來說，很多人要擠，其實大醫院應該是重病大病的最後去處。在你要住院的同時，也許還有很多病人在排隊，你進去，不治療，那何必？不如把位置讓給更需要的人，不是嗎？要知道，後面還有大把人等著進去。

而對於大醫院來說，有些時候往往就是“程式化”的，對於同類腫瘤，他要用的就是符合大多數病人的方案，一來該做什麼檢查，用什麼化療，住多少天，出院，就這樣。沒有特別，基本按這個走，所以，誰進去，都基本如此。

那你說，“我不治療”，那醫院肯定覺得奇怪，都是這種病，甚至是“不治之症”，每個病人來都是這樣治療，期望“舒服一點”而已，你不治，那沒必要過來啊，所以會說“不治療就不用過來住院啊”

另一些方面，從治病來說，各醫院能力等問題，也會有些選擇性收治病人。但一般情況下，對於治不好的，會告訴你結局，或者建議你到大醫院再看看。

而類似於前面提到的“明知道治不好乾嘛還不給出院”，也會讓醫院畏手畏腳，怕擔責，怕麻煩，自然而然，覺得“招呼不來”的還是會拐彎告訴你“這裡治不了”

看這個問題不要偏激，公平公正的來說，當下醫療資源比較緊張，很多大醫院不要說住院床位了，就是門診都是一號難求，一張號被黃牛炒的都能翻多少倍。醫院對待一些沒有後續治療手段的病人，或者是不願意再做後續治療的病患，會動員其出院。說白了也就是你再住下去也沒啥意思了。這個不要過於攻擊醫院認錢不認人。這樣做正能量的說法是你不再治療了，或者沒有治療的意義和價值了，出院，下面好多人等著住進來救命呢，不要浪費有限的醫療資源。負能量點就是，醫院也要賺錢，你不能佔著床位不花錢吧，呵呵。床位費只是住院花銷的很小一部分。就好比去飯館吃飯佔著單間不點菜。不過如果你不理醫院勸告出院的說辭，執意不出院，醫院是不能強制你出院的，不能吧病患強制趕出去的，也負不起這個責任，所以說，就是不走，愛咋咋地，最多可能受點冷眼和嘮叨。

題主的問題本就是自相矛盾的！先從患者角度看，既然知道治不好，那送進醫院的目的是什麼呢？如果如題主所說，只想舒服一點活著度過餘生，那在家就是了！醫院的舒適度無論如何都不可能超過家裡！送進醫院又不讓大夫治療，那為什麼不去住星級賓館？送進醫院，不外乎心存一絲僥倖，或者說希望，希望儘可能的延長生命，減少痛苦，這就涉及到治療方案，可又要拒絕治療，圖什麼呢？把醫院當賓館住著，同時又有醫護人員監護，這比在家請一個護工便宜，是不是這原因？我能說家屬打得一手“好算盤”嗎？

從醫院角度看，醫院不是賓館，想來就來想走就走，給錢就住！沒有醫院會願意接受一個拒絕治療的病人！這跟醫德毫無關係！醫院就是治病的地方，無論能否康復，病人的主管醫生必須寫病歷，下醫囑，制定治療方案！這是醫院的職業屬性決定的！去飯店就是為了吃飯，去旅店就是住宿，去醫院就是要有治療方案！你不能要求飯店不提供飯菜卻要求輸液，也不能要求醫院不提供治療只解決飲食！這道理似乎沒有啥可解釋的！

另外，如果醫生真的接收住院病人，卻沒有任何治療方案，恐怕病人離世後家屬會把醫生告一個傾家蕩產，那時家屬得到一筆錢的同時還會笑話醫生的智商！那時你照樣會罵醫院黑心活該！呵呵

病入膏肓，難以治療。是不是會收治住院？那要看是什麼醫院。

如果醫院空床率高，你住就住，別給醫護添太多麻煩即可；如果一床難求，那繼續在醫院拖拉卻不出院，就有些佔用醫療資源的嫌疑了。

勸患者出院的醫護，內心未必不煎熬，但是他們服從了“大局”：很多患者住不進來，還排隊等床呢不是。

那些最終給患者治癒的低層級醫院的醫生，透過這樣的病例收穫了自信，“大醫院不收的，咱們給治好了！”這也從側面反映了這位醫生及其所在醫院的無奈：咱們缺患者，來了就來了吧，儘量治療，治好了也行也值得，還得了個好名聲！

所以，病重患者會不會收治，背後的原因不單單是能不能治的問題，不是那麼簡單的。

最棘手的疾病莫過於晚期腫瘤的患者，在此階段，患者通常身體羸弱無法耐受相關的治療，無論是化療或者是放療，常常會加重患者病情程序，而患者又處於最痛苦，症狀最多的階段，在此時，患者家屬常四處求醫而無法住入繁忙的醫院中。

為什麼要單獨成立這樣的醫院呢，這是因為大部分醫院中聚集著各種呼吸系統疾病的患者，包括感染性疾病的患者，這些患者無時無刻不在病房中排除病毒，細菌等病原體，因此，醫院其實不算是一個完全之地，很多醫生在剛進入臨床時會有大約半年左右的磨合期，這個階段會常常發生上呼吸道感染，發燒是常有的事情，直到身體中產生針對病房中常見病菌的抗體為止，這是病房中空氣富含各種致病菌的表現。

腫瘤患者終末期免疫力低下，在病房住院期間很有可能被這些病原體感染，一旦感染就難以收拾，因為基本上抗生素想要起效都需在患者具備一定免疫力的基礎上，比如艾滋病患者終末期自身沒有免疫力，泡在藥缸裡也是無法阻止病原體感染的。

目前已經有一些城市建立了臨終關懷醫院，這些醫院主要接受晚期腫瘤的患者，但是由於國內腫瘤患者人數眾多，很多都人滿為患，並不能滿足很多人的需求，進去也只能住一小段時間就出院，否則後面有需要的患者住不進來，希望在未來能夠建立更多的這樣的醫院。