若要說到漢末三國時期，因為一個人的死，而引起地方割據，導致整個天下的大亂，那麼這個人非何進莫屬。

若要說到漢末三國時期，明明可以不死，結果卻死於宦官之手，表面死於宦官之手，實際是被一個正在崛起中的龐大利益集團所出賣致死，而這個死的最冤的人就是何進。

何進本是外戚，是漢靈帝的皇后何皇后同父異母的哥哥，靠何皇后的關係入朝為官，憑剿滅黃巾之功位居大將軍，成為東漢靈帝末、少帝初朝的大將軍，名義上的全國三軍總司令。

說是名義上，是因為漢靈帝在世時，設定了西園八校尉用來掌控兵權，而八校尉之首的上軍校尉是漢靈帝寵信的宦官蹇碩，而何進這個大將軍居然還要受上軍校尉蹇碩的節制。

支撐東漢政權的三根支柱是：外戚、宦官、士族三大政治勢力。之所以如此，是因為從東漢第四位皇帝漢和帝開始，皇帝即位時年幼，政權由皇太后的族人，也就是外戚掌握，在皇帝成年後，外戚又不交權，於是皇帝在宦官的支援下，聯合宦官一起剿滅外戚，重新掌權，之後大封宦官，皇帝死後，新皇即位，又重複同樣的故事。

到了漢靈帝晚期，朝廷內鬥愈加激烈。外戚以大將軍何進為首，宦官以蹇碩和十常侍為首，而士族以袁紹為首依附於大將軍何進，共同對抗宦官。

宦官依附於皇權，是皇帝天生的政治同盟，士族由於黨錮之禍受到嚴歷打擊，在政治鬥爭中屬於從屬地位，依附於外戚，同宦官爭鬥。三大政治勢力，以士族聯合外戚共同對抗宦官，成為東漢末年的政治常態。

在以何進為首的外戚勢力聯合士族力量剷除了上軍校尉蹇碩後，外戚與士族在政治鬥爭中暫時處於上風，蹇碩的死很大原因是由於宦官集團的出賣，十常侍自以為賣掉了蹇碩，就能讓外戚與士族們消停下來，結果卻是相反。

起因是袁紹勸何進召地方軍進入京城斬殺宦官，不僅是殺，而且是趕盡殺絕。何進在吸取了前朝大將軍竇武和太傅陳蕃失敗的經驗教訓後，同意了袁紹的建議，決定以大將軍名義徵召地方軍進入京城，何進召了三支軍隊：董舊的西涼軍、丁原的幷州軍和東郡太守橋瑁。

何進不僅徵召地方軍進京，還派人去地方招兵買馬，共有五路人馬：河內太守王匡、濟北相鮑信、武猛從事張揚、幷州從事張遼、都尉毌丘毅，當時的劉備還跟著毌丘毅外出徵兵呢。

為什麼何進要徵召地方軍進京呢？

1、吸取前朝大將軍竇武被宦官殺害的經驗教訓。竇武在兵力佔優的情況下，手下禁軍被宦官幾句話策反，陣前倒戈，導致竇武被殺。

2、提心宦官勢力滲透進禁軍，宦官在朝廷多年，又有皇帝撐腰，京城的禁軍大多被宦官滲透。

而最重要的原因卻是因為袁紹的建議。

袁紹出身四世三公，標準計程車族門閥，算是當時朝廷士族的領袖之一，袁紹建議何進殺光宦官，斬草除根，雖然當時多有人反對，但何進還是聽從了。

袁紹為什麼要這樣建議？

袁紹在入朝為官前，不聽從朝廷徵召，以家世之名而四處結交名士，這叫結黨營私，袁紹具體在幹什麼？沒人知道。但從後來袁紹的一系列動作來看，預謀已久。

袁紹身為士族領袖之一，建議外戚與宦官火拼，目的不言而喻，就是坐收漁翁之利，連曹操都知道，打擊宦官只需要一個小吏依法辦事就行，況且宦官勢力在中國歷史上存在了幾百年，不是說消滅就能消滅的，宦官是皇權的依附，消滅宦官，豈不是要消滅皇權？袁紹狼子野心。

外戚與宦官火拼誰受益最大，當然是士族，本著誰受益最大，誰就是嫌疑人的理論，袁紹是最大的嫌疑人。

而最冤的就是大將軍何進了。始終沒有弄明白袁紹的陰謀，要知道兔子急了還咬人，何況是宦官，宦官們聽到要被趕盡殺絕的訊息後，被逼急了，無論是好宦官還是壞宦官，都聯合起來一舉斬殺了何進，挾制了皇帝，逃出京城，而這恰恰導致了董卓的進京，及三國亂世的開啟，而開啟這扇亂世大讓的鑰匙就是何進的冤死。

在巜三國演義》裡冤死的人太多了，被定為"大逆"、"謀反"的人，很多都是百口難辯，被冤枉的。比如曹爽的黨羽，當然只有死的無辜，最冤談不上，因為謀反本來就株連很廣。

如果說誰是死的最冤的人？我認為應該有兩個標準：一個是本來可以不死，只是因小事而死，另一個是這個人有很大功績或影響力。符合這兩個條件的，我認為許攸就是。

許攸原本是袁紹手下重要的謀士。他因為袁紹屢屢不聽他的計謀，加上家人犯法被抓，投降了曹操。當時曹操和袁紹正在打官渡之戰，戰事焦灼，曹操軍隊只有袁紹五分之一，而且騎兵很少，且陷入缺糧困境，曹操困頓不堪，一度想退兵。許攸的到來成為官渡之戰的轉折點，他帶來了袁紹的核心機密一袁軍屯糧烏巢，守將淳于瓊好酒貪杯。許攸力勸曹操突襲烏巢，被採納。曹操親率步騎攻擊烏巢，全部燒燬了袁紹的軍糧，袁軍聽說訊息後頃刻崩潰。曹操消滅袁紹十萬大軍，奠定了統一北方的大勢，許攸立了首功。

但不久，許攸卻因小事被殺。起因是許攸居功自傲，與曹操護衛許褚發生口角，被許褚一氣之下殺死了。一個決定北方格局走向的人，因幾句口角被殺，應該是《三國演義》死的最冤的人。

幾個小人物。

1，倉官王垕。曹操：吾亦知汝無罪，若汝不死，三十萬人心皆變矣。

2，曹操近侍。看見曹操被子掉了，好心扶了一下被子。曹操：吾夢中好殺人。

3，劉備手下的無名小兵。小兵：報主公，趙子龍反投曹操去了。劉備：子龍從我於患難之間，必不肯揹我。反手就是一劍。之所以此人排第三，就是不知道他死了沒有。

《三國演義》中死得冤的人確實不少，比如夏侯傑被張飛一吼吼死了，王朗被諸葛亮罵死了，還有樊能被我們的小霸王孫策瞪了一眼，跌下馬頭破血流死了。還有董襲，身為東吳水軍大將居然不會游泳，最後被淹死了。呂伯奢一片好心收留曹操卻反被曹操滅門。演義中周瑜活活被諸葛亮氣死了，你說氣人不氣人，估計周郎自己都想爬出來給大家解釋一番吧！呂蒙被關二爺的魂魄逼死了，上哪兒評理去？《三國演義》冤死的人太多了，我覺得死得最冤的還是典韋。這天曹老闆正得一馮婦，完事以後準備納為小妾，心裡還各種美滋滋呢？可張繡不服啊！畢竟是他嫂子，於是張繡聽從賈詡的建議，要弄死曹操，襲擊曹操大營，事先把典韋灌醉，叫人拿走典韋的武器，典韋沒了武器，隨手抓起兩個士兵當武器，最後典韋力氣用盡，加上身上多處被箭射中倒地身亡。典韋的死得真是不值，曹操自己搞破鞋卻把典韋害死了，貌似曹操後來都沒有改掉這毛病，典韋還真是白死了。

應該是曹操刺殺董卓，結果沒成，跑了，跑到義父家了。結果一副要去買豬肉。曹操以為他要殺我，並把他全家給殺了。

謝謝題主的提問。《三國演義》中誰死的最冤？有的答友說是何進，有的答友說是呂伯奢、王垕、曹操的近侍，還有的答友說是典韋、許攸、王朗、夏侯傑……個人以為各有道理。關於《三國演義》中到底誰死的最冤，個人覺得是太子舍人成濟。試著說一下其中的原由。

根據《三國演義》的描述，魏帝曹髦對於司馬昭的專權與飛揚跋扈十分不滿。他不顧幾位大臣的勸諫，決定拼死一搏。曹髦對司馬昭喊出了“司馬昭之心，路人所知也”的千古名句。

當曹髦親自駕車來討伐司馬昭時，司馬昭心腹謀士賈充命令成濟弒君。成濟稀裡糊塗的聽從於賈充之言，用戟刺死了曹髦。

司馬昭為平息朝野輿論，將成濟夷三族。成濟臨死之前，跑到樓上大罵司馬昭，結果被亂箭射死。明明是賈充的陰謀詭計，結果卻是司馬昭棄卒保帥，拿成濟來揹負弒君的罪名。

被人利用的成濟，不僅落得慘死的悲慘下場，還搭上了三族的性命。您說成濟是不是比王垕、夏侯傑、王朗、典韋、許攸、何進還有給曹操蓋被子的近侍等人冤枉的多的多？

《三國演義》中冤死的人太多了，看了那麼多回答，居然沒有網紅上將潘鳳？

汜水關前，董卓大將華雄，一人獨擋十八路諸侯，冀州太守韓馥為了自己露臉，主動向盟主袁紹承諾，“吾有上將潘鳳，可斬華雄。”不同於其它武將，多是主動請纓，可潘鳳直接就被主公安排出去了。更可悲的是，其它武將還描述一下戰鬥過程，上將潘鳳卻只是一個傳令兵小探子進大帳報告一聲，潘鳳己被華雄斬落馬下，死得冤不冤？

第二個想說說高覽，名列河北四庭柱，官渡之戰中與張遼、徐晃等名將交手並不落下風，雖不如顏良、文丑的風光，可和張郃不相上下妥妥的。看張郃在後三國時代的風光，高覽在汝南一戰時，只盯著前方的劉備，都不想後軍一亂，不及回頭就被趙雲一槍挑落馬下。這死得還不冤嗎？

第三個是為描繪出曹操陰狠毒辣性格的呂伯奢一家。為近接曹操而準備殺雞宰羊買酒的呂伯奢被多疑的曹操誤會，還將錯就錯的說出“寧教我負天下人，不教天下人負我！”

第四個是官渡之戰時，曹操的糧草官王垕，借其項上人頭，以穩定軍心。儘管其妻、子後被曹操厚待，可人死豈能復生，死得還是很冤的。