有一個國家叫辛巴維（威），就是你說的印的錢太多，結果很明顯，通貨膨脹。買一卷捲紙的錢都夠都比捲紙多。錢是多了，但是不值錢了，隨隨便便10億面值，中國冥幣面值有這麼高麼。

錢的印製量受國家經濟總量控制，到了國家盲目印製時，經濟已出了問題，通貨澎漲等一系列負面狀況將出現，受累的首先是百姓，政府已將危機轉嫁。

世界上印錢最快的是辛巴維（威）。只要你擁有他們國家的貨幣，你就立馬擁有上百億的資金，不過難道你就成了億萬富翁了嗎？

錢不代表實物，經濟執行有一定的規律，社會經濟資源配置也起到一定作用，資本主義國家的市場經濟制度是強者吞併弱者，沒有宏觀調控可言，當一個行業出現問題週轉不靈、破產倒閉，會發生聯動效應，其上游、下游經濟跟著受其拖累。經濟危機就這樣發生了。

一個國家的貨幣存量，主要依據黃金儲備量的整體價值和經濟增速；如果貨幣存量與上述兩者的關係不穩定或者遠遠高於上述兩項數值體系，就容易發生通貨膨脹；通貨膨脹，也就是我們口中的CPI有略微輕度可控的膨脹，也就是槓桿率，這是一種比較良心的狀態，說明經濟環境比較有活力並且風險可控不會過熱；如果通貨膨脹率過高，就容易引發貨幣購買力下降，物價彪升，對國計民生有很大的傷害！

總而言之，貨幣的發行量和貨幣存量，必須以一個國家的黃金儲備和生產力發展水平保持大體一致；大量的超發貨幣，短期有一定的刺激作用，但從中長期角度來看，有較大的風險；畢竟，泡沫越積越多，終有破滅的那一天。真到那時，註定一地雞毛，民生凋零！

超發貨幣，只是一種刺激經濟的手段，前提就是風險可控的情況下，有一套金融體系的組合牌，才能使用，不能作為刺激經濟的單一做法而實施！

這是謬論，印的再多，沒人認，他就不值錢。造錢越多，說明發行的貨幣越多，而這樣的結果就是經濟學裡典型的概念，貨幣超發。貨幣超發是指貨幣發行增長速度超過貨幣需求的增長速度,貨幣的發行量超過了正常經濟需求。貨幣超發對國內經濟具有巨大的破壞作用，通貨膨脹嚴重的話，會造成幣值大幅貶值，貨幣增發只是具有合法洗劫人民口袋的作用。

貨幣超發的一個明顯特徵，就是針對於全體國民，每個人手裡的錢是越來越不值錢了，我們舉兩個例子，首先說一個外國的例子，辛巴維（威）。在上個世紀80年代，辛巴維（威）元兌美元大概是1:1.47，當時的辛巴維（威）幣比美元還值錢，而到2015年辛巴維（威）幣被棄用的時候，當時的1美元=35,000,000,000,000,000辛巴維（威）元，也就是35千萬億辛巴維（威）幣。各位可以腦補一下，你的工資不變，物價每天加0的日子。再說一下國內的例子,國名黨的幣值改革，某奇藝裡就有關於這個的紀錄片，叫金圓券噩夢。《巴蜀述聞》裡有一個故事，1930年的時候，四川宜賓為修建水廠籌集銀元共計13萬，後工程因為一些原因贊拖，銀元攢存入銀行。1935年，國民政府改革幣制，實行法幣，用法幣回收銀元並禁止社會使用銀和流通銀元，按當時兌換，13萬銀元換成了200萬法幣。但法幣自抗戰以來一路貶值，通幣無限膨脹。等到1948年國民政府再度進行金圓券幣制改革，“以金圓券一元摺合法幣三百萬元比價回收法幣”，此時，當年建造自來水廠的13萬銀元換回的兩百多萬法幣現在只換回了不到一元“金圓券”。而又隨著“金圓券”暴跌，1949年時候，國民政府再次宣佈停止使用金圓券，“再以銀元一元摺合金圓券5億元的比率回收金圓券。”13萬銀元，兜兜轉轉，最後徹底化為烏有。

對於一個國家來說，造錢的速度越快是否就意味著越有錢呢？這顯然是錯誤的理解，我們知道現如今委內瑞拉的印鈔速度之高，已經成為歷史之最，其國內的通貨膨脹率也重新整理了史上新高度，達到了176萬%以上。然而委內瑞拉國內老百姓的生活卻是處於水聲火熱狀態下，街頭時常出現打砸搶華人商鋪的事。

另外，相信很多人可能都聽說過辛巴維（威）的造錢速度吧，面對不斷高漲的需求，在大力印鈔之下，它們的貨幣從一開始比美元值錢，直至出現了單張500萬億的面額，最終不得不徹底廢除僅僅用了不到10年的本國貨幣。有一段時間裡，辛巴維（威）國內流通著世界上9個國家的貨幣，包括我們的人民幣在內。到最後乾脆直接使用世界貨幣美元。

可以說，辛巴維（威）的案例給所有不負責任狂印貨幣的國家一個啟示: 如果狂印甚至鈔票的面額無限放大下去，那就只能廢除這個鈔票而改用別國的貨幣。這樣以來，就意味著該國政府徹底失去了對貨幣的控制權。

目前來看，任何一個有發行貨幣權（部分國家不具備）的國家，貨幣的發行機構都是這個國家的中央銀行，可能在不同的國家有不同的叫法但性質都是一樣的。比如說，美國的聯邦儲備系統（也就是大家熟悉的美聯儲），而我們叫華人民銀行。像上面提及的委內瑞拉和辛巴維（威）分別是委內瑞拉中央銀行、辛巴維（威）儲備銀行。

對於一個國家來說，鈔票的發行量是由商品流通中所需的貨幣量決定的。準確的說，是商品流通中所需要的實際貨幣量決定的。

實際貨幣量=商品價格總額/商品流通次數

因此嚴格意義上來說，貨幣發行量並不是由任何機構決定的，而是市場供求關係決定的。貨幣發行量是因市場的貨幣流通量以及流通速度被動生成的。而中央銀行等機構可以透過調控貨幣的流通量和流通速度影響貨幣發行量。比如說，5月15日央行對部分農商行實施的定向降準之後釋放2800億元的流動性，這也是透過調整存款準備金率等工具調整貨幣乘數。但由於央行“不獨立”，有時候政府主導因素大於市場影響。

總之，儘管造錢是世界上最“一本萬利”的生意但也不是隨意狂印的。如果經濟總量沒有跟上去，那狂印鈔票就是赤裸裸地掠奪老百姓的財富。這方面大家可以看一看辛巴維（威）和委內瑞拉就一目瞭然。也可以參考一下民國末期的上海地區由於政府狂印金圓券導致物價飛漲的可怕現象。

最後順便說一下，國內有專家表示，過去十年中國的M2與經濟總量GDP絕對額的平均差額為6.83%，也就是說實際的通貨膨脹率為6.83%。眾所周知，中國經濟總量在2018年首次突破90萬億元，而中國的M2已經達到了188萬億元。

一個國家的貨幣發行量決定因素只有一個：生產力水平，一切脫離生產力水平而發行的貨幣都是對國家、對人民不負責任的耍流氓行為。

一定時期內流通中所必須的貨幣量=商品價格×商品流通量/單位貨幣流通速度=商品價格總額/單位貨幣流通速度。

為什麼這樣說呢？舉個簡單易懂的例子吧：

假設A國家發行了1一個億的貨幣，正常情況下一塊麵包1塊錢，那麼一個億的貨幣就能買1一塊麵包，這一億塊麵包是供應市場需求的正常數量，這時候物價穩定，物品需求和供給平衡，社會經濟發展良好；

隨著生產力的增加，人口規模的增長，市場上對面包的需求量增加到2億塊，一億塊麵包就會供不應求，需要生產力的發展能匹配市場需求，盡力達到供需平衡。這時候供給量2億塊麵包，如果不加印鈔票，那麼市場上的現金量就不能達到維持1元一塊麵包的物價，就必須加印一億鈔票向市場發行。

那麼不加控制的隨意印發鈔票，會出現什麼情況呢？

還是上面的例子，市場上對面包的總需求量1億塊保持不變，仍然是一億的現金在市場流通，一塊麵包一塊錢。

這時候濫發貨幣，市場上的現金流通量達到2億元，但是需求和供應的一億塊麵包量並沒有改變，這時候2億元都去購買一億塊麵包，這時候人民購買一塊麵包就需要花費2塊錢，你手裡的一塊錢只能買到半塊麵包，因為濫發貨幣，你手裡一塊錢的購買了下降了一倍，通貨膨脹，物價上漲。

政府濫發貨幣只是解決了政府暫時的資金需求，坑害的是普通老百姓的利益。任何一個負責任的政府都不會這麼幹。

你想扛著一麻袋的錢買一碗麵條喝嗎，你要是麵條店的老闆，每個客戶吃一碗麵條扔一麻袋的錢，你賣20多碗麵條，你就要收20多袋的錢啊。

造錢要看如何造，發展中，會發國債付高息嗎（如果是外債多，成果被外資吸收了），如果居民儲蓄少，投資國債是資本嗎，錢從國家負債進資本口袋，這要看財政收入，如果還是財政淨赤字，造錢能力難持續，利息會一直下降，但居民又沒積累，如何消費，民生只有停留在衣食相關。其它都是資源壟斷行業，像銀行，港口，機場，資源行業了。社會二極分化，只有小數小商業，服務業(酒吧，ktv，夜總會，理髮店，桑拿）成中產，中上產，反正賺窮人必須生活品和富有奢迷生活的。