-
1 # 影視藝術專業
-
2 # 一直來特立獨行的人
說的沒錯啊!上海灘的許文強他演的沒有什麼狠勁,也沒有大佬那種氣勢,演技也不線上;鹿鼎記中的韋小寶一點靈氣也沒有,完全沒有韋爵爺的聰明伶俐;我看過他演的作品中就是合夥人中的陳樹清讓人眼前一亮,黃曉明自身那種山東人特有的憨厚朴實為他塑造陳樹清奠定良好基礎,其他的作品中他一直想突破,都沒能得到觀眾認可,可以說是演什麼都像自己。也不知道他是怎麼成為華誼一哥的,就像范冰冰在我印象中沒有過硬的作品卻能躋身一線影星行列,現在的娛樂圈就是個怪圈。
-
3 # 芳心不縱火
其實每個演員在演戲的時候,塑造出來的角色都有演員本人的一點影子在;
因為畢竟是人在塑造角色,動作、眼神、臺詞都是演員自己來做。
而不同的演員之間,只是多少的差別而已。
即使是被交口稱讚的“演技之神”梁朝偉,他的角色裡也有他的影子在,他自己也曾多次提到,他最初熱愛表演的原因是,因為可以在角色裡釋放自己。
好演員賦予角色生命演員本身就是角色的一部分。
一般而言,演員塑造角色是在劇本的基礎上,加上自己的理解和想象,為人物新增表情、眼神、動作、語氣等等,最終完成人物的塑造。
因為大多數時候,編劇和導演對於人物的構想是比較基礎的,需要好的恰當的演員來一起研究,完成人物的最終塑造,所以這個演員的理解和表現力、以及演員本身的特質就很關鍵。
比如《生活大爆炸》的男主角“謝耳朵”的扮演者吉姆·帕森斯,就是典型代表,他本身和角色的契合度就很高,再加上他特殊的語氣以及表情動作最終完成了“謝耳朵”這個人物。
這部系列劇拍攝了十幾季,吉姆·帕森斯早就是“謝爾頓”本人了,而其他任何人再來演“謝爾頓”觀眾也絕不會接受。
比如大家喜歡的韓劇《請回答1988》,幾位演員面試的場景,曾經在《花樣旅行》中播出過,其中飾演金正峰的安宰弘,面試時導演給了他其中一個角色的臺詞試讀,他用自己對臺詞的理解和表現力,當時就完成了對這個角色的再塑造;
導演和編劇十分驚喜,認為終於找到了他們心中這個角色完美的演員,安宰弘也遇到了他命運中的角色,用導演的話就是,安宰弘賦予了“金正峰”這個角色生命。
演員和角色需要有一定的契合度
我們舉一個典型的案例,很多男明星包括黃曉明都拍過的《鹿鼎記》。
對於同樣一個角色,幾乎相同的電視劇劇本,黃曉明、陳小春、張衛健、梁朝偉四人演了四個版本的“韋小寶”。
在分析黃曉明的“韋小寶”之前,我們先分析韋小寶這個人物本身的性格特點:
出身妓院,從小學會插科打諢;人長得油頭滑腦,口齒伶俐,慣會見風使舵,但又學得一身江湖義氣,對美人也十分痴迷。
從角色上看,這是金庸小說中性格最為複雜的主角,也是出身最低層的主角;
從演員本身的形象上看,四個演員中,黃曉明大概是最不符合這個角色的,因為黃曉明從小衣食無憂,品行端正,受盡周圍寵愛,後來只是因為長相帥氣就被電影學院錄取,畢業沒多久就憑藉《大漢天子》大紅,人生幾乎一帆風順,本身跟社會底層接觸的機會並不多,他跟這個角色唯一符合的一點大概就是人緣和義氣了。
而韋小寶的其它特質,例如邪氣、見人說人話見鬼說鬼話等這些特點,跟黃曉明本身的個性可以說是完全相反的。連小s都說黃曉明太Sunny太正面了,沒有一點“壞男人”的氣質。
所以以黃曉明這樣的個性,來演韋小寶實在是過度考驗他的演技了。
很多演員可以把自我和情緒割裂開來,但黃曉明不能,他過於端正的人生和品行,使得他的自我一直深植心中,這就決定了他很難進入人物,很難走進那個無比世俗甚至低俗的“韋小寶”的世界裡,感受不到他的所思所想,所以就很難表現出人物的精髓。
在妓院這樣汙濁的環境中長大的“韋小寶”有過怎樣的經歷?該有什麼樣的心路歷程,什麼樣的肢體,什麼樣的眼神、表情、動作?
黃曉明大概無法想象那樣的人物那樣的經歷,所以他的“韋小寶”,油頭滑腦”變成了簡單的“搖頭晃腦”,看起來就像一個端正的青年尬演流氓,強行調皮,心虛的很,一眼就被觀眾看穿。
我們來看陳小春版
一個擦嘴的動作、一個賤萌的眼神,把韋小寶這個天真又好色的形象演繹得十分傳神。
我們再看梁朝偉版
初時不過市井小流氓,常常掛著兩行清鼻涕,毫無心機。
進了宮,吃飯坐姿依然毫無儀態。
後來有了功名,一雙眼睛滴溜溜亂轉,把韋小寶的滑頭形象展現殆盡
好演員要有“邪念”為什麼這樣說?
因為好演員要求能塑造不同的角色,而實際上幾乎所有的角色都有各種各樣的性格缺陷或問題。
一般正劇的主角也多半是透過一系列事件一步步,完成自我認知提升或完成自我救贖,所以人物往往是有很多壞或惡的因素在的。
一部劇作,一個從頭到尾的大好人角色,並不容易打動觀眾,也沒有太多魅力。
演員可以有“邪念”,只要把這種“邪念”釋放在角色裡就好。
而黃曉明大概就是個天生被保護和教育得太好、內心幾乎沒有邪念的人,這也造成了他演思想複雜的角色的時候,都十分吃力,怎麼演都不自然。
他的“韋小寶”、“楊過”都是很典型的,無法理解人物性格,外在的表現力又不夠突破造成的。
他的“許文強”稍好些,畢竟許文強也是比較正派的人物,只是那種歷經風霜歷練出來的成熟持重感,黃曉明還是沒有表達出來。
相反的,他賴以成名的《大漢天子》裡劉徹這種極需要端著演的皇帝角色就不會有太多問題;
《大唐玄奘》裡這種內心堅定而單純的高僧形象,對於黃曉明來說也非常適合;
《風聲》裡的出身名門望族的日本特務機關長,這個角色比其它兩部稍微複雜些,但因為角色身份問題,一樣是端正的角色,只是在刑房逼供以及和李冰冰的幾場戲複雜些。
黃曉明的問題在於無法認清自身對黃曉明來說,他過於端正的品行以及過於單純的性格,深深限制了他作為演員的發展,但是因為演藝市場的虛榮和勢利,導致一夕爆紅的他,演了很多不適合他的角色,使得自身的演技缺陷暴露了太多。
如果當初他早點認清自己,有選擇的接角色,可能不會有這麼多關於演技的差評,當然那樣也可能不會像今天一樣大紅。
關於黃曉明對於演技的認知,我們還可以從他對李冰冰《風聲》裡表演的評價可以看出。
彼時,他和李冰冰、張涵予、蘇有朋上《康熙來了》宣傳電影。
他談到,李冰冰這次在《風聲》裡的表演是真的好,但以前的就……
這樣的直言直語,一則說明他過於單純的內心以及正直的品行,二則說明他對演技的認知也有一定的偏差,李冰冰的演技真的是在《風聲》裡達到最好的嗎?這種內心衝突劇烈、需要捨身外化表演的角色,真的比她從前那些溫潤的表演要更好?
這不僅僅是對黃曉明的拷問,也是對觀眾的拷問,其實隱忍一向比爆發更難,但人們就是愛看情緒爆發的戲,因為那樣更容易看到演員的演技。
但那樣的演技是不是最好呢?
相比梁朝偉,劉德華才是黃曉明的未來演技是需要天賦的,有些人就是天生容易進入別人進入角色,比如梁朝偉,剛入培訓班,就被老師作為表演的樣本,要他的同班同學學習。
比如周迅,剛開始憑藉一種天生敏銳的直覺,就能達到很好的效果,他們的共同特質,就是自然。
而黃曉明,有點像年輕時候的劉德華,內在的我太過強大,導致所有角色演的痕跡很重,似乎給人一種怎麼演都是黃曉明,怎麼演都是劉德華的感覺。
這樣的劉德華,也隨著歲月的磨礪,漸漸變得自然起來,對於角色的理解和表現力也豐富了不少,雖然不能做到梁朝偉那樣偶爾靈魂出竅式的表演,但滿足一般正劇的角色已經沒有問題了。
黃曉明大概也只能是這樣的路,年紀越長想法夠多,也就更能理解這個世界的其他人、其他事,對於角色的表現力也會越來越強,漸漸忘掉自己吧。
回覆列表
一直不理解為什麼大家突然這麼不待見黃曉明,就像不理解大家曾經那麼追捧黃曉明、並尊其為“黃教主”一樣。
看過黃曉明的電影《中國合夥人》和《無問西東》,覺得黃曉明的演技雖然談不上有多棒,但至少,他有演技。而且黃曉明除了他的轟動半個娛樂圈的婚禮,其它,也不算太高調。目測其為人處事,也比較實在講義氣。所以,在眾多人喜歡黃曉明的時候,個人不以為然,現在,眾多人罵其一無是處,個人也有些奇妙莫名。
當然,去年黃曉明涉嫌股票操縱等新聞個人也是有耳聞的。
就娛樂圈本身的特性來看黃曉明,黃曉明算是比較正常的存在。